putnik1.livejournal.com 11.06.2015 22:06
youtu.be/vrFC_rSWkeA
Еще раз к вопросу о вопросах .
Без всяких отсылок к китайской классике.
Главное начинается с 4.45, до того просто познавательно.
Ресурс приличный, не упаднический и, упаси Боже, не либеральный.
Суть оценки ситуации бойцом "Пухом": "Минские соглашения - политический онанизм", укропы все равно убивают людей, а их армия тем временем усиливается, окапывается, наращивает силы.
С этим согласен и Петька: "Зачем нужны Минские соглашения? [1] Во-первых, нам нужен мир. Во-вторых, это дает возможность восстановить боеспособность армии и возвести линию обороны".
Насчет мира, конечно, ложь, но остальное - честно: с каждым днем фортификации укрепляются, и наступление ВСН уже невозможно без больших потерь, а потом хрен зна, будет ли возможно.
Иными словами, под сурдинку политического онанизма создавались условия для укрепления военного потенциала Руины, даром, что Руина в период "перемирия" вовсю убивала людей.
И при этом попытки отыграть в рамках этого онанизма хоть какие-то очки раз за разом оказываются бесполезными, хуже того, наказываются [2] новыми убийствами [3] людей.
Я в затруднении.
В значительно менее странных случаях г-н Милюков вопил "Что это? Глупость или измена?". Но я не г-н Милюков. В отличие от него, я не рвусь к власти, в отличие от него, я знаю, чем заканчиваются такие истерики, в отличие от него, я уверен, что Россией рулят мудрецы и кристальные патриоты.
Поэтому я всего лишь интересуюсь: почему?
Ссылки
|