POLITRUSSIA , politrussia.com 02.05.2015 22:42
Последние несколько месяцев СБУ окончательно разгулялось. Объектом преследования данной организации являются любые неугодные новой власти люди: экс-министр доходов и сборов Клименко, пытающиеся сохранить хоть тень честности судьи - и кто угодно, неважно, виновный или невиноватый.
Так, в середине апреля Высший специализированный суд Украины признал [1]экс-министра доходов и сборов Украины Александра Клименко невиновным в финансировании сепаратизма и даже обязал СБУ публично перед ним извиниться. Ранее информация о предполагаемой вине Клименко была опубликована на официальном веб-сайте СБУ в разделе «Новости», а пресс-центром на брифинге было заявлено, что экс-министр и другие лица финансировали «провокации, которые состоялись 02.05.2014 г. в г. Одесса, и привели к столкновению и массовым жертвам среди людей», причем никаких доказательств не было, почему, думается, суд и вынес оправдательный приговор так быстро.
Сам Клименко так прокомментировал [2]событие: «Имеет ли право действующая власть разбрасываться такими голословными бездоказательными обвинениями? Где доказательства? Почему заявление сделано через пресс-службу? Власть боится взять на себя ответственность не только за ситуацию в Одессе и других регионах, но уже сегодня боится ответственности за собственные слова. Если власть боится за свои слова, то я нет. Ответственно заявляю: вина за кровавую пятницу в Одессе лежит полностью на действующей власти. Именно их бездействие, непрофессионализм, а может, даже намеренные действия привели к страшной трагедии в Одессе».
Такой подход к делу, похоже, уже привычен. В прошлом году глава СБУ Наливайченко уже делал [3]заявление: «Вчера прекратили деятельность конвертационного центра, который финансировал беспорядки в Одессе 2 мая», назвав имена экс-главы Миндоходов Александра Клименко и бывшего первого вице-премьера Украины Сергея Арбузова. При этом СБУ точно также не озаботилось хоть какими-то доказательствами. Более того, позже адвокат Арбузова пояснил [4], что «стало известно о том, что уголовного дела против Сергея Арбузова о его причастности к организации и финансированию теракта возбуждено не было», а иски с требованием опровергнуть информацию неоднократно просто отклонялись судом.
Ничего удивительного: СБУ Украины не особо утруждает себя поиском правды, по сути превратившись в карательную организацию [5], которой явно надо кого-то осудить за происшедшее [6]год назад. Следствие при этом ведется своеобразно [7]: «Помощь в расследовании могут оказать представители ФБР и израильские специалисты», при этом событие подается следующим образом: «2 мая в Одессе сепаратисты напали на мирное шествие сторонников соборности Украины. После чего активисты Майдана и ультрас ликвидировали на Куликовом поле лагерь пророссийских сторонников, которые забаррикадировались в здании Дома профсоюзов. Антимайдановцы скрылись в здании и отстреливались, а также бросали камни и коктейли Молотова, от чего и начался пожар». По словам [8]заместителя Генерального прокурора Украины В. Гузыря, доказательств умышленного поджога нет, а на телах погибших не было признаков применения насилия. Проще говоря, у нас тяжелый случай так называемого вранья. Понятно, что при таком подходе очень хочется обвинить кого-то «неудобного». Например, Клименко.
Самое удивительное, что судьи выносят оправдательные приговоры. Украинские силовики дошли до такой стадии вранья, что даже в современной Украине часть судей отказывается выносить решения, опираясь на заведомо ложные сведения СБУ. Не думаю, что это связано с этическими причинами: порядочный человек сейчас очень вряд ли будет служить украинской власти. Скорее можно предположить понимание того, что Украина в таком состоянии долго не продержится, а когда будет наводится порядок, то спросить могут и по закону военного либо революционного времени.
Напомним обстоятельства громкого дела Оксаны Царевич. Печерский районный суд Киева, который территориально попадает на самые громкие «правительственные» дела уже не просто испытывает давление [9] «в нужную сторону»: председатель суда рассказала в интервью [10], что «группы активистов по 10–15 человек стали приезжать к судьям домой». Экие неравнодушные граждане…
Власти громко намекают: «Штампуйте приговоры как надо» формальными псевдозаконными способами. Генпрокурор Виктор Шокин выдал [11]представление на арест судей все того же Печерского суда Вовка, Кицюка и Царевич, причем на допросах в прокуратуре Оксане Царевич высказывались угрозы с намеками открытым текстом на тему принятия «правильного» решения о мере пресечения в отношении экс-главы фракции Партии регионов в парламенте Александра Ефремова – требовали заключения под стражу, хотя необходимости не было.
Есть и такая версия: судьи преследуются по причине участия в деле Юлии Тимошенко и Юрия Луценко – неформально, конечно. Формально были предъявлены обвинения о «неправосудном» решении в отношении участников Автомайдана, по этой же причине был отстранен [12]от должности судья Бориспольского районного суда Сергей Вознюк.
Глава Верховного суда Ярослав Романюк заявил [13], что «судьи принимали лояльные к тогдашней власти решения, чтобы обеспечить себе дальнейшее продвижение по службе. Рассматривая админдела против участников Автомайдана (у большинства отобрали права на полгода), Виктор Кицюк и Оксана Царевич не приняли мер, чтобы установить объективную истину».
Пока еще «пресс» давит не на полную мощность: например, Оксану Царевич, которую прокуратура «подозревает в преследовании активистов Майдана в январе 2014 года» обязали [14]регулярно приходить в прокуратуру и носить электронный браслет. Но, знаете, это тоже постановление суда (Винницкого), между тем как Верховная рада постоянно дает разрешения на арест судей и лишь формально не может этого приказать. Интересно кстати, что жаловалась [15]Царевич на произвол не куда-нибудь, а в посольство Соединенных Штатов. Видимо, это главный законодательный и исполнительный орган в современной Украине.
Но все же, независимо от мотивов, уважение эти «неправильные» судьи заслуживают: они явственно мешают украинской «охранке» творить беспредел, прикрываясь законным судом. Поэтому уже начинаются репрессии и против судей, которые то ли проявляют «излишнюю» объективность, то ли слишком много знают.
Впрочем, «правильные» судьи тоже подбираются: на дело судей Печерского райсуда был назначен [16]Александр Олийнык, который получил известность тем, что держал под стражей во время следствия особо опасного преступника, который посмел порвать портрет Порошенко.
Добрались зачистки и до Конституционного суда. Член комитета по противодействию коррупции Юрий Деревянко указал [17]имена судей, обвиняемых в «пособничестве узурпации власти Виктором Януковичем»: «Судьи, которые способствовали узурпации власти Януковича, подлежат люстрации». Интересно, что понимается под узурпацией – демократические выборы?
Противодействующие стороны имеют четкие и понятные позиции.
Так, член Совета судей Украины Сергей Чумак считает [18]: «Сегодня пытаются уничтожить суды. Ищут врага внутри страны, чтобы оправдать свою неспособность или нежелание проводить реформы. Украина, пожалуй, единственная страна, которая объявила борьбу с коррупцией путем уменьшения зарплат судьям, госслужащим. Это еще один пример того, что они хотят, чтобы все судьи встали и ушли, оставили должности. Чтобы пришли послушные судьи, которые будут выполнять указания Кабмина, Администрации Президента», политолог Кость Бондаренко пишет: «В последнее время суды демонстрировали независимость, зачастую вынося решения вопреки воле чиновников. … Поэтому, чтобы сделать судей ручными, и готовятся показательные процессы».
Что показательно, у власти ровно такое же мнение, просто она считает это правильным. Депутат Блока Порошенко Давид Макарьян рапортует: «Это только начало борьбы за очищение судебной власти от лиц, которые не имеют ничего общего с понятием судопроизводства. Этим должны заниматься специальные контролирующие органы».
К этому-то все и сводится: нужны «ручные» судьи и «специальные контролирующие органы» – какая-нибудь тайная государственная полиция.
Ссылки
|