|
|
Игорь Коротченко
Оригинал Михаил Лукашкин , «НАКАНУНЕ.RU» – www.nakanune.ru 29.08.2014 11:25
Североатлантический альянс "наступает" в Скандинавии и Прибалтике. Финляндия и Швеция разрешили войскам НАТО проводить учения на своей территории. В ответ они рассчитывают на военную помощь стран-участниц блока. Несколько дней назад генеральный секретарь НАТО Андерс фог Расмуссен заявил о размещении новых баз Альянса в Восточной Европе. судя по всем этим действиям, НАТО полным ходом формирует новую стратегию альянса, которая будет оформлена "на бумаге" к моменту следующего саммита альянса в Уэльсе. Смысл новой концепции НАТО – утверждение России основным врагом организации, что максимально приближает НАТО к основам ее создания – борьбе с "красной угрозой". Об этом, а также о том, чем порыв атлантистов может сдержать Россия – мнение постоянного эксперта Накануне.RU, главного редактора журнала "Национальная оборона" Игоря Коротченко.
В целом, это реализация последовательной политики североатлантического альянса по расширению зоны своего влияния и втягивания в орбиту альянса новых европейских государств, в частности, Швеции и Финляндии. Поэтому все это укладывается в контекст новой стратегии НАТО. Она будет доктринально оформлена в начале сентября на саммите в Уэльсе. В соответствии с ней Россия снова становится главным врагом для Альянса. Будут осуществляться мероприятия по инфраструктурному обустройству баз НАТО вблизи российских границ, размещение дополнительных контингентов, сил и средств Альянса, спецназа, боевой авиации. В целом, мы видим реанимацию тех смысловых ценностей, под которые Альянс и создавался (борьбу с советской угрозой). Сегодня этот тезис заменяет угроза российская.
Проводится все это не просто так, а на фоне масштабного промывания мозгов под видом якобы имеющей место агрессии РФ по отношению к Украине. На фоне распространения информации о причастности России к крушению малайзийского "Боинга". В целом, европейское общественное мнение обрабатывается, оно подвержено деформации. В значительной мере политические и общественные элиты Европы согласны с новым курсом Вашингтона.
В этой ситуации, России следует, во-первых, усилить информационно-пропагандистский компонент своей деятельности, для того, чтобы ответные шаги Москвы не воспринимались как доказательства агрессивности России, а были бы в глазах европейского общественного мнения мерами ответного реагирования. Во-вторых, надо развивать способности и возможности вооруженных сил России по парированию угроз, которые сегодня будут материализованы после саммита в Уэльсе. А с практической точки зрения все это означает возвращение тактического ядерного оружия в арсенал российской армии. Потому что сдержать НАТО можно только опорой на тактическое ядерное оружие. Ведь вооруженные силы и количество боевой техники Альянса в 4,5 раза превышают наши. Разумеется, такой диспаритет можно компенсировать только опорой на ядерное оружие. Это должно быть четко записано в новой редакции российской военной доктрины и провозглашено на всех уровнях политического и военного руководства. Тактическая, как и нулевая, агрессия может закончиться для агрессора тактическим ядерным ударом по группам войск вторжения.
Что касается наших отношений с НАТО, они уже пересмотрены. Мы же не люди, которые на полет дубины продолжают улыбаться. Уже все понятно. Поэтому здесь не может быть никаких размышлений или сомнений.
|
Дата: 29.08.2014 12:51 (Прочтено: 3755) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Re: "Сдержать НАТО можно только ядерным оружием"
от Семёнов Сергей Владиленович 29.08.2014 16:24 Пора, уже давно пора назначить аббревиатуре НАТО настоящую, соответствующую реальной действительности (масло масляное, разумеется, просто подчёркиваю) североатлантическая ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ и никак иначе. Предлагаю так и впредь, иначе СМРАД (средства массовой русофобской агитации и дезинформации) будем называть, по недомыслию или по привычке, средствами массовой информации, а НАТО североатлантической организацией договора, без понимания сути этого договора, то есть средств и методов достижения этими подонками своих целей, весьма и весьма далёких не только от альтруизма, но и даже ОТ ПРОСТЫХ (для русского человека, разумеется) правил ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общеЖИТИЯ (не путать с общагой). А цели у них что ни на есть простые, колониальные: по-прежнему жить за счёт либо унтерменшей, либо за счёт ресурсов их стран, либо за счёт того и другого. ПАРАЗИТ, он и есть ПАРАЗИТ, ну не умеет он жить по-другому! Да, о чём это я, ах да, враг у порога, враг на пороге, враг уже вольготно разместился у нас в доме, причём давно: Набиулина, Улюкаев, Чубайс, Медведев, ну и прочие абрамовичи и березовские... У нас в области их тоже есть. Что дальше?.. матка, млеко, яйки бистро-бистро??? Или совсем наоборот, как это было раньше? Последний пример - 1945 год! А не пора ли напомнить забывчивым уродам некие исторические реалии? |
|
|
|
от Федор Северный 29.08.2014 13:44 Иначе, с любым оружием, война будет через чур кровавой и разрушительной. Например, во Второй мировой войне, ВОВ, противником был менее Гитлер, менее нацисты, чем банкиры США и Англии и вцелом элита англосаксов, которые побоялись идти в лоб на СССР самостоятельно и подготовили нацистов, готовились развернуть войска против СССР сразу в 1945 в Европе до штурма Берлина, готовились к ядерной войне, ядерной бомбардировке городов СССР во время войны в Корее, почти победили в холодной войне и всеми силами обкладывают войсками, разделяют бывший СССР сейчас.
Так вот, чтобы не получалась раз за разом бестолковая и кровавая возня с исполнителями, военная доктрина должна включать уничтожение заказчиков войны, которые во время ядерной войны в Европе будут находиться на круизной яхте, комфортном авиалайнере, или в другом далёком месте, контролируя однако события.
Так, с Каддафи воевали не США и Франция, а финансовый интернационал. |
|
|
|
|
|
|
| |
|