Обама хочет получить разрешение для нападения на Иран и Ливан
Понедельник , 2 сентября 2013 года, от Фримен в 18:00
Источник alles-schallundrauch.blogspot.de
Это было ожидаемо, что имеется тайный умысел, почему Обама делает временное отступление и заручается разрешением конгресса для нападения на Сирию, в качестве ответа на предполагаемое применение химического оружия в Ghouta. Бывший юридический советник администрации Буша предупредил, текст "Резолюции по Сирии ", который был представлен на рассмотрение депутатам,сформулирован очень широко, он включает в себя не только оправдание нападения на Сирию, но также и на Иран и Ливан. Джек Голдсмит, профессор права Гарвардского университета, пишет сегодня на Lawfare", предлагаемое разрешение на применение военной силы (AUMF) из-за сирийского оружия массового уничтожения (MVW) сформулировано очень широко", и оно "не содержит конкретного ограничения целей". То есть, если конгресс её одобрит, то Обама по своему желанию может нападать на любую страну на Ближнем Востоке.
Напоминаю, Голдсмит тогда ушёл в отставку с должности консультанта в знак протеста, что администрации Буша слишком широко интерпретировала и использовала механизм исполнительной власти. Здесь тот же случай. Обама не только хочет напасть на Сирию с "разрешением", но развязать себе руки, чтобы ударить в любом месте. Его анализ заключается в следующем:
(1) Позволяет предлагаемая Авторизация на применение военной силы (AUMF) Президенту принимать чью-либо сторону в сирийской гражданской войне, или атаковать сирийских повстанцев, которые связаны с Аль-Каидой, или содействовать свержению Асада? Да, в то время как Президент решит, что вышеупомянутые юридические стороны имеют (какое либо) отношение к применению оружия массового уничтожения в гражданской войне и применение силы против одной из них сможет предотвратить использование и распространение оружия массового уничтожения в Сирии , или по отношению к Сирии или со стороны Сирии, или США и их союзников (как Израиль) от (какой либо) угрозы этого оружия защитить. Очень легко себе представить, президент принимает такое решение, касающееся Асада, или одной или нескольких повстанческих групп .
(2) Предлагаемая Авторизация на применение военной силы (AUMF) разрешает президенту применить силу против Ирана и Хезболлы ? Опять же ДА, как только, Президент решит, что Иран или Хезболла имеют (какое либо) отношение к применению оружия массового уничтожения в сирийской гражданской войны и применение силы против Ирана или Хезболлы сможет помешать использованию или распространению оружия массового уничтожения в Сирии, или к Сирии и из Сирии, или Соединенные Штаты или их союзников (как Израиль), от (какой либо) угрозы, которую это оружие представляет, защитить. Как я уже сказал, это очень легко себе представить.
Мы не должны забывать, как "разрешение военной силы" после 11 сентября, которое было на самом деле предназначено только против талибов и Аль-Каиды в Афганистане, было радикально расширено и Буш и конкретно Обама его использовали для того, чтобы оправдать атаки беспилотников в Пакистане, Йемене и даже Сомали, для целей, которые не имеют никакого отношения к Al-Каиде. Прошлое показывает, за любым разрешением на использование военных следовало его злоупотребление, потому что это простой вопрос изощрённости интерпретации, как далеко можно пойти.
Обама изучал право и поэтому знают, как сформулировать законодательный текст, так что можно будет сделать больше, чем дилетанты, каковыми впрочем политики являются, смогут это считать или подумать со строк. Они не отдают себе отчёта в том, что они позволяют президенту. Если Обама говорит об "ограниченном - ударе" , тогда он безбожно лжёт. Если он получит "Резолюцию Сирии" в Конгрессе, и депутаты не распознают, что они делают возможным, тогда он будет иметь политическую поддержку, ввязать Америку в ещё одну войну, которая может разрастись в региональную войну против других государств, и даже в мировую войну.
Более того, даже если бы Конгресс США и Сенат, предоставили Обаме разрешение для нападения на Сирию, это является вопиющим нарушением норм международного права и международных законов. Это означает, что не только администрация Обамы состоит из военных преступников, но тогда также и большинство депутатов, если они это делают. Каждый, кто голосует за войну, может из-за "подготовки агрессивной войны против суверенного государства" быть обвинён и осуждён в Международном уголовном суде в Гааге. Только Совет Безопасности ООН может в исключительных случаях, и если единогласно принято, разрешить военные действия против какой- либо страны и этого из-за вето России и Китая не произойдет.
Конгрессмены, которые уже получили конфиденциальную презентацию и ознакомились с доказательствами администрации Обамы, говорят, что они не произвели на них впечатления!!!
" Я только что вернулся с одного конфиденциального брифинга конгресса по Сирии, который, честно говоря, ставит больше вопросов, чем даёт ответов. Я нашел, что доказательства, представленные правительством, имеют второстепенное значение", сказал Том Харкин, демократ.
Как инспекторы ООН проверяют использование химического оружия:
|