Свержение правительства Башара Асада – угроза исламского радикализма для Израиля
Министр обороны Израиля и бывший премьер Эхуд Барак заявил о том, что по его мнению Башар Асад «…может продержаться несколько недель – просто по инерции – но я не думаю, что это будет долго продолжаться». При этом Барак сказал, что «…свержение Асада не обязательно будет позитивным событием для Израиля…Никто из нас не знает, кто мог бы его заменить, но мы следим за всеми последствиями того, что происходит там»
Вообще-то говоря, в сложившейся ситуации Израилю нужно практически молиться всем населением возле Стены за Башара Асада. Несмотря на то, что формально Сирия и Израиль находятся в состоянии войны. В ситуации, когда только военные Египта стоят между Израилем и Ихваном (а также чисто проамериканским аль-Барадеи, который бьет копытом в предвкушении того, как он перекроет газовый кран в направлении Израиля), в ситуации, когда Хезболла вывела с территории Сирии на период мятежа все свои складские запасы оружия и боеприпасов в Ливан, в ситуации, когда главный союзник США внезапно перешел на откровенно враждебную риторику в отношении Израиля – в общем – ситуация очень тяжелая. И если к ней добавится катастрофа в Сирии – Израиль окажется в обстановке, которая мало чем будет отличаться от военной.
Понятно, что лучшего подарка противникам Асада, чем его поддержка со стороны Израиля, ожидать трудно – поэтому израильтяне предусмотрительно эту поддержку и не высказывают. Именно поэтому Барак очень аккуратно говорит о том, что свержение Асада не «обязательно будет позитивным событием». В переводе с еврейского это означает, что Эхуд Барак ожидает в ситуации падения Асада прибытия белого пушистого зверька с ледяных северных просторов.
Игра США с Израилем
Примерно месяца два назад Барак Обама сделал заявление, которое вызвало нешуточную и очень нервную реакцию как в самой Америке, так и в местах, которых впрямую касалось это заявление – Израиль и Ближний Восток в целом. Речь идёт, конечно, о требовании Обамы о возвращении Израиля с «оккупированных территорий» за границы 1967 года.
Граница 67 года – понятие довольно условное, но это – некая сакральная линия, которая для Израиля является священной коровой. Это линия, уход за которую израильтяне прямо связывают с собственным существованием. В принципе, это действительно так – «оккупированные территории» являются своеобразной буферной зоной, так как размеры Израиля таковы, что без такой зоны обеспечивать безопасность при наличии столь дружелюбных соседей проблематично.
Тем не менее, заявление Обамы прозвучало, Израиль, естественно, сгоряча практически послал своего союзника в известном направлении, а доброжелательные соседи встали в стойку.
И вот вчера премьер Нетаньяху довольно изящно, хотя и предсказуемо, послал мяч на противоположную сторону. Он «…согласился провести переговоры с властями Палестины о возвращении к границам, установленным до шестидневной войны 1967 года…» Однако условие, при котором это согласие может быть реализовано – «…только признание палестинцами Израиля как еврейского государства может возобновить мирные переговоры. «Началом завершения многолетнего конфликта должны стать всего несколько слов, произнесенных палестинским лидером. Это – «Я признаю еврейское государство», – заявил он в конце июня, выступая в Иерусалиме на завершении израильской Президентской конференции…»
Хитрость в том, что эти «несколько слов» произнести столь же сложно, как и Израилю согласиться на переговоры по поводу возвращения в границы 67 года. Для движения ХАМАС, к примеру, это вообще полная смена всей идеологии, так как одной из программных целей движения является уничтожение Израиля и построение на его месте исламского государства теократического толка. Да, периодически лидеры ХАМАС делают заявления, которые можно расценить как некоторое смягчение позиции – но при этом они немедленно дезавуируют их, а главное – никаких изменений в уставных документах ХАМАС не происходит. Учитывая популярность ХАМАС и его идеологии среди палестинцев, рассчитывать на то, что Махмуд Аббас рискнет последовать призыву Нетаньяху, было бы верхом наивности.
Именно поэтому инициатива Барака Обамы в конечном итоге плавно ушла в песок, что в очередной раз подтверждает, что в области внешней политики американский президент получил Нобелевскую премию еще менее заслуженно, чем, к примеру, советский президент Горбачёв.
Тероорист Брейвик и Израиль
Средства информации показывают нам Брейвика, как белого националиста, антиисламиста и противника мультикультурализма. Белый расист и белый националист не станет ради каких бы то ни было принципов хладнокровно убивать семьдесят шесть своих белых соотечественников, своих сородичей. Не иммигрантов-мусульман, которые ему ненавистны, а коренных белых христиан-норвежцев (в основном молодёжь). Тут на лицо влияние третьих сил (психическго заболевания как сейчас известно у Брейвика нет).
Далее. За день до расстрела на острове было антиизраильское выступление, но в официальной прессе об этом даже не упоминается. Министр иностранных дел королевства выступил тогда в четверг с речью о необходимости признания независимости Палестины. Кроме того, судя по плакату на фотографии, там готовились принять политическую декларацию, осуждающую Израиль и призывающую к его изоляции.
- В последний раз такую декларацию делегаты разных стран планировали принять на другом конгрессе, проходившем в Африке как раз в сентябре 2001 года. Но известные события 2001 года помешали этому осуществиться.
- Вспомним также про теракт в Домодедово, состоявшийся вскоре после поездки Медведева в Палестину. Израиль тогда был очень обеспокоен тем, что Россия может в одностороннем порядке признать Палестину.
Норвегия по уровню жизни лучшее государство Европы и одновременно образец антисемитизма. Ни одного еврея в правительстве. Не любят норвежцы ни Израиль, ни евреев. А Брейвику они были и друзьями, и хозяевами.
По материалам: Эль Мюрид, РАН
|