С диагнозами хочется согласиться. А вот с тем - "Что делать?" - нет. Потому, что в тексте дана структура неизвестно чего: содержание предложения не раскрыто. Пятый же пункт предложения радует конкретикой и, может быть поэтому, кажется завиральным: раскритиковав в пух и прах внутриполитическую составляющую деятельности президента (похоже справедливо раскритиковав) вы предлагаете взять его на поруки(?) и перевоспитать(?). Последний раз с чем то подобным я сталкивался на общецеховом комсомольском собрании в далёкой молодости: один из комсомольцев справил малую нужду у стены городского кинотеатра и был задержан милицией. Собрание тогда гудело больше двух часов. Уверен, что у автора этой статьи ушло несравненно больше времени, вопрос то гораздо более серьёзный.
Конечно нам нужно всё хорошее и не нужно ничего плохого. Весь вопрос в том КАК этого добиться. И на этот вопрос ни автор ни упомянутый Путин ответа не дают. Я конечно догадываюсь, что всем надо соблюдать христианские заповеди и всё само наладится. Вот, правда, насчёт всех приходилось читать у одного автора, что если в концертном зале все зрители одновременно чихнут, то зал развалится. Вот ведь незадача.
К яхтам в 91-м прорвались сотни, к поеданию разноцветной икры - всяческая обслуга этих сотен, самоназвавшаяся господами. Остальным - плохое образование, платное лечение, суррогатная пища в пакете со "свободой, демократией и правами человека". Так что не спешите плевать, уважаемый, в пролетария: очень похоже, что впереди ещё много чего интересного.
Автор поминает судьбы Милошевича, Каддафи и Саддама, а я вспоминаю Януковича. Те же силы гонят Путина по дороге Януковича и точно также не может он им противостоять. Он один, так же как Янукович. В борьбе с силами, которые он сам против себя поднял можно выстоять только опершись на народные массы, а не на ту элиту и её заёмную идеологию которые есть сейчас в наличии. Жаль, если личная неудача Путина обернётся большой бедой для народа.
Я не атеист, я просто не верующий готовый уважать права верующих проводить свои мероприятия так, как это у них принято. Но зачем доводить количество храмов до абсурда? Если мэр решает этот вопрос так, то может он вообще конъюнктурщик т.е. нечестный или глупый человек. Тогда зачем он городу?
Значит японцы были не правы ранжируя свои сословия определённым образом? И большевики были не правы? А вы то почему правы обеляя эту нужную на современном этапе только самой себе часть общества. Потому что наискали десяток исключений в серой массе живоглотов-стяжателей?
Интересно получается, в начале статьи говорится о том, что без окрылённости высокой идеей человечеству хоть в гроб ложись (и я согласен). Затем "плавно" перейдя к большевикам утверждается, что выдвинув идею построения счастливого общества своими силами здесь и сейчас, они подло совратили российский народ с правильного пути, но присущая народу гениальность позволила ему вернуться на верный путь. Но вы же утверждаете, что на этом пути высокой идеи нет и в этом его недестаток. Замкнутый круг?
Если строго по теме, то что тут скажешь: одна нецензурная банальщина лезет в голову.
Процессы на Украине последние полтора года едут по нервам большого числа нашего народа. На них откликаются действием власти России, ЕС, США. Текст Кунгурова - одна из попыток оценить эти действия и на мой взгляд далеко не самая худшая.По поводу позиции редакции "Правдинформ" (пять пунктов): полностью согласен с Воротынцевой Еленой Дмитриевной.
Автор вынес в заголовок посылку к которой интуитивно склоняются сейчас наверное очень многие. И про идеологию не забыл. Но что это за идеология, кто эти люди, которые придут на смену, каков механизм смены - тишина. Один автор только, случайно наверно проговорился: "это должны быть умные и честные люди". Автор этой статьи думает наверное также. Только написать забыл.
"Болит у меня Россия" - сказал поэт. Думаю, это и о Сулакшине и о Стрелкове можно сказать. Зачем им куда то скатываться и чьи то задания выполнять? Не похоже.
А я верю в то, что мир идёт к социализму. К двум его разновидностям - национал социализму и интернационал социализму. Последний позволит предотвратить возможность разлома России по границам республик её составляющих.
Объясни себе почему начальник прав и спи спокойно.
Одним словом автор, рассматривая реальный спектр нынешних возможностей г. Путина от застрелиться до начать ядерную войну, предрекает народу незавидное будущее. С этим трудно не согласиться: незавидного будущего при существующем раскладе у нас никто не отберёт.Думаю нужно менять расклад: один раз наша страна ушла от гибели через социализм, значит может уйти и во второй.
Что то случилось с сайтом! Куда делись привычные авторы? Те,что их сейчас заменили несколько не дотягивают до привычного уровня на мой взгляд. Редакция АУ!!! Нам подсовывают подделку? Сделайте что нибудь пожалуйста.
А что тут скажешь? Каждый жнёт что посеял и девятнадцать-двадцать лет это не девять-десять, увы. Ну и привет конституции вообще и правящей верхушке в частности: отсутствие идеологии или, что тоже самое, идеология наживы - смертный приговор России.
Да, на фоне суда над ворами из МО это смотрится как жестокая расправа: господам очень не нравятся товарищи, не нравятся настолько, что они не могут этого скрыть. А это неразумно.
Для меня близок тот российский деятель, кто своими высказываниями и действиями не отрицает реставрацию социализма. Ибо убеждён, что социализм для России - условие целостности, а целостность - условие её выживания в современном мире.А Ищенко пишет интересно и чтение его статей это не потерянное понапрасну время.
Прочитал. Ну и что? В Кремле сидит "шаг вперёд, два шага назад"? Это уже не новость. Капиталисты с либералами могут править Россией на последнем этапе её существования и этот этап мы имеем "счастье" сейчас наблюдать. Почти сто лет назад наши предки сменили подобный этап сменив подобную власть. Так что дорожка от пропасти протоптана. Но ничего не предопределено, просто история через сто лет готова стать для нас на второй круг. Готовы ли мы?
У России много путей. Среди них два вменяемых (мне кажется): за Америкой или к социализму. Путин или нашёл или, скорее, ищет какой то третий. Одна из характеристик этого пути (мне кажется) это чтобы всем, и народу и олигархам, было хорошо. Что из этого получится мы скоро увидим. А пока всё примерно так, как описал автор статьи
И всё-таки народ это чистый лист бумаги и очень важно кто на нём пишет. Например, думаю, если бы не Сталин, то летели бы в войну кубарем до Урала со всеми вытекающими последствиями. А от народа его будущее зависит не больше чем судьба корабля в океане от команды. Ну и не меньше, конечно.
Кто бы объяснил, что это за выплаты в конце года, которые превышают российские ЗВР? Первый раз слышу. Может быть автор что нибудь напутал?
Необычна финальная фаза этой истории. Настолько необычна, что не удивлюсь если когда нибудь выяснится, что фигуранты дела на самом деле просто стрелочники.
С тем, что народ в своём большинстве так и не стал потребителем высокой культуры за годы советской власти нельзя не согласиться. Может быть и ещё какие нибудь истины содержатся в этом опусе. Но в общем, для меня эта статья - бред.
Для России этот процент может уменьшится, если в массах возникнет сомнение, а за свой ли интерес воюем. При наличии олигархов такая опасность есть.
У вас не возникла ассоциация с последними месяцами правления Януковича? С властным параличом постигнувшим этого деятеля?
Витиевато, но и с главным, насчёт опасений за судьбу третьего Рима, трудно не согласиться.
А я, надо признаться, и не делал: выбирать не из чего. Про новые времена можно сказать пословицей - "Похожа свинья на коня, только шерсть другая".
Эх, хорошо разложено. И маячит невдалеке, зараза, знакомый вопрос - "что делать?". А, господа, что с вами делать?
Не имею желания оспорить, не имею возможности подтвердить.
Ну не было когда то пенициллина от вредителей здоровью и ели они человеков, но здесь ведь нужен дуст.
При всём уважении к автору, представить, что произойдёт что либо хотя бы отдалённо напоминающее описанное вами невозможно.
Новый (для меня) интересный и, похоже, продуктивный взгляд на процессы происходящие на Украине. Внутренних противоречий в этом построении на первый взгляд нет.
Интересно, чем насолили автору старые большевики. А к скифам у пана Скачко претензий не имеется? Напишите пожалуйста, не стесняйтесь. А мы будем читать: делать же больше нечего.
Скубня, читать неприятно.
Да,голова от всех этих переплетений и изгибов штопорит. А между тем я для себя нашёл простое объяснение всей этой коллизии: нынешней верховной власти России не нужна КРАСНАЯ Новороссия. А такою она с большой вероятностью и нарождалась по мере самопроизвольного подключения народных масс к процессу. Буржуазии (с обеих сторон) нужно выбелить красное. Эта задача по понятным причинам не декларируется никак, но, накладываясь на все остальные, чрезвычайно путает картину. При этом Мюрид, похоже, находится в стане посвященнх, а Юра из Сум - нет.
Кажется у меня есть версия: в конференц зале сидела "курица", которую докладчик пытался увлечь и завоевать силой своего интеллекта.
Двойное дно или, вернее, некий посыл в этой речи конечно есть ибо зачем солидному человеку устраивать на телевидении ликбез с элементами стриптиза и при этом не сказать ничего нового. Если бы знать хотя бы, кому это адресовано. А так - тайна покрытая мраком.
Вроде и не хорошо поддакивать, но не могу удержаться, настолько всё в точку.
Красиво, однако аналогия грешит даже не обычной для аналогии неточностью, а передёргиванием: ну где автор увидел гору наших ТНК? Скорее это похоже на стаю крыс и образовать нечто величественное эта стая не сможет по определению: слишком много "норок" она имеет в "горЕ" западных ТНК. Надежда не проиграть в этой борьбе есть, но только если "самая верхняя песчинка" однозначно ляжет на "Народную Гору".
"Слово изреченное есть ложь" и иногда это остро чувствуется, добавлю я. Ну, например, как в этой статье.
Спасибо автору, очень интересно. И верно, очень похоже, что только социалистический выбор обеспечит дальнейшее существование России.
Малый и, наверное, средний бизнес надо бы поддержать, а большой (и, возможно, "больших") хорошо бы уничтожить.
Вроде и по делу высказывается автор, а как то всё пугает и получается неубедительно из-за этого. Хотя и Дворковичу (вместе со всей правящей комарильей) доверия нет.
Да вот если бы еще пересажали олигархов...
Я - механик-водитель средних танков, разлива 60х годов. Освоить танк с нуля до вполне приличного уровня за три месяца можно. Речь в статье идёт о подготовленном наводчике т.е. он (как и остальные члены экипажа) три месяца шлифовал боевые навыки.
Это параллельная вселенная. А параллельной вселенной я, совок и вата, могу сказать только - в добрый путь.
Очень убедительно. Даже спорить не хочется. Но тогда, при любимой игре "спонсоров" в долгую, у современных дворян за крышу останется "голый" президент и РВСН. А это, если я не ошибаюсь, = распад России. Прелестно.
С аналитикой автора, кстати, согласен полностью: если государство хочет сохранить себя в существующем виде, то с "улицей" оно должно разобраться самостоятельно.
Да есть такая миссия и нечего тут думать. Миссия эта - сворачивать головы нуворишам и строить советскую власть. Или социализм или фашизм, ничего другого в подступающем мире нет.