Глобальный мир Нового Мирового Порядка единой культуры, сотрудничества и безопасности, который ожидает информационное существо Планеты Земля согласно Белому Всаднику и предсказаниям Эдварда Полуруса, требует глобальных транспортных решений. К сожалению, Берингов тоннель вряд ли сможет быть осуществлён до распада США и НАТО, поскольку Планету ожидают череда горячих войн, и туда уйдут все свободные ресурсы, если не угомонятся претендующие на гегемонию американские элиты, а они вряд ли успокоятся, что демонстрирует жесткая позиция лидера нечистой силы Бастинды.
Берингов тоннель может быть построен после распада радиоактивных сатанинских элит.
Очень много, почти все события, о которых написал автор, напрашиваются уже сегодня. Пример: нападение НАТО, удар по Кавказу с военной базы США не территории Турции – очень по-амерски, исподтишка. Не даром же они к границам России НАТО подвинули. Ликвидация спутников агрессивной стороны – отличный ход, без жертв. Вызывает удивление становление русскости на планете, например кириллица и русский язык в новых государствах на территории Северной Америки. Вдохновляет гуманитарная часть в конце. Если автор будет расширять и дополнять, будет интересно. Спасибо.
Наше общество нездорово, и это нормально. В каждом живом организме есть разнонаправленные силы. Конечно, хотелось бы верить, что вектор нашей силы направлен правильно. По отношению к «царским» скандалам вокруг Натальи Поклонской:
1. Катастрофический недостаток знаний наших депутатов и чиновников. Перед тем, как приступить к работе прокурором, или тем более депутатом, следует иметь достаточные знания о мире, истории, управлении. Н.Поклонская демонстрирует отсутствие знаний. Единственное, за что её можно похвалить, нашли в редакции PolitRussia (3:20): «готовность стоять до конца за свои убеждения достойно уважения». Странно лишь, что Н.Поклонская продвигает свои личные убеждения вопреки убеждениям большей части россиян, о чем и пишет автор статьи.
2. Зомбирование сообществом РПЦ россиян мешает развиваться светскому государству Россия. В данном случае речь о сомнительном акте причисления Николая II к святым. В результате появление фанатично настроенных поклонских и в итоге петиция «За канонизацию Натальи Поклонской, как святой безгрешной», «которая, не щадя себя и своей жизни ведёт неприменимую борьбу со злом».
В результате «царских» скандалов вокруг Натальи Поклонской мы имеем унижение Русской Православной Церкви и Государственной Думы России безотносительно ситуации вокруг Алексея Учителя, создавшего фильм «Матильда».
Глава государства не должен быть ограничен сроком своей службы народу. Власть должна иметь концептуальную природу и иметь преемственность, передавать от правителя к правителю цивилизационные коды. Что касается правящих династий - не знаю, надо ли это.
В любом случае, необходимо строить систему государственной власти заново, привлекая подобных товарищу Юрьеву специалистов.
Андрей Курочкин, принявший имя Белый Всадник, даёт глубокое объяснение развитию человечества: «Планета Земля на протяжении всей истории последовательно воздействует на человека и человечество с целью создания единой Земной цивилизации», и «неудачные версии идут в утиль». И «Русскому Человеку и Русскому Народу предназначено создание единой Земной цивилизации».
Посмотрим на события с этой точки зрения. Советские элиты были низкого качества по определению Андрея Фурсова и естественна их неспособность строить новый мир вместе с Западом и зависть к богатому Западу. Горбачёв и Ельцин сдают СССР и открывают Россию. Старые советские элиты трансформируются в откровенно капиталистические с целью соединиться с англосаксонским в первую очередь миром, не зная при этом, что соединиться в мирной жизни с хищником невозможно - англосаксонские сионистские элиты откровенно хищные - об этом становится известно всему миру позже - оказывается США мешал не социалистический лагерь, а цель порабощение всего мира. Сейчас речь идёт о том, чтобы вместе со здоровой частью человечества шаг за шагом вести мир к человечному мировому порядку.
Но уважать и любить Ельцина наверно нам незачем.
Расходы на армию и производство военной техники 3 трлн рублей не носят производительного характера, в бюджете-2018, проект которого был одобрен правительством в конце сентября и на прошлой неделе был внесен в Госдуму, заложены расходы на армию, полицию и обеспечение госаппарата на сумму 6,367 трлн рублей, или 38% всех расходов. Расходы на соцполитику по сравнению с уточненной росписью 2017 года решено сократить на 7,8%
Силаунов сравнил Россию с СССР перед развалом (09.10.2017)
Избыточный рост оборонных расходов государственного бюджета несет серьезные риски для российской экономики, заявил глава Минфина Антон Силуанов, выступая перед студентами Финансового университета при правительстве РФ.
Расходы на армию и производство военной техники, достигающие в России 3 трлн рублей ежегодно, как правило, "не носят производительного характера", в отличие от других отраслей экономики, сказал Силуанов.
"Как мы говорим - произведем танк, а на нем дальше не будешь пахать и приносить добавочный продукт. Никакого дополнительного ВВП он не приносит", - заявил глава Минфина.
Он напомнил, что Советский союз столкнулся с проблемами, когда бюджет увлекся большими расходами на оборону.
"Когда к этому еще добавилось снижение цен на нефть, мы видели, к чему это привело. Произошел распад государства", - напомнил министр (цитата по РИА Новости).
Неверная оценка приоритетов в расходах бюджета и их влияния на предпринимательский климат, на всю экономическую ситуацию в стране может привести к серьёзным последствиям для государства, добавил Силуанов.
Он напомнил, что в 1998 году Россия оказалась в дефолте, потому что власти допустили чрезмерный рост бюджетного дефицита и увлеклись заимствованиями в огромных объемах. Следующий кризис - уже в 2008 году, по словам главы Минфина, так же произошел из-за неосмотрительной бюджетной политики. "Набрали обязательств (бюджета - ред.) при цене (нефти - ред.) 100 долларов за баррель, она упала - и вот, последствия для финансовых рынков, для валюты, для каждого человека это было чувствительно", - сказал он.
"Был бы другой - консервативный, реалистичный подход к тратам государства, или к структуре этих трат, не было бы такой ситуации", - уверен глава Минфина.
Напомним, в бюджете-2018, проект которого был одобрен правительством в конце сентября и на прошлой неделе был внесен в Госдуму, заложены расходы на армию, полицию и обеспечение госаппарата на сумму 6,367 трлн рублей, или 38% всех расходов.
Силовые ведомства суммарно могут получить 5,121 трлн рублей, из них 2,242 трлн рублей - в открытой части бюджета, а 2,879 трлн заявлены как секретные - они учтены в общей сумме, но без указания конкретных проектов и статей.
Расходы на соцполитику по сравнению с уточненной росписью 2017 года решено сократить на 7,8% - с 5,071 до 4,703 триллиона рублей. В том числе расходы на пенсии - на 12,9%, с 3,651 до 3,233 триллиона рублей.
План поддержки российской экономики урезан на 13% - с 2,558 до 2,263 триллиона рублей.
www.finanz.ru/novosti/aktsii/silaunov-sravnil-rossiyu-s-sssr-pered-razvalom-1003529776
Моё мнение в том, что есть в развитии государства делается много плохого и много хорошего, но хорошего больше, причём на стратегических, принципиальных направлениях. Об экономике достаточно показывает Евгений Супер в видео на сайте «ВРЕМЯ ВПЕРЁД.РФ». За время существования Правдинформ.РФ с июня 2011 года, когда перед нами встала зримая опасность уничтожения государства со стороны Запада изменения совершенно принципиальные. Оказалось, что Путин не спал с 2000 года и готовил возвращение суверенитета - главное было современное оружие, которое отлично показало себя в Сирии. Напомню, что глобальный молниеносный удар по типу ливийского США реально готовили и он готов сейчас - мы в кольце военных баз.
Относительно олигархов хорошо написал Павел Шипилин: Как воруют в России и на Украине. И нет сомнений в том, что социально государство будет в Россию возвращено. Но сделать это можно только после дедолларизации экономики (иначе система массового подкупа американцами наших элит не даст) и после чистки номенклатуры, об этом пишет Петр Акопов Путин приступил к решению новой задачи.
И сейчас видно, что лучше Путина с этой задачей никто не справится в силу его огромного опыта. Поэтому сейчас и настоящую оппозицию прижимают, оставляя на виду всяких клоунов вроде навальных - её время не пришло. Но подгонять в правильном направлении наши властные элиты надо, в этом с автором согласен.
Полностью согласен с автором. Религия после краха СССР начала свою экспансию. Про себя могу сказать, что в том смысле о котором пишет автор я скорее неверующий (хотя верю в величие Иисуса Христа) и мне попадались ситуации, когда мои чувства страдали от экспансии никонианской версии православия РПЦ. Ничего не имею против православия, но массовая экспансия привела к тому, что православие РПЦ сильно потеснила культуру. Вместо того, чтобы вкладывать силы в дома культуры и образование, общество вкладывает значительные ресурсы в религию. При этом не думаю, что истинно верующих стало больше. Люди вместо того, чтобы совершать добрые дела во славу Бога как они его понимают стоят в очередях к мощам. Большинство испытывают значительную манипуляцию массовым сознанием. Кампания по возведению Николая II в святые и чуть ли не обожествление его Поклонской тоже производная такой манипуляции.
Случай из моей жизни (не единственный). Загорал на пляже озера. Подходят трое ребят, смотрят что у меня нет крестика и угрожающе спрашивают, православный-крещёный ли я. Пришлось соврать, иначе этот "православный" патруль намылил бы мне шею.
Также я встречался со случаями, когда так называемые православные скрывают правду о своём православии, то есть лгут. Есть табуированные темы. И это несовместимо с понятиями "истина" и "Бог". Пример: табуированная тема - история реформы Никона, жестокие гонения на староверов и вообще становление Православия на Руси. Пример: Церковь Покрова в Филях, на втором этаже в образе Спасителя изображен Пётр I, и кое что ещё там любопытное. Когда я после экскурсии стал писать правду, которую рассказала экскурсовод, поднялась истерика. Зачем? Манипуляция.
Вообще неплохо уточнить предмет разговора. Поскольку являюсь программистом и небольшим специалистом по автоматике-телемеханике, сталкивался с применением примитивного «ИИ», и скептически отношусь к возможности глубоко его применить вообще. Те зачатки ИИ, которые сейчас существуют – просто помогающие машины, не обладающие никакой волей и никаким самообучением. Это просто машины, которые нам помогают или мешают в зависимости от парадигмы создателей. Точно говоря, ИИ они не являются.
Возможно, ИИ будет создан, исследования идут. И настоящий ИИ нам в человеческой цивилизации не нужен. Остановить это мы не можем, пока сильна парадигма личной выгоды, и сопутствующий капитализм со всеми прелестями. Остановить ИИ и технократическую парадигму может только божественное присутствие, или другими словами наличие водительства высшего разума и наличие соответствующего Плана. Насколько догадываюсь, такой план есть и успешно выполняется. Об этом можно узнать например в откровении Иоанна Богослова – хотя электронный концлагерь должен быть создан, но не навсегда. Но предполагаю, что и его в России почти не будет, поскольку градус бдения в обществе достаточно высок.
В наших условиях укрыться от веяния времени, массового использования автоматики и цифровизации нереально, – надо использовать в человеческой парадигме программирования, иначе Россия потеряет конкурентность. Об этом, о цифровизации, и Путин сказал. Хотя гарантии от опасностей нет – надо бдеть.
Думаю, причин и измерений у войны в Сирии и помощи России много. Причины, о которых написали вы, глубоки. Согласен с вашей оценкой.
Но для меня главной причиной помощи России Сирии является необходимость восстановить справедливость в глобальном мире. Остановить сатану мы все остро захотели начиная со зверской ливийской войны, но тогда Россия была слишком слаба, а ливийские либералы слишком глупы.
Если не остановить условного Сатану в Сирии - путь к захвату России и к установлению т.н. глобального электронного концлагеря очевиден. В этом сценарии ЭГСС (экстерриториальное глобальное сатанинское супергосударство в терминах Белого Всадника), должно было стать явным итогом.
Хорошее дополнение Видео Школа Смысла: «Путин и «Парус». А. Девятов. 12-09-2017
Хорошее дополнение
Видео Школа Смысла: «Путин и «Парус». А. Девятов. 12-09-2017
11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке
Бен Ладен умер в 2001 году в американском госпитале в Дубае
Бога нет ни в каком храме, ни на небе, ни в каком-то месте, потому что Бог есть везде. В церкви кстати обычно ходят именно неверующие в Бога, которые не понимают существование Бога.
Если хочешь, чтобы в мире Стало больше атеистов, То не стоит напрямую Говорить, что Бога нет.
Ведь намного эффективней Стать "ревнивым православным" Натянуть на лоб косынку И нести различный бред.
Больше ври и фантазируй Про колдуний и про бесов, Смейся смело над наукой, Напридумывай примет.
И, конечно, стоит чаще Обличать в грехах неверных, На любое возраженье Оскорблять людей в ответ.
Очень скоро отвращение Ты к религии посеешь. Все поймут тогда, что если Вера есть, то мозга - нет.
Бог есть потому, что мир в котором мы живём – чудесный волшебный мир, который не мог возникнуть случайным образом, Мир был создан силами, которые иначе как божественными нельзя назвать. Существуют Силы, которые взращивали наш мир, и каждый может к ним обращаться. Также, могут существовать Силы, которые взращивали те Силы, которые взращивали нас.
Другими словами Бог – это Природа, которая волшебна на самом деле.
Дальше смешанный общественный строй, с элементами капитализма и социализма как мы их знаем, без тоталитарных правил, без навязываемых государством идеологем, с финансовой и экономической открытостью к глобальному миру, но с правилами и запретами и ограничениями к валютным спекуляциям и экономической деятельности. Использовать труд других людей разрешено, но трудовые отношения регламентируются государством, и должно быть запрещено например наследование крупных средств производства. Вообще государство будет вмешиваться везде, где необходимо. Как сейчас и происходит. И первые создают этот новый смешанный строй – Россия и Китай. Это очевидно – происходит на наших глазах.
На материальном уровне потребительство проявляется в жадности: человек не жертвует даже 10% своего дохода, не заботится об окружающих, не делает что-то бескорыстно ради других, живет только для себя, стремится заработать как можно больше денег и потратить их на свои удовольствия. Порой он готов предать, украсть, обмануть и т. д. ради материального обогащения.
На энергетическом уровне потребительство проявляется в раздражении, гневе, агрессии и неприятии ситуации или каких либо людей – человек привязывается к чему-либо, начинает зависеть от этого мира и раздражаться, если события развиваются или другие люди ведут себя не так, как ему хочется. Но если мы настроены отдавать, тогда нам внутренне легко принять любое развитие событий, и нет никаких причин раздражаться.
На психологическом уровне потребительство проявляется в том, что человек искренне убежден, что он пришел в этот мир наслаждаться, Вселенная существует для того, чтобы обеспечить его всем необходимым для счастья, а все окружающие просто обязаны всячески угождать ему. Но мы должны понимать, что в этом мире нам никто ничего не должен. Мы пришли сюда для того, чтобы научиться отдавать, служить. Поэтому есть только два варианта: либо встать на позицию раковой клетки, либо жить Любовью и дарить миру Любовь.
Любовь – это внутреннее все приятие и предоставление свободы объекту Любви. Мы должны понимать, что, куда бы мы ни попали, у нас есть только одна цель, одно предназначение – дарить безусловную Любовь (более правильно – просто быть безусловной Любовью). У счастья очень простая формула: хочешь быть счастливым – сделай счастливым другого. И если мы живем «здесь-и-сейчас», если стоим на позиции отдачи, нам всегда и везде хорошо. Но как можно жить Любовью в обществе, в котором господствует мировоззрение раковой клетки, а большинство окружающих людей – потребители?
(из интернет)
Философия «мне наплевать на другие клетки», «я такой, какой я есть», «весь мир должен мне служить и доставлять удовольствие» – это мировоззрение раковой клетки.
Концепция свободы и бессмертия раковой клетки ошибочна. И эта ошибка заключается в том, что на первый взгляд стопроцентно успешный процесс эгоистичного развития клетки заканчивается болью и смертью. Жизнь показывает, что поведение эгоиста – это саморазрушение, а со временем и разрушение окружающих.
Но современные люди в большинстве своем живут именно так, неосознанно подчиняясь господствующей в обществе концепции: «моя хата с краю», «мне наплевать на окружающих», «для меня самое важное – это мои интересы». Такая философия присутствует везде: в экономике, в политике и даже в современных религиозных организациях.
Андрей Фурсов объясняет, сравнивает эпоху Хрущёва и Брежнева. Хрущёв застал революцию и при том, что был психо-патологической личностью, был идейным. Брежнев идейным не был. При Брежневе Советский Союз проедал своё будущее. Брежневский режим заблокировал рывок в будущее.
Мёртвый покой застоя. Андрей Фурсов.
В свежих статьях небополитик Кашанский показывает в частности простую вещь: люди (будем говорить в нашей стране) очень разные, и объединены в сообщества, которые можно назвать скрытые расы. Так вот, большинство с автором не согласится в том, что нам надо обратно в тот СССР, который мы знаем. Это проявляется в категорических репрессиях к тем, кто призывает «отнять и поделить», или отменить результаты приватизации, или ускоренно возвращает социализм. Автору знакомы наверно имена: Лимонов, Рохлин, Квачков, Мозговой?
То есть, если бы автор был сильным ярким политиком, то его бы быстро завернули обратно в пропаганде распределительного коммунизма. И не потому, что о социальной справедливости никто думать не хочет, думают и в Кремле и в Госдуме - почитайте их материалы. Так вот, если бы провести референдум по поводу возвращения к распределительному социализму/коммунизму типа СССР, сейчас вас поддержало бы ничтожное меньшинство. Не потому, что люди не хотят социализма, а потому, что народ хочет более многообразного, культурного и духовного государственного устройства, конечно социального. И к этому всё идёт.
Возвращение в СССР невозможно, хотя бы потому, что против этого категорически те, в чьих руках власть. Здесь вы можете писать свои благие пожелания, потому что вас всерьёз никто не принимает, в частности политтехнологи и спецслужбы. Был бы вы опасным мыслителем - давно был бы уже там где Квачков под надуманным предлогом.
Что касается справедливости и капитализма в России. Стройка века Керченский мост, гуманитарная помощь Донбассу и Сирии, пионерлагерь Артек, Олимпиада в Сочи, космодром Восточный, военная защита от милитаризма англосаксов - это хищный капитализм? Конечно нет. Это переходный период к социальному государству со смешанной экономикой. В перспективе - плановой. Это в целом.
На сайт обращался несколько раз наследник Солженицына А.И. через юриста, через Роскомнадзор с требованием удаления со страниц «Правдинформ» лица своего (пра)родителя. Дело в том, что один из авторов, которого мы публиковали, псевдоним Лев Щаранский, сатирик, представлял как своё лицо фото Солженицына, высмеивая разных людей и вместе с ними самого вруна Солженицына. Пришлось удалить, чтобы Роскомнадзор не ввёл против Правдинформ санкции. Но в виде ответа пришлось отобразить более комплексно информацию о «подвигах» этого «писателя».
Требования Роскомнадзор коснулись этих статей:
trueinform.ru – "Ребрендинг. Итоги." (11.07.2012)
trueinform.ru – "Вершки и корешки американской истерики." (09.10.2015)
trueinform.ru – "Крепитесь. Заграница нам поможет. " (17.12.2013)
trueinform.ru – "Делиться будем: Независмый штат Татария. О совместном проекте казанской верхушки и московской оппозиции." (06.11.2012)
В связи с тем, что наследник Солженицына А.И.обратился в Роскомнадзор с требованием удаления со страниц «Правдинформ» лица своего (пра) родителя, и Роскомнадзор выдвинул требование 17.05.2016 № 08-43038, рисунок лица Солженицына был заменён на переднюю часть лица не менее убогого персонажа Навального. Ждём писем от Роскомнадзор с жалобой на оскорбление А.Навального.
Для аудитории напоминаем, кто такой Александр Солженицын. Почему его лицо так «любят» сатирики, почему его высмеивают и употребляют в коллажах?
Игорь Пыхалов: «Архипелаг ГУЛАГ». Этот «труд» содержит такое количество вранья, что приди кому в голову пунктуально опровергнуть каждую отдельно взятую ложь нобелевского лауреата, глядишь – получился бы в итоге фолиант, не уступающий по толщине оригиналу.
Андреев Александр Иванович: Солженицын честно отработал свои 30 сребреников за ложь, благодаря которой русские стали ненавидеть своё прошлое...
Владимир Сергеевич Бушин: Он был лагерным стукачом под фамилией Ветров... Я привожу один доносик в своей книге о Солженицыне. Этот донос привел к гибели нескольких заключенных.
Ибраев Геннадий Алимович: В трудах Солженицына – баснописца истории...
Дин Рид, 1971 г.: Открытое письмо Александру Солженицыну
Видео, документальный фильм: "Жить не по лжи. Всеми правдами и неправдами" 1ч16м40с: Солженицынский разговор о том, как обустроить Россию, был не нужен… Александр Исаевич, человек который мог просчитать свою, и не только свою жизнь на много шагов вперёд, просчитался. Он никому не был нужен как созидатель. Он был задуман, сделан, и всю жизнь использовался как разрушитель… Некто называет его совестью народа… А у народа кто-нибудь спросил, нужна ли ему такая совесть?
Фрагмент советского фильма «Заговор против страны советов», отрывки:
Томаш Ржезач, чехословацкий публицист, работал с Солженицыным в Швейцарии, хорошо знает его: У него была самая высокая, сталинская стипендия… Александр Солженицын сам себе лгал и лжет… Он будучи членом комсомола под своей рубахой носил крест… Он будучи в армии оставил в сложном положении боевую часть, за которую отвечал и удрал, чтоб спасти собственную шкуру. Разве это „жить не по лжи“? … Солженицын это тот тип, который в пустыне вам не подаст горсточку песка.
Николай Виткович из-за интриг и доноса Солженицына попал в тюрьму: … Он был очень дельным малым, но потом наступил перелом. Он возвёл напраслину на всех. И конечно это сказалось на их судьбе. Вольно или невольно все попали под подозрение. Кирилл Симонян, Наталья Решетовская. О себе я уж не говорю.
Но из этого для русской цивилизации не следует, что условно недоразвитых людей надо унижать или уничтожать, а для англосаксонской цивилизации – следует, это показала история. Для русской культуры свойственна усиленная доброта, помощь к недоразвитым или ущербным, людям и животным. То, что люди сильно неодинаковы, по большому набору качеств – факт. Также уровень людей зависит от расы, скрытой расы (по Кашанскому), культурной среды. Развитие затормаживается в результате ложной и негативной парадигмы. Если целая страна живёт в состоянии пропаганды и войны против инакомыслящих (Руина против русского Донбасса), развитие такой общности затормаживается.
Что нужно, чтобы становиться более Человеком? Приносить пользу, учиться, творить, совершенствовать внутренний и внешний мир. Мы желаем этого всем расам и странам.
Если говорить о мудрости руководства России, то зрячим давно ясно, что мы – духовно вместе, и на правильном пути. И насколько хорош наш глава Путин с командой – просто восхитительно. А критика – это хорошо, если она конструктивная, компетентная. Часто бывает по другому. И в целом наш культурный-духовный мир должен совершенствовать информационное тело наше русской-российской цивилизации.
При чём здесь должность? С другой стороны, умных-мудрых-творческих-честных-добрых всегда замечают, и они нередко оказываются на должностях, особенно часто когда общество оздоравливается, как сейчас. А тех, которые, как они считают, не могут участвовать в конструировании будущего, всегда намного больше.
Называть Иисуса плотником, – это тоже самое, что называть Путина чекистом, а меня поваром. Человек может всё жизнь активно развиваться, и когда происходили евангельские события, Иисус был видным общественным деятелем, и многие люди ему прислуживали или старались угодить. Он не был рабочим и тем более пролетарием, не был простым, хотя был с простыми и со всеми. Жизнь так устроена, что мудрый не может быть бедным, потому что он всегда кому-то или всем нужен. И быть нужным – необходимо для человека.
Вообще, Человек – это не каждый из нас, это высокое качество, до которого надо расти и расти. Сейчас цель нашего общества – переход массового сознания на человеческий строй психики, а не социализм/благоденствие/обеспечение, которые конечно могут быть полезным дополнением.
