|
Страница 6 из 23 страниц.
06.05.2015 FelixGorelik Почему же не уберегли СССР – наше Отечество, нашу «ласковую мать»? (5) |
| Re: Почему же не уберегли СССР – наше Отечество, нашу «ласковую мать»?
от Хмелевцов Алексей Никитович 06.05.2015 20:47 Да,был и меченый предатель (который до сих пор хочет казаться одураченным наивным благодетелем),способствующий выводу наших войск с территории Европы в чистое поле (без всяких компенсаций и документально,институционально оформленных гарантий) - что способствует в настоящем времени огромнейшему влиянию госдепа США на элиту и политику ЕС,был и неадекватный клоуноподобный алкаш с непомерным желанием власти,была и гнилая коррумпированная беспринципная словоблудная номенклатура со своими корыстными предперестроечными амбициями и т.д.
Но главное не в этом.
Думаю,что в этом мире со спиралевидным развитием человечество обречено на два типа стабильного существования:
1)удовлетворение нужд всех слоев общества государства поддерживается за счет ресурсов колоний (и через это поддерживается стабильность государства),будь то прямое присвоение ресурсов или косвенное (так сказать цивилизованное,не столь явное - опосредованное через навязанную государству финансово-экономическую систему) присвоение,призванное "работать" на систему стимулирования внутреннего спроса - систему,являющейся фундаментом существования экономики США с 70-ых годов прошлого века. В данной системе в особом привилегированном положении находятся жрецы "у кормушки" системы - банковские воротилы,являющиеся смотрящие за самой сутью существования данной системы.
2)удовлетворение нужд общества за счет внутренних ресурсов и за счет внешних с учетом честного обмена ресурсами (честность подразумевается в значении "относись к другому,как к себе - как к равному в равных условиях").
Условием стабильного существования данной системы является беспрепятственный обмен информацией между периферией системы и между ее центром,а также непрерывное их взаимовлияние (прерывание этого обмена и влияния чревато социальным взрывом или медленной деградацией системы).
КОРОЧЕ,вывод таков: "В перспективной по-замыслу социалистической системе СССР не было влияния общества на власть и не было информационной осведомленности как "переферии",так и центра,итогом чего явилась ситуация,когда старперы из политбюро "варились в собственной словоблудливой "каше"" и вся "переферия" у себя на кухне посмеивалась над этими корыстными придурками,а "переферия",в свою очередь,"варилась в своих проблемах быта" и на нее старперам из политбюро было плевать щедрой старческой слюной. |
|
|
| |
12.04.2015 LimonovEduard Не натворите делов, а ? (8) |
| Re: Не натворите делов, а ?
от Хмелевцов Алексей Никитович 13.04.2015 20:18 На первый взгляд,мы,давая газ быв. Украине,да еще и по сниженным ценам,способствуем устойчивости и даже росту фашистской системы. Но,все дело в том,что система неоднородна,и мы демонстрируем,что Россия не дает населению умереть от холода,играя тем самым против пропаганды хунты;и те зоны системы,которые еще не совсем потеряли родство с Россией,имеют возможность выжить и противостоять фашистской пропаганде. Другое дело,что подход должени быть комплексным и нам надо действовать и через СМИ и через поддержку пророссийских сил (никак в течение 23 лет). |
|
| |
12.04.2015 kob Пасха, Песах или воистину не распинали его? (5) |
| Re: Пасха, Песах или воистину не распинали его?
от Хмелевцов Алексей Никитович 13.04.2015 19:54 <<Смерть и Воскресение Христа (как гласит православная церковь) по времени совпали с праздником Пасхи, а Сам Он в своей искупительной жертве уподобился невинному ягненку (агнцу), убиваемому по обычаю перед началом этого праздника....>>
Все остальное заблуждение автора проистекает имено от этой ошибки. Иисус имел возможность уберечь себя от казни - он мог лишь дать согласие на это своему отцу - Богу.И казнь была не самоцелью,т.е казнь была никакой не жертвой; казнь была лишь следствием конфликта идей,проповедуемых Иисусом и государственной системы тех времен.
Почему же Иисус не пожелал избежать казни? Да только потому,что это было бы в силах сына Божьего и не в силах человека.Поэтому,приняв судьбу человека,и после этого обретя жизнь вечную (после дел праведных),и продемонстрировав свое воскрешение своим ученикам (для придания им силы духа и для укрепления веры),Иисус этим соединил божественное и человеческое,проложил путь.Жертва была не самоцелью,она была следствием,вынужденным "негативом",так сказать. |
|
|
| |
11.04.2015 konstantinsivkov Война на пороге. Последняя в истории России (11) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Война на пороге. Последняя в истории России
от Хмелевцов Алексей Никитович 13.04.2015 17:51 1) <<Поэтому наши прадеды, испытавшие на себе все прелести мятежного человеческого своеволия кровавой смуты, и избрали царём Михаила Фёдоровича Романова, положившись исключительно на волю Божию.>>
ВЫ часом Романова с Богом не спутали? Не сотвори себе кумира!!!!! 2) <<И ещё , человек может общаться с Богом Отцом только через Христа....а именно став частью Церкви Христовой на этой земле>>
Павел утверждает, что Царство Бога состоит совсем не в слове, а только в силе. То есть слова совсем не важны. Павел учит тому, что важна суть и сила, но никак не слова. Важна сила веры в человеке и сила духа верующего человека. Как важны и действия и поступки человека, которые он совершает в соответствие с заповедями Божьего Закона Моисея и дополнительными заповедями Христа, ибо тысяча красивых и правильных слов человека является лишь пустым звуком тогда, когда он после этих красивых слов он идёт и грешит. Это утверждение Павла соответствует и учению Христа, который призывал по плодам оценивать человека - у доброго дерева будут добрые плоды! Это и является самым важным, а не слова. Сегодня же лидеры христиан и многие христиане несправедливо идеализируют слово, но зачастую не имеют в себе силы Бога! |
|
|
| |
11.04.2015 konstantinsivkov Война на пороге. Последняя в истории России (11) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Война на пороге. Последняя в истории России
от Хмелевцов Алексей Никитович 12.04.2015 18:09 Бог дал человеку свободу выбора. Свобода предполагает,что человек волен поступать так,как ему кажется благоразумным,и нести за свой выбор ответственность;естественно,что в жизни следующей человек будет судим за свои дела,и чем больше ему дано,тем больше с его спросится. И не надо надеяться,что Господь возьмет в свои руки дела человека - свобода выбора исключает это.Человек лишь может прислушаться к голосу своей совести (в определенной обстановке,устранившись от мирской суеты,и молитва ему будет в этом помощью,как инструмент самонастроя)- посредника между ним и Богом и попытаться постичь через это промысел Божий. Следовать промыслу Бога - вот единственное,что мы можем сделать,чтобы поступать правильно. |
|
| |
11.04.2015 konstantinsivkov Война на пороге. Последняя в истории России (11) |
| Re: Re: Re: Война на пороге. Последняя в истории России
от Хмелевцов Алексей Никитович 11.04.2015 23:58 Кстати,насчет того,что "вся власть от Бога" - так библия переписывалась,цензурировалась множество раз,множество евангелии,невыгодных власти давних времен,уничтожено.И вы хотите,чтоб после этого "вся власть от Бога" не было? Бог - внутри каждого,совесть - проводник к Богу,а формальности и фарисейство оставьте ряженым лицемерам с килограмовыми цепями,крестами и колпаками с драгоценностями! В Евангелии есть слова Христа, которые смущают современного человека -- "Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие".
К Иисусу подошел богатый еврейский юноша и спросил: "Учитель! Что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную? ". Христос ответил: "Знаешь заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не обижай, почитай отца твоего и мать". Он перечисляет здесь десять заповедей Закона Моисеева, на которых строилась вся религиозная и гражданская жизнь еврейского народа. Юноша не мог их не знать. И действительно, он отвечает Иисусу: "Все это сохранил я от юности моей". Тогда Христос произносит: "Одного тебе недостает: пойди, все, что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною". О реакции юноши на эти слова Евангелие говорит так: "Услышав слово сие, юноша отошел с печалью, потому что у него было большое имение" (слово "имение" в славянском языке обозначает не только дом, но и вообще любое богатство: деньги, скот, землю и т. д. А в греческом тексте стоит слово "многоприобретение").
Расстроенный юноша уходит, а Христос говорит ученикам те самые слова: "Трудно богатому войти в Царство Небесное; и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Небесное". "Христос сими словами не богатство порицает, но тех, кто пристрастился к нему" (Затоуст) . Опасность богатства в деле спасения или нравственного совершенствования лежит не в нем самом, а в том, что грешной природе человека оно представляет множество соблазнов и препятствий к исполнению требований закона и воли Божией, когда человек пристращается к нему. |
|
|
| |
01.04.2015 etoonda Крым станет островом? (2) |
| Re: Крым станет островом?
от Хмелевцов Алексей Никитович 02.04.2015 18:27 <<Однако строительству тогда помешала Афганская военная кампания и падение цен на нефть,которые опустошили бюджет Советского Союза.>>
Ну опять который раз приходится слышать эти пидо..ские байки про то,что <<падение цен на нефть,которые опустошили бюджет Советского Союза>> . Доля от доходов от экспорта нефти в СССР.
Вот выдержка из статьи:"Продажа нефти - основная статья доходов СССР???"
Начнём с цен на нефть в те годы. Цена на нефть при Брежневе до 1973 года не превышала 10 долларов, падая в отдельные годы ниже 2 долларов. Добрежневские времена трогать не будем, так как при Сталине страна нефтью не торговала совершенно, как, собственно говоря, и газом, а при Хрущёве эта торговля была ещё в мизерных количествах. Собственно говоря, можно посмотреть вот в этой интересной работе динамику цен на нефть в XX веке: www.iep.ru/files/text/usaid/exogenn.pdf (это ПДФ-файл). Там отлично видно, что цена на нефть держалась на уровне 2 долларов до 1973 года. Затем, резкий взлёт до 1986 года включительно и далее, его падение до конца 90-х годов до уровня (ВНИМАНИЕ!!!) 15-20 долларов! Что же это получается? При цене менее 2 долларов страна жила нормально, и даже в магазинах практически не было понятия дефицита!!! А именно как раз после взлёта цен на нефть в советской экономике начинаются нешуточные проблемы! И тот же Меченый, при цене на нефть 23 доллара в 1991 году не смог обеспечить уровень жизни, который был при цене менее 2 долларов в 1971 году!? Конечно, здесь не сделана поправка на инфляцию. Но ведь сами американцы утверждают, что инфляция доллара не превышает 2% в год. Простейшие математические операции позволяют вычислить, что это даёт удвоение цен за, примерно, 35 лет! Впрочем, на 1970 год доля топлива ВСЕХ ВИДОВ и электроэнергии в структуре экспорта СССР составляла 15,6%, а доля, например, машин и оборудования 21,5%. Более подробно структуру экспорта можно посмотреть в dic.academic.ru/dic.nsf/bse/129040/СССР . Но, правда, после этого доля нефти в структуре экспорта стала расти. То, что в СССР держалось всё не только на продаже природных ресурсов можно глянуть и тут: ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_СССР . Теперь можно сравнить с сегодняшними временами. В настоящее время доля экспорта углеводородов и энергии превышает 70% (analyticsmz.ru/?p=338). В 2 с лишним раза больше, чем в худшие времена СССР. Если вспомнить, что граждан СССР товарами народного потребления и продовольствием собственная экономика обеспечивала на 90%, а сейчас и на 50% не обеспечивает, то становится не совсем весело. |
|
|
| |
01.04.2015 pavelshipilin Тайна зарплаты Якунина, Сечина и Миллера (3) |
| Re: Тайна зарплаты Якунина, Сечина и Миллера
от Хмелевцов Алексей Никитович 02.04.2015 17:28 1) <<Я лишен чувства зависти, подозрительности и справедливого негодования.>>
Я тоже лишен чувства зависти к чмошникам,у которых обворовывание своей Родины (если,конечно,их Родина - не Куршевель и прочее "забугорье") не вызывает негативной реакции. Но я не лишен,в отличие от некоторых ущербных людей,чувства справедливого негодования.
2) <<Но с другой стороны, доходы людей, которые не получают деньги из бюджета, являются их коммерческой тайной...>>
Согласитесь,присвоение бОльшей части доходов от недр - это опосредованное присвоение бюджетных денег,которые могли бы принести пользу Отчизне (причем с учетом мультипликативного эффекта это многократно усиливает ущерб от изъятия в сущности бюджетных денег) !!!
Если провести открытый честный конкурс должностей (а если еще и сделать доступным и качественным образование),то от этих держиморд ничего не останется,а их место займут достойные люди,но блат и криминал "рулит" у нас везде! |
|
| |
25.03.2015 sulakshin Две стороны медали фильма о Крыме (4) |
| Re: Две стороны медали фильма о Крыме
от Хмелевцов Алексей Никитович 25.03.2015 19:59 Никогда не думал,что Сулакшин способен на такие мерзости!!!
1) <<Когда было сказано, что решение возвращать Крым было принято одним человеком в ночь на 23 февраля, то это означает, что еще не было никакого референдума, ни реакции на волю народа, да и опросов еще не было. Это было волевое решение одного человека.>>
Во-первых,ситуация обсуждалась заранее в связи с бандеровским шабашем,и,естественно,все варианты просчитывались.Во-вторых,президент как главнокомандующий имеет право принимать решение!
2) <<Решение, которое по факту растоптало российско-украинский договор, принцип целостности украинского государства, международное право...>>
В феврале 2014 г. государственность Украины была уничтожена переворотом и грубым нарушением всех норм. Парашка и "Рада" - самозванцы,выборов как таковых не было,а было терроризирование людей,убийства и похищения. С бандеровским образованием у нас никаких договоров не было.
3) <<В фильме показано как вежливые люди,тренированные профессионально,самоотверженные, четко действующие российские военнослужащие взяли под контроль органы власти, парламент Крыма. На крыше были пулеметчики,а в зале голосовали депутаты.>>
Согласитесь,невозможно с крыши целиться в депутатов,предназначение военных на крыше - обеспечение безопасности работающих депутатов. К тому же,Сулакшин просто игнорирует опрос населения (взять хотя бы опрос,проведенный немецкими СМИ).
4) <<С пунктом №4 согласен.>>
5)<<Cмотрите,какая показана цепочка для внешнего наблюдателя – договор Россия-Украина может быть отодвинут в сторону,международный принцип уважения территориальной целостности может быть отодвинут в сторону, собственная военная доктрина может быть отодвинута в сторону>>
Отсылаю к пункту №1,с бандеровским образование у нас договоров не было,и принцип самоопределения тоже никто не отменял (в условиях потери украинской государственности с законновыбранной властью).
6) <<Не юридически, потому что международное право было нарушено...>>
Это ложь.
7) <<... Донбассу разве не говорят сегодня, что «мы вообще там не сторона конфликта, нас это вообще не касается, вы должны с Киевом сами разбираться», что там нет ни русского солдата, ни офицера, ни техники, ни снабжения. Фашисты есть, а русского солдата нет...>>
Признайте Новороссию и дайте оружие все,как независимому государству.
Воссоединение с Крымом - лучшее,что произошло за постперестроечное время!!! В фильме,и правда,много необдуманных вещей с точки зрения последствий.Присоединение Крыма без Признания Новороссии выглядит как кремлевская провокация для Запада. |
|
|
| |
21.03.2015 putnik1 Первая кровь (4) |
| Re: Первая кровь
от Хмелевцов Алексей Никитович 21.03.2015 22:00 <<"Минск-2" - не пипифакс, а серьезный документ , единогласно одобренный СБ ООН, переписать его не получится. Все нарушения фиксируются . Если договорились предоставить Донбассу особый статус немедленно, значит, только так . И если договорились, что лидеры Республик их полномочно представляют, значит, только так...>>
C Януковичем у Западных "партнеров" тоже были,так сказать,договоренности на бумаге.Ну и где сейчас Янукович; а "партнеры" ответили за нарушенные обещания? |
|
| |
17.03.2015 crustgroup «Сармат», который заменит «Сатану». Блеф — или реальность? (2) |
| Re: «Сармат», который заменит «Сатану». Блеф — или реальность?
от Хмелевцов Алексей Никитович 18.03.2015 07:51 Вот некоторая несуразица: <<...даже объявленные параметры системы — стартовый вес в районе 100 тонн, забрасываемый вес до 5 тонн, дальность около 10 000 км, как минимум вдвое превышают лучшие разработки, которые делало в прошлом ГРЦ им. Макеева..>> ОАО «Государственный ракетный центр имени академика В.П.Макеева» (ОАО «ГРЦ Макеева») — российский разработчик баллистических ракет подводных лодок,один из крупнейших научно-конструкторских центров России по разработке ракетно-космической техники. Как можно сравнивать характеристики наземных ракет и ракет,базирующихся на подводных лодках,где лимитируются габариты и вес? Вот некоторые сведения о шедеврах КБ имени В.П.Макеева.
Р-29Р до сих пор находятся на вооружении подводного флота России. Регулярно проводятся их пуски, которые все оказываются удачными. Их коэффициент технической надежности равен 0,95.
До высшей степени совершенства жидкостные ракеты для ПЛА на ГРЦ Макеева довели уже после смерти выдающегося генерального конструктора. В 2007 году была принята на вооружение Р-29РМУ2 «Синева», размещенная на лодках третьего поколения проекта 667БДРМ «Дельфин». По многочисленным свидетельствам зарубежных экспертов, «Синева» является лучшей в мире ракетой подводного базирования. Ее называют даже «шедевром морского ракетостроения». На втором месте идет локхидовский «Трайдент-2». Важнейший показатель боевой эффективности – отношение забрасываемой массы к массе ракеты - у «Синевы гораздо выше: 2,8 т/40 т против 2,8 т/ 60 т. За счет этого обеспечивается высокая динамика полета «Синевы». Р-29РМУ2 – трехступенчатая жидкостная ракета, дальность которой на 3,5 тыс. км больше, чем у «Трайдент-2», который стоит на вооружении последнего поколения американских подводных ракетных крейсеров. Ракета может нести от 4 до 10 головок индивидуального наведения. «Синева» обладает повышенной устойчивостью к воздействию электромагнитного импульса. На ней установлен современный комплекс средств преодоления ПВО. Наведение на цель осуществляется комплексно: при помощи инерциальной системы, аппаратуры астрокоррекции и навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС, благодаря чему максимальное отклонение от цели удалось снизить до 250 м.
ТТХ ракет Р-29РМУ2.1 «Лайнер» и UGM-133A «Трайдент-2» Количество ступеней: 3 – 3 Тип двигателя: жидкостной – твердотопливный Длина: 14,8 м – 13,4 м Диаметр: 1,9 м – 2,1 м Стартовая масса: 40 т – 60 т Забрасываемый вес: 2,8 т – 2,8 т КВО: 250 м – 120 м Дальность: 11500 км – 7800 км Мощность боезаряда: 12х100 кт или 4х250 кт – 4х475 кт или 14х100 кт |
|
|
| |
|
| |
|
|