Ясно, что дело очень политизировано и чрезмерно накручено второстепенными эмоциональными обстоятельствами. Ясно, что его пытаются использовать в провокационных целях. Ясно, что важно кавказское происхождение виновного и славянский вид (не скажу происхождение) погибшего. Случись такое между двумя "лицами славянской внешности" или "лицами кавказской внешности" (что происходит каждый день), даже писку не было бы в СМИ.
Это яркий образчик того, как можно преподнести одно и то же событие с противоположных ракурсов. И как надо осторожно эмоционировать по таким резонансным делам.
Ракурс первый. Подходит скромный юноша славянской внешности Иван к девушке возле клуба и вежливо предлагает ей познакомиться. Тут рядом вдруг оказывается кавказец-спортсмен Расул (якобы друг девушки) с явно агрессивными намерениями и хамски отвечает что-то вроде "нэт, это моя дэвущка". Завязывается перепалка. Милый Иван отвечает злому Расулу, что надо бы поаккуратней с выражениями, а то он и с ним самим "познакомится", не только с девушкой. В ответ получает от злобного дикаря смертельный удар. Убийца трусливо убегает, бросив без помощи жертву. При разборе дела подключает диаспору и всех своих знакомых, чтобы повлиять на суд.
В это случае, конечно, да – приговор очень мягкий и несправедливый.
Ракурс второй. Нахальный представитель "золотой молодёжи" Агафонов решил "снять" очередную "чиксу" и "подвалил" к девушке с фразой "за сколько тебя можно снять?". Оказалось, что это не "чикса" и что с ней находится друг Мирзаев, который посоветовал мажору осторожнее в выражениях. На что мажор ответил, что сейчас снимет его самого, и начал махать руками по-пацански. Оказалось, что друг девушки был спортсменом, чемпионом мира по самбо, защищал цвета сборной России на международных соревнованиях. Мирзаев нанёс удар. Агафонов упал и ударился об асфальт головой, но остался жив. Но в больнице умер. Мирзаев пришёл в милицию с адвокатами и с повинной. Следствие установило, что смерть наступила не из-за удара Мирзаева, а из-за ушиба головой об асфальт.
В этом случае приговор очень даже правильный и мудрый: вина Мирзаева в гибели человека признана, но убийства не было. Виновный отсидел своё и отпущен. Погибшего жалко, но мажоры испуганы и получили хороший урок.
Лично мне как человеку неопытному в судебной практике и знающему дело в общих чертах кажется более вероятным второй ракурс, поскольку неплохо знаю, как могут вести себя мажоры и какое отношение к девушкам царит в этом кругу – как к "мясу". Равно как и то, с какими понтами и чувством вседозволенности они лезут на любого, кто этому хамству пытается помешать. Для тех, кто смотрит на ситуацию с первого ракурса, предлагаю заменить имя Рамсул на Василий, и вы увидите, как даже этот ракурс сам по себе отнюдь не вызывает у вас гнев. Гнев вызывает кавказское происхождение виновного, хоть тот и не гастарбайтер, а гражданин России.
Но суду при вынесении приговора следует рассуждать не с какого-то ракурса, а объективно, без эмоций и спокойно. Что мы имеем в сухом остатке? Один гражданин России что-то не поладил с другим гражданином России и нанёс ему удар, после которого тот погиб. Как установлено – и это очень важно! это тот самый нюанс, который имеет определяющее значение – не из-за непосредственно самого удара, а из-за неудачного падения после удара. Виновный пришёл с повинной. Извинился перед родственниками и сочувствует родителям, потерявшим сына. Сотрудничал со следствием. У него маленькие дети. Отсидел в СИЗО столько, сколько примерно ему и требовали дать обвинители.
Если причина смерти установлена неправильно и это ошибка суда, это совсем другой разговор. И его надо оспаривать. Но исходя из верности выводов следствия и суда, можно и нужно признать именно такую логику.
Всё остальное – только эмоции, которые вполне можно понять у родственников погибшего, и политические националистические спекуляции, которые не только нельзя понять, но которые надо и категорично пресекать. Наконец-то применив статьи о разжигании и клевете в средствах массовой информации и соцсетях.
РМ
|