(Правдинформ 20.05.2016)
Оглавление
Распад политической системы США
Военная доктрина США как святочный рассказ.
Распад политической системы США 2
Свой среди чужих, или Ода Великому Комбинатору!
Распад политической системы США 101
Распад политической системы США
23.12.2011, 06:26
Это название является упражнением в журнализме, который, как известно, является второй, а с моей точки зрения первой древнейшей профессией, а провокационные названия это та часть современной русской журналистики которая вызывает мое искреннее уважение как концептуальное искусство. Но скажу сразу, что желающие узнать что США через погода погрузятся в хаос и мерзость запустения должны обратиться к Проханову или к Дугину, а мне ничего об этом не известно. Но зато я в начале 90-х имел возможность ознакомиться с великолепным механизмом американской политики, в тот момент когда он подвергся существенным изменениям, в корне поменявшим двухпартийную систему США. Дело в том, что американская политика помимо писаных законов определяется целым комплексом джентльменских соглашений, без которых она функционировать не может, и, до того как начался этот процесс, подразумевалось, что помимо так называемых и в общем-то не переводимых issues, каждая партия имеет свою философию и люди вступающие в эту партию так или иначе должны были эту философию исповедовать.
При этом каждая партия состояла из так называемых registered voters (зарегистрированные избиратели) и establishment (руководства). На самом деле были еще активисты и система была достаточно сложной и в будущем я об этом еще напишу. Но самое главное, это то, что массовую основу партии составляли зарегистрированные избиратели, почему-то приводящие мне на память первопоселенцев в фургонах с винтовками в руках. Потомки этих дядь с винтовками, которые облекали своим доверием джентльменов из истеблишмента на праймериз (локальных партийных выборах), после чего, естественно, джентльменам из истеблишмента бегать из партии в партию не полагалось, а перебежчики рассматривались на новом месте как предатели и доверием не пользовались. Эта система позволяла американской политической машине сохранять гибкость и сочетать местное самоуправление с выработкой как правящей так и оппозиционной партиями общенациональной повестки дня. Причем разницу в партийной философии демократической партии не так легко объяснить но пожалуй самой главной чертой было и пожалуй остается до сих пор отношение к размерам федерального государственного аппарата и соответственно в степени вмешательства государства в местное самоуправление, в том числе в работу правительств каждого штата.
Во время холодной войны главнейшим пунктом такой общенациональной повестки дня оставались взаимоотношения с СССР, исчезновение которого вызвало постепенную замену политической философии так называемыми issues – второстепенными вопросами, например отношением к гомосексуалистам и абортам., то есть вопросам так или иначе связанным с религией. Позиция по этим вопросам республиканцев определялась тем, что большая часть зарегистрированных республиканцев являлась членами англиканской церкви, либо ее клонов (методистами, епископалами, евангелистами и т.д.), которых в России не совсем адекватно считают протестантами. На самом деле англикане с точки зрения религиозной философии и не побоюсь этого слова теологии значительно ближе к Православию, чем к немецким лютеранам и баптистам, со времен Петра I сформировавшим в России представление о протестантизме.
Особо важно понимать то, что знаменитая обзывалка Рейгана «империя зла» была вычеркнута тогдашним Госдепом из его послания английскому парламенту, но все равно произнесенная им именно на собрании евангелистов США во Флориде.
После того как Россия оказалась правопреемницей СССР причины для этой обзывалки для англикан потеряли смысл, но она тем не менее не исчезла из американской политики, а была подхвачена демократами, вспомнившими то, что она изначально была артикулирована французским оккультистом Елифасом Леви и в силу этого поменявшими ее смысл на противоположенный.
Уже это одно нанесло сильный идеологический удар по американской политической системе, но дальше к власти стала рваться группировка клинтонитов, связанная с банками и информационными технологиями и уже тогда возглавляемая Хиллари, а совсем не Биллом. И первое, что сделала эта группировка, это выбросила на помойку все джентльменские соглашения и запустила в политическое пространство США спойлера – Росса Перо, сумевшего отобрать 19% голосов у Джорджа Буша старшего. Ответные меры республиканцев не заставили себя ждать и вот сейчас осел обзавелся хоботом, а носители Республиканской идеологии стали видными деятелями Демократической Партии. И наоборот. Например кандидат республиканской партии на прошлых президентских выборах Маккейн является стопроцентным демократом, духовно близким Хиллари Клинтон, а Президент США Барак Обама является политическим наследником, близким другом и по слухам родственником Джорджа Буша младшего. Что легко видно из отношения этих политическим деятелей к лакмусовой бумажке американской политики – сильной Православной России и ее персонификации в США Владимиру Путину.
То какие события, практически разрушившие американскую двухпартийную систему, привели к такому положению, и то как это сказывается на нынешних избирательных кампаниях в США и в России я с Божьей помощью расскажу на следующей неделе.
(Написано во исполнение моего обещания написать об американской политике)
Военная доктрина США как святочный рассказ.
07.01.2012, 16:44
В четверг в канун Православного Рождества Христова Президент США Барак Обама обрисовал новую военную доктрину США[1] , которая несомненно оказалась Рождественским подарком Православным христианам России и США, да и всем обитателям третьей планеты Солнечной системы. Смысл ее очень прост: Президент США Обама сделает все в его силах для того, чтобы договор ОСВ-3 не был пущен под откос и чтобы «перезагрузка» взаимоотношений России и США не превратилась в «перегрузку».
Это следует из двух фактов: во первых США переносят центр тяжести своего военного присутствия на Тихоокеанское побережье Юго-Восточной Азии и Ближний Восток, а во вторых США будут готовиться вести только одну войну. Как Вы сами понимаете после того, как мистико-метеорологический фактор надолго вывел Японию из числа потенциальных агрессоров против кого бы то ни было, конфликт России из-за Курильских островов с этим немаловажным союзником США, которого после Нанкинской резни так нежно любят в Китае, можно исключить. И так как готовиться вести войну хоть с одной страной обязанность любого министерства обороны, а воевать с Россией только на Ближнем Востоке и Тихоокеанском побережье совершенно невозможно, совершенно ясно, что главным потенциальным противником США становится военно-стратегический альянс Китай-Пакистан-Иран. А тот факт, что Православное Рождество было отмечено выражением благодарности Ирана ВМФ США, спасшим иранских моряков из рук пиратов, окончательно превращает это Рождество в нечто не от мира сего. Особенно если учесть, что это первое заявление Обамы по военно-стратегическим вопросам после ультиматума Медведева, игнорировать которое далее было совершенно невозможно. И не будет слишком большим преувеличением предположение, что в Белом Доме осознали наконец, что у России и США действительно нет никаких противоречий и причин для конфликта, кроме химеры «владычества над миром», от которой обе державы вынуждены были отказаться независимо друг от друга, причем в силу внутренней логики развития, а не в результате конфликта друг с другом. Такое сходство в опыте, несомненно, создает основу для долговременной программы сотрудничества и совместных инфраструктурных проектов, которые только и могут спасти мировую экономическую систему от худшего кризиса, чем Великая Депрессия.
Особо хочется отметить, что такой крутой поворот от почти «холодной войны» к возможности сотрудничества, причем реального сотрудничества, воскрешающего опыт союзных отношений времен Второй Мировой Войны, а не известно чем закончившейся перегруппировки сил, получившей название «детант», происходит на фоне масштабной ре-христианизации США и весьма драматического усиления влияния Православной Церкви в Америке. Даже время этого заявления Обамы – канун Рождества – представляется весьма символичным. В частности, мне кажется, что нынешнее улучшение отношение России и США было бы невозможно без весьма чудесного объединения Православных Церквей Америки[2] , матерью-Церковью которых является Русская Православная Церковь Московского Патриархата. Причем особое внимание привлекает тот факт, что сближение и восстановление церковного общения Американской Православной Церкви и бывшей Русской Православной Церкви Заграницей происходит при деятельном участии и помощи Московского Патриархата, в том числе Патриарха Московского Кирилла, известного своими дипломатическими талантами, и управляющего Патриаршими приходами в США Юстиниана, архиепископа Наро-Фоминского, чьи дипломатические таланты были не столь известны до этого момента, но теперь становятся достоянием Мировой Истории.
Конечно, никто не может знать те механизмы, которые управляют взаимоотношениями мировых держав, и совершенно ясно, что противники сближения России и США еще постараются взять реванш, но тот факт, что Президент США является противником такого развития событий, а также что он оказался намного их умнее и опять сумел переиграть их в непростой игре американской политики, несомненно, является благой вестью для всех, даже граждан Китая и Пакистана, очень огорченных убийством Усамы-бен-Ладена, но не знающих как это огорчение выразить. А то, что новое поколение иерархов Московского Патриархата оказалось вполне адекватно как молитвенно таки и политически тем проблемам, которые выдвигает наше непростое время, несомненно, позволяет смотреть в будущее с оптимизмом[3] , уже нашедшим свое подтверждением в политической истории второго десятилетия третьего тысячелетия, начатого как известно знаменитым[4] новогодним обращением Бориса Николаевича Ельцина[5] . А то, что его покаяние даже закоренелые маккиавелисты восприняли как признак силы, позволяет сделать вывод что именно 31 декабря 1999 года Россия, вместе с ней все человечество перешли в принципиально новую эпоху, в которой христианские ценности, такие как милосердие, любовь и сочувствие не только к абстрактному народу, но и к людям, составляющим этот народ, покаяние и, "о ужас!" скепсис по отношению к земной власти и готовность отказаться от нее, обретают новую жизнь. И все это было продемонстрировано человеком, которому светская чернь[6] приписывала безудержное властолюбие! Светлая ему память!!!
Распад политической системы США 2
09.01.2012, 05:18
В продолжение Распад политической системы США
В США только что прошли так называемые кокусы – собрания избирателей, задача которых выдвинуть кандидата в Президенты США от данной партии в данном штате. В республиканской гонке окончательно выявились на мой взгляд 3 вероятных кандидата Мит Ромни, Рик Санторум, и Ньют Гингрич. Все остальные просто не имеют шансов:
Рон Пол весьма разумен и имеет своего избирателя (индоктринированного идеалиста “do-gooder”), - но этот избиратель уж очень специфический, и его преданность и многочисленность прямо вызывает обратную волну, пропорциональную неприятию которое он и его поклонники вызывают у всех остальных.
Рик Пери – что называется в России "классный мужик", приятель Джоджа Буша, весьма популярного до сих пор, но который все время говорит то, что политик не имеет права говорить никогда и ни при каких условиях. да еще в максимально глупой форме – например недавно он заявил, что существование пенсионной системы неконституционно. На самом деле он вполне обоснованно критиковал недостатки пенсионной системы и их юридическое обоснование и не имел в виду отменить пенсии, но что сказал, то сказал, а пенсионеры чуть не наиболее многочисленная и активная группа избирателей.
Ну про дам либо хорошо либо ничего.
Мит Ромни – то что в США называют «me too» (и я тоже), то есть что бы кто что бы не предложил, и он тоже. Он потратил в Айове кучу денег, а в результате набрал столько же голосов, что и Рик Санторум, который появился в гонке внезапно, денег тратил мало и победу выходил ногами, посещая все собрания избирателей и произнося довольно зажигательные речи.
Рик Санторум – с моей точки зрения сейчас безусловный лидер гонки. Сейчас деньги побегут за его успехом и динамикой популярности толпой, причем весьма украсив его таланты.
Ньют Гингрич – самый опытный политик, с хвостом как у диплодока. Главную часть этого хвоста составляет то, что он был главный бойцом, без устали сражавшимся с четой Клинтонов[7] в начале 90-х, безуспешно стараясь не только подвергнуть Билла Клинтона импичменту, но и посадить его и его жену в тюрьму. Причем главное целью этой атаки была, по моему, Хиллари, а не Билл, и обвинял он ее в куче всего – от инсайдерской торговли до убийств в попытке скрыть инсайдерскую торговлю[8] . Большинство американцев тогда пришли к выводу, что он зашел в своей «любви» к первой леди слишком далеко, и прокатили республиканцев в конгрессе, а те в свою очередь в благодарность попросили своего спикера покинуть палату и политическую деятельность. Его шансы на избрание прямо пропорциональны тому, насколько за это время Хиллари Клинтон сумела возбудить к себе «любовь» республиканцев, и от готовности Ньюта Гингрича поднять вопрос о результатах ее деятельности в качестве государственного секретаря, то есть о тех взаимоотношениях, которые она выстроила с г. Лавровым. Я сомневаюсь, что он решится поднять тему взаимоотношений с Россией, - это судя по всему табу, - но если кто-то и решится, то только он.
Не менее интересная ситуация сложилась в демократической партии. Барак Обама конечно совершенно выдающийся Президент, которому должны памятник поставить за его совершенно фантастическую победу на выборах в 2008 году, и за то, что он за эти 4 года сумел заключить договор ОСВ-3. Действительно, если бы не Обама. то Президентом США сейчас были бы либо Хиллари Клинтон, либо Джон Маккейн – за последние 4 года уже всем должно было стать ясно. каковы была бы в обоих этих случаях судьба взаимоотношений России и США. Так что свою нобелевку мира Барак Обама честно заработал, быть может больше, чем кто либо другой. По традиции действующий президент получает номинацию от своей партии и если его партия не даст такой номинации это будет скандал. Скандал, но законом это не запрещено, и с учетом того, что весь истеблишмент демократической партии США, в отличие от большинства зарегистрированных избирателей, жаждет увидеть Хиллари в кресле Президента, ее планы до сих пор не теряют шансы на успех. Барак Обама слава Богу набрал в Айове 98%, но с таким противником по президентской гонке нельзя расслабляться ни на минуту в любой ситуации. И точно – голоса, призывающие Обаму не выдвигать свою кандидатуру в президенты и дать шанс Хиллари, раздались со всех сторон. Но об Обаме как президенте мои читатели прочитают в следующем посте.
Свой среди чужих, или Ода Великому Комбинатору!
10.01.2012, 04:11
Свой обещанный ранее рассказ о Бараке Обама пожалуй начну с того момента, когда я узнал о его существовании. Я тогда чинил компы в агентстве по недвижимости в районе Волл Стрита и офис представлял собой залу, разделенную на примерно 20 cubicles. В каждом из этих cubicles сидел агент, получающий 150 долларов в час и клиент, желающий снять помещение ценой 150 долларов квадратный метр. На одной из стен офиса висел большой телевизор, показывающий биржевые сводки Блумберга. И вот вдруг я вижу что все бросили свои занятия и смотрят Бараку Обаму вкрадчивым голосом говорящего что то про выход из кризиса, который тогда как раз начался . И я тоже оказывается все бросил и слушаю его разлагольствования, хотя для меня первый этап кризиса обернулся золотым дождем. Ребята друзья этот парень наделен ораторским талантом как никто другой, причем очень специфическим талантом. Тембр его голоса и мимика заставляют людей концентрироваться на его словах все больше и больше, причем даже тех, кто совершенно не интересуется тем, что он говорит, но эта запредельная концентрация откладывает его слова в сознании на самую приоритетную полочку. И даже через несколько дней вдруг ловишь себя на том, что думаешь о его словах. В общем Цицерон, а еще вернее Кеннеди – я тут недавно посмотрел его записи на теледебатах в 1960 году и был поражен сходством в манере говорить.
youtu.be/QazmVHAO0os
youtu.be/DT0b_baBxFE
Но самое интересное это то, что обладая такими талантами, Барак Обама пользуется ими очень редко, только для решения жизненно важных вопросов в критические моменты. А как организатор он предпочитает сделки, что называется под столом. В частности ему как то удалось ввести в действие свою программу реформы здравоохранения, о чем я знаю как пользователь этой программы. И все тихо, никаких дебатов в конгрессе. Но самое главное это то, что каким-то образом он постоянно, пускай сопротивляясь, но принимает решения более приличествующие наследнику политической философии Джорджа Буша, чем Билла Клинтона. В частности, уходя из Ирака он оставил там войск достаточно, чтобы охладить горячие головы в правительстве этой несчастной страны. Причем это кондиционирующее действие было совсем недавно усиленно новой военной доктриной США, сместившей центр тяжести армии США на Ближний Восток – решение достойное Колина Пауэлла. Кроме того, он разрешил использовать беспилотники для устранения живой силы противника, в том числе командиров противника, (чтобы, компенсировать сокращения в ассигнованиях на армию?) – а это уже напоминает генерала Щварцкопфа. И, самое интересное, предвыборное обещание исполнил – войска из Ирака вывел. А устранение архизлодея Усамы Бен-Ладена – самое впечатляюшее действо военного пиара!!! Это не то, что сладострастно стонать wow, смотря на суд линча по айфону, к тому же притворясь, что не имеешь к этому никакого отношения!
Но еще более впечатляет решение о снижении дефицита федерального бюджета – это вообще отдельная песня.[9] Начал эти переговоры старина Байден, провалив их просто с удивительной скоростью. Он по моему так и не понял, что даже этот провал сыграл на руку его шефу и был скорее всего частью уже тогда спланированной интриги, достойной кардинала Ришелье или министра Фуке в его лучшие годы. Хотя куда им до Обамы – никто из них не сражался столь победоносно в столь безнадежном положении. Суть этой интриги состояла в том, что республиканцы, возглавляемые Боенер хотели снизить расходы, а демократы во главе с Обамой повысить доходы бюджета отменив налоговые льготы времен Президента Буша–младшего. При этом Обама прекрасно понимал, что отмена льгот оживлению экономики не будет способствовать, но хотел об этом договориться с республиканцами под столом, так как истэблишмент демократической партии использовал эти требования для того, что бы вынудить Обаму не выдвигать свою кандидатуру на второй срок Со стороны республиканцев все эти переговоры тоже были верхом лицемерия и они, прекрасно понимая положение Обамы ни на какие сделки под столом не шли, а соглашались только так поднять предел заимствований, что Обама должен был при нынешних темпах роста госдолга столкнутся с проблемой банкротства федерального правительства опять как раз в разгар избирательной кампании, что категорически его не устраивало. Нет, конечно, они готовы были ему уступить, если Обама зарежет напрочь все социальные программы, что для него означало электоральное и партийное самоубийство. Вот такое непростое положение создалось этим летом у Барака Хусейновича.
Естественно переговоры зашли в тупик, так как обе партии старались использовать их для того, чтобы подставить Обаму. Ну а он, прекрасно понимая, что происходит и обеспечив себе репутацию гибкого переговорщика, готового в отличии от своих партнеров по переговорам к разумным компромиссам, дождался того момента, когда лидер республиканцев демонстративно покинул переговоры за несколько дней до банкротства федерального правительства, вылез на телевиденье, включил свое ораторское искусство, и лидеры обеих партий стали выглядеть как враги народа, на жаловании у недавно почившего Усамы–Бен-Ладена. Боенер очень быстро вернулся за стол переговоров и через несколько дней договор был заключен, и банкротство США не состоялось.
Недавно эта история имела продолжение и Обама забил гол в пустые ворота всех своих потенциальных соперников по предвыборной гонке, добившись продления лимита на пособие по безработице и налоговые льготы для наемных работников. Причем мяч в штрафную площадку ему выкатили сами республиканцы[10] , шумно возражая этому очень популярному решению, а потом не менее шумно сдавшись, что заткнуло рот демократам, тоже шумно возмущавшихся тем, что Обама в декабре заключил так называемое большое соглашение, урезавшее ассигнования на совершенно слетевшие с катушек программы Medicare и Social Security, а также продлил налоговые льготы для богатых введенные во время Джорджа Буша-младшего. Причем все эти битвы и соглашения представили его в глазах демократического избирателя как покрытого ранами рыцаря, бесстрашно разящего республиканского дракона , в то время как на самом деле они сделали очень популярным самого Обаму, в том числе среди республиканцев, выставив в довольно неприглядном свете его любимую демократическую партию и особенно ее истэблишмент. Что возвращает нас к исходной теме о том, как создались столь непростые отношения между лидерами и возглавляемыми ими партиями. Но об этом в следующем посте.
А пока могу только еще раз поаплодировать Бараку Обаме сегодня завершившего чистку своей администрации к грядущим выбОрам. Браво, браво, бравО!!! Лично я получил просто утонченнейшее наслаждение, отслеживая все эти перипетии и комбинации. Кстати Владимиру Владимировичу не мешало бы прочитать этот пост – очень пригодится в ближайшие месяцы.
Жалко, что за недостатком времени не удалось отследить влияние всей этой политики на мировой экономический кризис и фондовые рынки. Но я не забыл как я за 12 часов утроил исходный капитал на форексе в тот день, когда Барак Обама стал Президентом США. В связи с чем, я хочу обратиться к игрокам на бирже – теперь Вы видите, насколько всевозможные комментаторы в России ну ни фига не смыслят в американской политике и как Вам они дурят голову всевозможной политической пропагандой о том, какие бездарные президенты Обама, Путин, и Джордж Буш-младший. Между прочим, я подозреваю, что Вы уже немало денег выложили за весьма сомнительное удовольствие знакомиться со всей этой лажей. И в ближайшее время выложите еще больше. Жду Ваших предложений. Кстати на заметку политэкономистам – помимо очевидных последствий всех этих событий для России в силу того, что в результате всех этих соглашений был установлен контроль над печатным станком, невиданный со времен долларов Кеннеди, и над военно-промышленным комплексом[11] , что наконец должно было успокоить даже Дуайта Эйзенхаура, продолжаюшего пугать неудачными пусками директора ИКИ и других игроков в крикет в Мэриленде, были и другие, не столь очевидные но не менее важные последствия. В частности эти соглашения открыли наконец возможность мирного решения самой главной, самой животрепещущей проблемы всего человечества, но особенно России – проблемы медицинской страховки в США. Но об этом в следующем посте.
youtu.be/ijxf3NN1B_s
,
Распад политической системы США 101
25.01.2012, 03:42
Я хотел продолжить серию постов о распаде политической системы США где то через месяц, после того как расскажу поподробнее о геополитическом значении американской медицинской страховки, Президенте Обаме и Джордже Буше-младшем, но последние события в Нью Гэмпшире и в Северной Каролине с одной стороны оказались таким deja vu, а с другой стороны показали, что душа американского народа способна на такие мощные движения, что жажда перемен это уже не предвыборный лозунг, а политическая реальность с непредсказуемыми последствиями.
Не могу также не отметить, что целый ряд моих предсказаний уже сбылся, в частности Рик Пери благополучно выбыл из гонки, а Ньют Гингрич продемонстрировал не только свой политический опыт но и свои выдающиеся бойцовско-ораторские качества, компенсировать отсутствие которых Мит Ромни не сможет никакими деньгами – а впрочем, будем посмотреть через неделю во Флориде. Кроме того, в данной президентской гонке помимо субъективного фактора (безусловно существенного) весьма большую роль играет не только дела давно минувших дней (казалось бы), из-за которых я и назвал эту серии постов «распад политической системы США», но новый и достаточно неожиданный фактор – получивший название «вновь рожденные евангелисты» (born-again evangelicals).[12]
Я уже писал о том, как исчезновение СССР – геополитического и что еще более важно мировоззренческого соперника США, - привело к исчезновению партийной идеологии и деморализации партийной борьбы. Проявилось это в использовании на выборах 1992 года истэблишментом демократической партии спойлера – Росса Перро, отобравшего в 1992 году у Джорджа Буша старшего почти 20% голосов, (в 2 раза больше, чем когда либо набирал независимый кандидат или кандидат от 3-й партии) что привело к его проигрышу. Эт, несомненно, взбесило истеблишмент республиканцев, перечеркнув все джентльменские соглашения, и привело к тому, что с первого момента Президентства Клинтона, республиканцы сразу начали кучу расследований, целью которых была не только импичмент, но и посадка четы Клинтонов в тюрьму. Причем главнокомандующим этих атак и расследований был герой воскресных выборов в Южной Каролине, бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич. И первым драконом убитым этим рыцарем стала программа реформы здравоохранения, получившая название Хиллари-каре, в связи в тем, что ее возглавила жена Президента Клинтона Хиллари Клинтон. Кончилось все серией самоубийств в ближайшем окружении Клинтонов и выяснением в Конгрессе значения слов «sexual relationship». Причем степень деморализации политической борьбы в США проявилась уже тогда, когда республиканцы использовали для импичмента столь недостойный и позорный для страны повод, а большая часть демократической партии, прекрасно понимая, что Билл Клинтон, не имея характера отказаться отвечать на достаточно гнусные вопросы, совершил тяжелейшей преступление – лжесвидетельствовал под присягой, - тем не менее сочли нужным поддержать своего лидера.
Но подлинного апофеоза эта деморализация и соответствующий политический кризис проявились на выборах 2000 года, когда центр силы, представленный Клинтонами, решил передать власть над миром своему вице-президенту Алл Гору. В результате борьбы без правил, включавшей спойлера Ральфа Нейдера, "butterfly ballot" и ручной пересчет голосов во Флориде, где губернатором был брат кандидата в президенты Джорджа Буша младшего, мир в течении нескольких месяцев не знал, кто будет президентом единственной сверхдержавы и конечное решение было по сути принято судьей Верховного Суда Флориды. И вот именно эти выборы один в один напоминают то, что происходит в США и в мире сегодня. Полное déjà vu.
Для начала все эти события в 2000 году году происходили после напоминания Президенту Клинтону президентом Ельциным о том, что у России есть ядерное оружие[13] , а сегодняшняя избирательная кампания проходит на фоне ПРО-ядерного ультиматума Президента Медведева.[14] Правда надо отметить, что заявление Ельцина было сделано после угроз России в связи с началом разгрома ваххабисткой Чечни и на фоне достаточно свежих воспоминаний о бомбежках Белграда, усугубленных приказом генерала Уесли Кларка уничтожить русских в Приштине, а нынешние ультиматумы делаются на фоне дружественных переговоров Президентов Медведева и Обамы и ратификации договора ОСВ-3.
Но еще большее déjà vu начинается при воспоминании о том, как развивалась предвыборная кампания республиканцев в 2000 году, которая собственно и предопределила беспрецедентную жесткость борьбы на президентских выборах. Для начала выборы в Айове и в Нью-Гэмпшере традиционно играют большую роль, так как с них начинается предвыборная компания, причем номинация партийных кандидатов в Айове определяется кокусами (собранием избирателей), а в Нью-Гэмпшере праймериз (предварительными выборами), то есть существенно разными процедурами.. Но еще более важно то, что праймериз в Нью-Гэмпшере являются полуоткрытыми, то есть в выборах партийных кандидатов в президенты помимо зарегистрированных членов данной партии могут участвовать так называемые независимые избиратели кандидатов. Эта особенность делает избирателей Нью-Гэмпшера весьма представительной выборкой, по составу близкой ко всем избирателям в США и и важным индикатором способности кандидатов завоевывать симпатии.
Но именно эта особенность Нью-Гэмпшера сделала его не только прекрасным индикатором, но и инструментом распада политической системы США. После идеологического кризиса партийной системы, связанного с распадом Советского Союза, у множества политическимх деятелей начался кризис политической самоидентификации и началось размежевание на условную «ось Буша и ось Клинтонов». Наиболее характерной фигурой этого размежевания оказался сенатор Маккейн, который был весьма популярным в республиканской партии, несмотря на неотличимость своей политической философии от философии истэблишмента демократической партии. Он практически неизменно голосовал в сенате вместе с демократами и против своей партии, более того именно Клинтоновская администрация, в отличие от подавляющего большинства республиканцев, поддержала его анти-табачный билль, который был связан в нужном им смысле с камнем преткновения американской политики – реформой здравоохранения. Причем это было не ситуативный союз, а долговременная идеологическая близость, связанная, скорее всего с принадлежностью к одному центру силы. И кризис политической системы в том и состоял, что центры силы во первых вышли на поверхность и перестали скрываться, а во вторых в том что они воспользовались идеологическим смятением в головах политиков после исчезновения СССР и стали их вербовать, игнорируя границы политических партий и тем самым создавая новые политические границы. Достаточно сказать, что Джо Либерман, кандидат в вице-президенты от демократической партии в 2000 году, в 2008 году рекомендовал своим избирателям голосовать за сенатора Маккейна, кандидата в Президенты США от республиканской партии. Правда следует отметить, что он пошел на этот беспрецедентный шаг только после того, как стало ясно, что кандидатом от демократической партии на президентских выборах будет не Хиллари Клинтон, выдвинувшая его кандидатуру в 2000 году, а Барак Обама, дальнейшая политика которого делает его скорее продолжателем Джорджа Буша, а не Билла Клинтона.
Если предположить, что в 2008 году стали ясно видны политические реалии, существовавшие уже в 2000 году, то ситуация в то время представляется следующим образом:
Центр силы стоящий за спиной Хиллари Клинтон шел на выборы 2000 года, имея связку Алл Гор – Джо Либерман в качестве главных кандидатов на роль Президента и вице-Президента США от демократической партии, и сенатора Маккейна в качестве кандидата от республиканской партии. Беспроигрышный вариант. Но вмешался другой центр силы, связанный с семейством Бушей. С этой точки зрения особый интерес представляет анализ предвыборной кампании в США в 2000 году.
Сенатор Маккейн не стал расходовать средства на избирательную кампанию в Айове, по причинам которые станут ясны позже, а сразу сосредоточился на избирательной кампании в Нью-Гэмпшере. Средства массовой информации сопровождали его кампанию распространением легенды о том, что для того, чтобы выиграть выборы в США необходимо сначала выиграть выборы в Нью-Гэмпшере, несмотря на то, что президент Билл Клинтон сломал эту традицию в 1992 году. (Способ не прямой поддержки стал впоследствии лакмусовой бумажкой для того центра силы, который сумел захватить контроль над средствами массовой информации.) Причем избирательная кампания Маккейна была в первую очередь нацелена на так называемых независимых избиратели, которые, наэлектризованные речами Маккейна, явились на избирательные участки в беспрецедентных количествах, что и принесло ему победу в Нью-Гэмпшере над Джорджем Бушем. Причем эффект его избирательной кампании был настолько силен, что довольно значительный процент зарегистрированных демократических избирателей, которым по законам Нью-Гэмпшера запрещено голосовать за республиканцев, вписала его в избирательные бюллетени демократической партии.
Следует отметить то, что еще одной немаловажной особенностью Нью-Гэмпшера является то, что он является протестантским штатом, но, в отличии от Южной Каролины, большинство протестантов в нем является не евангелическими христианами, многие из которых, особенно демократы, исповедуют либеральную идеологию. Именно это и сыграло весьма важную роль в 2008 году, но еще более важную роль в 2012 году.
Действительно Джордж Буш опирался в Южной Каролине (и не только там) именно на евангелических христианах, которые являются прихожанами Церквей – клонов Церкви Англии (такой какой она была тогда). Для евангелических христиан либеральные демократы являются противниками не только по политическим причинам, но и по религиозным, и, когда активисты Джорджа Буша подняли крик о том, что мало того, что философия Джона Маккейна нравится либеральным демократам, так они теперь, перекрасившись в республиканцев, приходят на республиканские избирательные участки и навязывают христианам-республиканцам своего либерально-демократического кандидата. Это привело к взрыву возмущения и к невиданной политической мобилизации евангелических христиан, дружно пришедших на избирательные участки и дружно проголосовавших за Джорджа Буша. После разгромного проигрыша в Южной Каролине Маккейн так и не смог оправиться, тем более что губернатором в следующем штате Флориде был брат будущего президента Буша, а он, приняв финансовую помощь правительства, начал испытывать стесненность в средствах на политическую рекламу в СМИ.
Аналогично в 2012 году после кокусов в Айове, где католик Рик Санторум ногами выходил победу над неограниченном в средствах либеральным мормоном Митом Ромни, в Нью-Гэмпшере это его свойство позволило ему одержать легкую победу. Стоит ли упоминать что немаловажную роль в этой победе сыграла весьма настоятельная рекомендация сенатора Маккейна, но она же освежила память евангелических христиан Южной Каролины. Причем в 2012 году этот фактор сыграл даже большую роль в связи в новым явлением – общим религиозным подъемом евангелических христиан в США, в том числе их политической активности.[12] Тем более, что этот объективный фактор наложился на субъективный – остроумие, политический опыт, незаурядные бойцовские качества и ораторские способности Ньюта Гингрича, которые он с блеском проявил в теледебатах. Сначала он сорвал аплодисменты выразив возмущение желтеющими на глазах СМИ, в атакующем стиле ответив на вопросы корреспондентов о подробностях личной жизни с женой, разведенной с ним много лет назад. Но еще более важным фактором является то, что вынужденный уйти с поста спикера Конгресса США за неустанные атаки на Хиллари Клинтон, он не побоялся поднять этот вопрос вновь, когда Рик Санторум стал упрекать его в том, что он поддерживал реформу здравоохранения Обамы. Не мудрствуя лукаво он сначала противопоставил реформу Обамы реформе Клинтон, напомнив как он без устали сражался с хиллари-каре начиная с 1992 года, а уже потом повинившись в своих ошибках. относительно обама-каре.
Кроме того внимание привлекает тот факт, что Ньют Гингрич выразил безоговорочную поддержку окончательному решению Обамой вопроса об отношении США к бывшему бойцу за свободу против советской империи зла Усаме Бен Ладену, которое последнее время критикуется в связи с соответствующим осложнением отношений США и Пакистана. Причем кандидат в Президенты Гингрич открытым текстом выразил уверенность, что давний союзник США Пакистан предоставлял убежище Усаме бен Ладену, и что именно информированность Пакистана об операциях США составляла основу его неуловимости. А осложнение отношений США и Пакистана в свою очередь ставит в зависимость от России поставки военных материалов в Афганистан и таким образом способствует сотрудничеству и взаимопониманию между двумя ядерными сверхдержавами и в других вопросах. Надо сказать, что менталитет «холодной войны» и отношение к сотрудничеству с Россией является лакмусовой бумажкой, если не существом различий оси Буша от оси Клинтонов. И это недавно в Северной Каролине получило дополнительное подтверждение, когда слетевший с катушек Ромни напал на одного из руководителей движения «Оккупируй Валл-стрит», обвинив последнего в том, что раз он интересуется тем, какой эффект будут иметь реформы Ромни для 99 процентов американцев, а не только для 1процента самых богатых, то это значит, что спрашивающий предпочитает жить не в США, а в России, на Кубе или в Северной Корее.
P.S. Когда я уже кончал писать это эссе в телевизоре появился Президент Обама (рейтинг которого ползет вверх) с очередным шедевром ораторского искусства[15] , главной темой которой была ре-индустриализация США, прекращение экспорта рабочих мест в Китай (который начиная с 1993 года спонсировался центром силы Клинтонов), легализация эмигрантов (явный ответ Гингричу, как сопернику на выборах 2012), реверансы в сторону оккупантов валл-стрита (явное выкатывание мяча Гингричу в штрафную площадку Ромни во Флориде) и возвращение американских солдат домой из Ирака и Афганистана. Закончил он заявлением о том, что он хоть и демократ, но является продолжателем политики Республиканца!!! Абрахама Линкольна.
Надо сказать, что президент Буш, отказавшись от мести и проскрипций, немало способствовал восстановлению моральности американской политики, но и ему в этом смысле далеко до Барака Обамы. Пожалуй я буду продолжать .эту серию под название «Кризис политической системы США».
Ссылки
|