Начало: 07.06.12 Лев Вершинин: «Per aspera ad astra» или «Бремя белого нечеловека»
Некоторое время назад я, если помните, взялся писать рецензию на теоретическую статью уважаемого nicshe2003 ака Кирилл Бузков. Написал первую часть (скажем так, эсхатологическую), написал вторую (в целом, о понимании автором, западником по убеждениям, роли России и СССР в прошлом), а вот с третьей не вышло. Написано-то было, но не устроило настолько, что размещать не стал.
И, видимо, не стану. Не пошло, так не пошло...
Ограничусь констатацией: на мой взгляд, предлагаемая Кириллом конструкция ("Если Россия согласится играть по правилам Запада, Запад охотно примет её в себя, как уже было до 1917 года") принципиально не верна. Не потому, что мне не нравится, а именно что принципиально. По той причине, что Запад никогда не считал Россию своей. В лучшем случае, принимал как неизбежность необходимость уважительного сотрудничества, используя для своих нужд (но и в этом варианте не упускал случая подставить ножку), а если выдавалась возможность, пытался, грубо говоря, порвать на тряпки. Не потому вовсе, что он, Запад, так уж плох, а потому, что иначе быть не могло и не бывало.
Разумеется, если кто-то усомнится в сказанном, докажу. Покажу на примерах. А если заинтересутеся, почему так, – объясню. По пунктам. А пока что с удовольствием сообщаю: Кирилл, наконец, подготовил ответ, который я с удовольствием представляю на ваш суд. Свое мнение излагать не стану, ибо жанр возражений на возражения на возражения не жалую, да и возможные мои возражения, в общем, уже прозвучали. Но, думаю, обратившие внимание на нашу заочную дискуссии, прочитают статью с не меньшим интересом, нежели я.
Отмечу лишь вот что.
Один из своих основополагающих тезисов Кирилл иллюстрирует ссылкой на "изящный пост" юзера bohemicus, по его мнению, "раскладывающий по полочкам все от и до". Не вполне согласен с оценкой (мое мнение об этом авторе, вернее, его позиции, уже озвучено), но, – что да, то да, – пассаж красив:
"Представьте себе, что компания из восьми человек собралaсь на Венецианский карнавал. Не на современный, для туристов, а на исконный, в те времена, когда жители прекраснейшего из городов не расставались ни с оружием, ни с масками. Семеро пришли, нарядившись кто Котом, кто Коломбиной, кто Доктором Чумы. Восьмой явился в косоворотке и заявил, поглаживая бороду: "Чего это вы вырядились? Я поганую личину не надену, у меня свeтлый лик". Как эти семеро посмотрят на восьмого? В лучшем случае, просто пинками выгонят его из своего общества. В худшем – вонзят бедолаге стилет под лопатку и сбросят его в канал. Так или иначе, никто не позволит светлоликому портить людям праздник. Венеция есть Венеция...."
Идея ясна: хочешь быть в G8, играй по правилам G7.
Правда, автор лукавит, умалчивая о том, что "восьмому" заранее определена маска Бригеллы, "грустного слуги", которому, хотя он и непременный персонаж, по правилам comedia del arte положены пинки и оплеухи, причем, в отличие от "веселого слуги" Труффальдино, он вечно остается в дураках.
И вот что, в связи с этим, вспомнилось.
Давным-давно, в мои студенческие годы, затеяли на факультете под Новый Год бал-маскарад. Пускали всех, но только в карнавальных костюмах и масках. Иначе никак. Плечистые парни на дверях следили бдительно. Мне почему-то (уже и не упомню, почему) не хотелось быть как все. Не то, чтобы светлым ликом так уж дорожил, – просто не хотелось. Но очень хотелось на маскарад. И вот, когда передо мной скрестились a la бердыши и прозвучало: "Ты кто?!", я, – без маски, в обычном костюме, разве что (редчайшее для меня дело) при галстуке, – ответил коротко и четко: "Анти-Дюринг". Затем, после короткого уважительного молчания, древки разошлись, – и начались танцульки до самого рассвета.
Сам, честно говоря, не разумею, с какой стати всплыло в памяти и причем тут G7, а причем Россия.
Но, может быть, кто-то поймет.
Комментарии
Александр Романюк wrote:
14 Июн, 2012 01:12 (UTC)
1."...помятуя, что аудитория Льва Рэмовича по ссылкам ходить не любит ( или не умеет )...
2." Вообще, рекомендую с большим подозрением относиться к людям, с легкостью жонглирующими понятиями морали и простирающих перст в направлении тех или иных. Это просто такой прием. Когда нет рациональных доводов, в ход идут иррациональные, только и всего."
Я себя пересилил. Прочитал. И задался вопросом:" Совесть у этого человека есть? Не "Высшего европейского качества", (европейской у него и быть не может, он ведь живёт в Азии, хоть и Западной) а обычная - людская?". Ох, нехороший он человек!
leo_stalker wrote:
14 Июн, 2012 04:31 (UTC)
"Если Россия согласится играть по правилам Запада, Запад охотно примет её в себя, как уже было до 1917 года" - эта конструкция изначально ложная. Во-первых, Россия до 1917 года не была частью Запада в ментальном смысле, Россия всегда была частью Запада в политическом смысле, особенно во времена СССР. Во-вторых, правила Запада меняются во время игры правил этих бесконечное множество, что физически невозможно выполнить их все. В третьих, Россия и каждая в отдельности страны Запада - равноправны. Запад - не един, у него нет единого мнения о России, и поэтому нет смысла унижать себя перед каждой западной страной. В четвертых, у Запада фобия на Россию, а это проблема Запада, и эту проблему должен решать он сам.
diogen2002 wrote:
14 Июн, 2012 05:04 (UTC)
На мой взгляд, принципиальная ошибка обоих заключается в следующей фразе:
"В 1991 году РФ получила уникальный исторический шанс. И уже 20 лет распоряжается им с уникальной глупостью. Странy приглаcили в клуб агнцев, а она пытается играть за козлищ." (с)
Ибо совершенно очевидно, что Россию как "метили" (и Империю, и СССР), так и продолжают "метить". В полном соответствии с "теорией венецианского маскарада".
Так что кому бы чего бы ни хотелось, а роль России уготована та же, что и Ираку/Ливии/Сирии/Ирану.
[info]leorer wrote:
11 Июн, 2012 19:31 (UTC)
Противно мне как-то, Кирилл. Твоя и Богемикусова аргументация скорее отбивает охоту присоединяться к западной цивилизации, чем пробуждает ее. Типа того, что дворовая или школьная компания во главе с очень наглым и популярным у девочек типом ставит всем ультиматум: "Либо вы с нами и показываете абсолютную верность путем совершения обряда отсасывания хуя у альфа-самца на виду у всех остальных, либо вы козлища, и тогда мы все вас пиздим". После чего трое шестерок хватают отказавшегося сосать хуй за руки и за ноги, а альфа вызывает самого плюгавого и зачморенного из своей команды, которого специально для этого там и держат, и приказывает: "А вот ты ему теперь и поддай, по морде, по морде". При этом альфа может быть умной и яркой личностью, и родители отказавшегося не могут понять, почему их сын, такой идиот, не хочет дружить с такими хорошими ребятами. У меня в Совке была примерно такая вот ситуация.
А теперь представь другую ситуацию, уже историческую. Вся Европа во главе с одной самой умной, красивой и сильной нацией идет к вершинам прогресса, строит дисколеты, запускает в космос ракеты Вернера фон Брауна, тянет автобаны к каждой деревне. И все хотят в это счастье, а для того, чтобы туда попасть, нужна только самая малость - выдать своих евреев самой умной, красивой и сильной нации, а та их отправит куда сочтет нужным. Евреев не должно быть жалко, потому что они разрушители цивилизации, тараканы, крысы, миродеры, паразиты, и от них ничего хорошего. Присоединитесь к эльфам, и перед вами открыт весь мир, иначе станете орками, и с вами будут поступать как с евреями, и поделом.
Нравится такая модель?
[info]leorer wrote:
14 Июн, 2012 06:05 (UTC)
Да, вот еще в догонку. Вспомнилось. Я единственный раз побывал на новой родине Богемикуса в начале 90-х годов. Примерно за три дня до 9-го мая приехал в Прагу. Вся Прага была обвешана американскими флагами. Ни одного русского или советского, разумеется. Экскурсовод, чешка, учившаяся в СССР, сказала, что "так у нас сейчас отмечают день Победы". Я спросил у нее, помнят ли они, кто освобождал Прагу. Она ответила: "Конечно, все помнят. Но вы же сами понимаете, сейчас мы в другой ситуации. Так принято".
Вот это и есть карнавал, тот самый.
[info]aleksandr_viii wrote:
14 Июн, 2012 08:23 (UTC)
Мы - другие !!!
"На самом деле так считает практически каждый европеец, не признавая русский народ равным себе. Давайте зададимся вопросом: мы что-нибудь от этого теряем? Самое удивительное, что абсолютно ничего! Мы должны понять всю чуждость нам европейской цивилизации и возвратиться к себе домой, т.е. к своей культуре, а не пытаться стать бедными родственниками в этом «общем европейском доме» (так и хочется сказать - публичном, учитывая тот разврат, в который выродилась Европа). Хватит тешить себя «общечеловеческими» иллюзиями и впадать в грех самоуничижения, закрепляя моральное превосходство за цивилизационным понятием «Европа». Русская цивилизация была, есть и будет отличной от западной. Но это наше Отечество, и мы обязаны хранить ему верность.
Пора вылечиться от болезни европоцентризма!"
http://3rm.info/24992-pochemu-nam-chuzhda-evropa-i-gde-ona.html
kontradictor wrote:
14 Июн, 2012 09:58 (UTC)
Показательно, что человек, выбравший себе ник nicshe2003, если Ницше и читал, то не понял там ровным счетом ничего. Ницше, который возвестил о переоценки всех (и в первую очередь европейских!) ценностей, который стыдился того, что он немец, который выводил всю европейскую цивилизацию из Ressentiment'а, который переживал закат Европы как закономерный итог деградации "белого человека", вдруг совершает феерический кульбит и начинает в лице nicshe2003 защищать позиции европейских уберменшей, обосновывающих свое право на господство, тем что они дескать белые люди. Почти как тот Анти-Дюринг, который причудливым образом, очевидно, в силу глубокого незнания вопроса превратился из названия книги в карнавального персонажа.
|