На рубеже ХХ-ХХ1 веков, как раз в 2000 году, произошли важные события в России и Сирии.
| Мы, конечно, все что можно со своей стороны делаем, но не все мы можем. То есть мы можем, но совесть нам не позволяет. (Борис Ельцин) |
В нашей стране бывший президент Ельцин Б.Н., сдав дела и.о. главы государства Путину В.В., совершил паломничество в Вифлием. Видимо, он не собирался замаливать грехи своего правления, потому что во время пребывания на Святой земле много шутил и почти не крестился. Нет, отставной президент, поехавший за Иордан с огромной свитой, отнюдь не добивался отпущения грехов. Скорее, он хотел сорвать аплодисменты элиты «цивилизованного мира» за свою последнюю «политическую рокировочку», но встретил сдержанный прием.
Накануне «нулевых», в своем прощальном новогоднем обращении к россиянам кающийся Ельцин умолял простить его за несбывшиеся обещания скорого счастливого будущего на пути либерально-рыночных реформ. Пытаясь вышибить слезу у соотечественников, он уверял их, что постоянно думал о страданиях народа и мучился от того, что путь, на который затащили Россию реформаторы, оказался трудным и болезненным. Ельцин напоминал при этом растерянную Старовойтову во время финансового краха 17 августа 1998 года, которая недоумевала: «Как это случилось? Ведь мы не хотели такого поворота событий».
Верно, не хотели. Не было более прилежных учеников у западных монетаристов, чем российские реформаторы. Не было предела их доверия западным инструкторам по строительству рыночного общества. Не было средств и способов, не использованных для достижения этой цели. Гайдар, Чубайс, Немцов, Кириенко, Черномырдин и пр. сделали все, что могли, и в полном соответствии с монетаристской логикой.
Проблема, однако, состоит в том, что сам монетаризм как теория и практика политического господства финансовой олигархии не пригоден для России. Монетаристская удавка и долговые обязательства – удобные и эффективные рычаги контроля мировой экономики центрами финансовой олигархии в США, Евросоюзе и Японии. Однако Россия никогда не входила и не войдет в этот круг избранных, образовавшийся в исторической ретроспективе не столько за счет осуществления принципов свободного предпринимательства, сколько за счет грубого колониального насилия и диктата. Упование на «финансовые потоки» Запада – это род современной обломовщины. Как ее ни приукрашивает в своем фильме сегодняшний юбиляр Никита Михалков, обломовщина была и остается тормозом социально-экономического прогресса России.
В Сирии, однако, в 2000 году только начинался процесс, похожий на тот, который привел ельцинский режим к краху. 10 июня скончался от сердечной недостаточности отец нынешнего президента Хафез Асад, правивший страной 30 лет. На следующий день после его смерти исполняющий обязанности президента Сирии первый вице-президент Абдельхалим Хаддам присвоил Башару Асаду, деликатному и воспитанному молодому человеку, выучившемуся в Лондоне на офтальмолога, звание генерал-лейтенанта и назначил его верховным главнокомандующим армии. Специально для избрания на должность главы государства Башара Асада сирийский парламент изменил конституцию, снизив минимальный возраст кандидата в президенты с 40 до 34 лет.
20 июня на съезде правящей партии Баас Башар Асад был избран генеральным секретарём и выдвинут единственным кандидатом в президенты. Спустя неделю его кандидатура была одобрена парламентом. 10 июля в стране прошёл референдум по вопросу об избрании главы государства, по результатам которого Башар Асад был избран президентом Сирии, набрав 97,29 % голосов.
В своей инаугурационной речи 2000 года Башар Асад заявил, что «нельзя требовать прав для себя, если ты не готов предоставить те же самые права другим». В 2000–2001 годах он выпустил политических заключенных разных направлений (коммунистов, либералов, исламистов), разрешил частные газеты, кабельные телеканалы и FM-радиостанции, дал понять журналистам и просто гражданам, что теперь можно критиковать начальство (не зарываясь) и обсуждать судьбы родины.
Как свидетельствует комментатор carnegie.ru А. Баунов, сирийские интеллектуалы предались обсуждению судеб страны с энтузиазмом. Свои манифесты выпустили компартия и «Братья-мусульмане». Последние обещали еще и отказаться от насилия как средства политической борьбы. Правящая партия «Баас» лишилась монополии в СМИ. Появились газеты других партий. Публиковались сатирические журналы – сирийские «Крокодилы», высмеивающие отдельные недостатки. Легализовались НКО и правозащитные группы.
В 2004 году в Сирии разрешили частные банки западного и исламского типа. Вдобавок вместо государственной поддержки феллахам, Башар Асад разрешил работать на селе мусульманским благотворительным организациям. Законы, принятые в социально-экономической сфере, были направлены на либерализацию экономики. В частности, был ослаблен государственный сектор, смягчено таможенное законодательство, что привело к тому, что в страну хлынули дешевые иностранные товары. Эти меры привели к поляризации сирийского общества, к обеднению определенной части населения. В части этого населения сформировалась питательная среда для действий враждебных режиму сил.
Происходило перерождение правящей элиты. Символом несправедливой приватизации стал, в частности, Рами Махлуф, двоюродный брат Башара Асада, который в одиночку представлял в Сирии более двухсот западных компаний и брендов, владел главным сотовым оператором Syriatel, был хозяином нескольких частных банков и сирийских свободных экономических зон. Прозвище «Мистер 5%» красноречиво говорит о его коррупционной роли. Забегая вперед, скажем, что летом 2011 года, через несколько месяцев после начала антиправительственных протестов в Сирии, Рами был вынужден объявить о своём уходе из бизнеса и переключении на благотворительную деятельность.
Вместе с тем, по оценке того же А. Баунова, явно сочувствующего либералам, к началу антиправительственных протестов уровень несвободы в Сирии был очень высоким и все же более-менее стандартным для тех мест, это видно по докладам тех же правозащитников о положении в соседних странах.
Что значит для либерала уровень свободы или несвободы? Это уровень конкуренции в борьбе за власть, обеспечиваемый псевдо-независимыми и свободными учреждениями пресловутого гражданского общества. Иначе говоря, сменяемость власти посредством буржуазных выборов. Наилучший вариант политическая система США. Либерал не замечает особенности буржуазного законодательства и приемы в избирательной кампании, которые, в конечном счете, исключают влияние на власть и политику подавляющего большинства народа и способствуют такому влиянию лишь конкурирующих олигархов и толстосумов.
Его не интересуют особенности политической жизни общества, где стабильность зиждется на уважении к традициям, где моральный авторитет и достоинство оцениваются не в долларах и евро, а оценкой эффективности служения народу, где стремление к социальному прогрессу неразрывно связано с соблюдением социальной справедливости. Свобода либерала – это продажная девка, одерживая эгоизмом и изменой.
Замечательный советский писатель Всеволод Кочетов выдал точную характеристику сущности политического либерализма в нижеследующих стихах:
Изменить бы! Кому?
Ах, не все ли равно!
Предыдущему. Каждому. Ясно.
С кем? И это неважно. На свете одно
Изменяющееся прекрасно.
Одному отдаваясь, мечтать о другом
Неиспробованном, не вкушенном,
Незнакомом вчера, кто сегодня знаком
И прикинется завтра влюбленным…
Наглость, холод и ложь – в этом сущность моя.
На страданье ответом мой хохот.
Я красива, скользка и подла, как змея…
Придя к власти, Башар Асад подчеркнул, что не отступит от позиции своего отца в вопросах полного вывода израильских войск с оккупированных территорий к границам 1967 года как непременного условия мира. Но, несмотря на это, а также на публичную поддержку организаций палестинского сопротивления, он не отрицал возможность возобновления мирного диалога с Израилем.
Политическая гибкость молодого сирийского президента во внутренней политике и вопросах ближневосточного урегулирования не принесла, однако, ему дивидендов. Дело в том, что он пришел к власти в сложной и опасной международной обстановке, когда американские глобалисты, упивающиеся после краха СССР своей «победой» в холодной войне, принялись с особым усердием за переформатирование под себя арабского мира. О том, что возвышение питерского клана могло послужить признаком ослабления компрадорских кругов и активизации суверенной внешнеполитической деятельности России, конечно, никто не думал, включая Башара Асада и администрацию США.
Иначе и быть не могло. В это время правители арабских стран социалистической ориентации разных оттенков убедились в невозможности отстоять государственный суверенитет на прежних основаниях. Авантюризм и самонадеянность иракского президента Саддама Хусейна, бросившего вызов альянсу монархий Персидского залива, США и Израиля и приведшего Ирак к катастрофе, послужили им уроком. Еще раньше Багдад бросил вызов советскому руководству, развязав, вопреки предостережениям из Москвы, многолетнюю кровопролитную войну с Ираном, в которой потерпел поражение.
Тот уровень «взаимопонимания», который сложился между Багдадом и Вашингтоном во время ирано-иракской войны, видимо, укреплял в Саддаме Хусейне дух самонадеянности и авантюризма. Он решил, что нападение на Кувейт в августе 1990 года сойдет ему с рук. Но диктатор ошибся. Он переоценил свою способность добиться нейтралитета Вашингтона в конфликте с Кувейтом. Здесь он посягнул на сами основы «пакса американа» и не мог рассчитывать на безнаказанность.
США решительно поддержали Кувейт. Для проведения антииракской операции «Буря в пустыне» в начале 1991 года с целью освобождения Кувейта и оккупации части иракской территории им удалось сколотить многонациональную международную коалицию вооруженных сил, к которой присоединилась и Сирия, где тогда еще правил отец Башара Асада. Он отрядил в многонациональные силы бронетанковую дивизию и другие подразделения общей численностью в 15-17 тысяч военнослужащих. Очевидно, Хафез Асад оценивал тогдашнюю международную обстановку реалистичнее, чем Саддам Хусейн. Понятно, что отец передал свое «трезвое» понимание обстановки Башару, после того как его старший сын Басил погиб в автокатастрофе.
Вашингтон же уверовал в миссию определять судьбы арабского мира и ближневосточного урегулирования. Особенно после того, как, по требованию США и Израиля, резолюция ООН 3379 от 10.10.1975 года, приравнивавшая идеологию еврейской буржуазии - сионизм к форме расизма и расовой дискриминации, была заменена 16 декабря 1991 года резолюцией 46/86, отменившей такую квалификацию сионизма. По мнению чрезвычайного и полномочного посла, доктора исторических наук и профессора Дипломатической Академии МИД РФ Александра Барышева, резолюция была отменена без всяких объяснений со стороны Генеральной Ассамблеи ООН, что связано с изменившимися международными условиями и «яростным» давлением США.
Правда, режим Саддама Хусейна в это время не был уничтожен полностью. Как считают некоторые политологи, Вашингтон рассчитывал, что ослабленный Саддам постарается реабилитироваться посредством участия в осуществлении антииранских планов США. Однако иракский лидер закусил удила и перестал подчиняться американским требованиям, поддержанным «в изменившихся международных условиях» большей частью мирового сообщества. С другой стороны, теракты 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне показали огромную пропасть, которая разделяет США и мусульманский мир.
Сразу же после терактов администрация Буша объявила о начале «Войны против терроризма», в качестве целей которой заявлялось противодействие деятельности «Аль-Каиды» и других террористических организаций. Предполагалось, что этих целей можно достичь при помощи экономических и военных санкций против государств, укрывающих террористов, а также при помощи резкого усиления средств разведки и глобального мониторинга. Непосредственно после терактов официальные лица правительства США неоднократно заявляли о возможной причастности к атакам Саддама Хусейна. Несмотря на то, что это мнение так и осталось неподтверждённым, оно сыграло значительную роль в формировании общественного мнения относительно нового вторжения в Ирак. В марте 2003 года администрация президента США Джорджа Буша-младшего совершила его под фальшивым предлогом предотвращения угрозы создания Багдадом ядерного оружия.
На этот раз режим Саддама был разгромлен окончательно. Началась «дебаасификация» Ирака. В повестку дня встало распространение этого процесса на баасистскую Сирию. Еще 7 мая 2002 года американская администрация включила Сирию в «ось зла» на том основании, что Сирия участвовала, в обход запрета Совета Безопасности ООН, в снабжении оружием режима Саддама Хусейна. Во время вторжения США и её союзников в Ирак, ряд высокопоставленных лиц США, такие как госсекретарь Колин Пауэлл, министр обороны Дональд Рамсфельд и президент Джордж Буш обвинили Сирию в хранении иракского оружия массового поражения, военной поддержке Ирака, пособничестве терроризму и укрыванию у себя представителей иракского руководства. Впоследствии США обвиняли Асада в поддержке террора и в послевоенном Ираке.
Трудно судить, насколько справедливыми были обвинения Вашингтона, но ясно одно, они способствовали углублению раскола внутри сирийского режима между «старой гвардией» правящей элиты, сформировавшейся в годы правления Хафеза Асада, а также настроенной на жесткий отпор империалистическому давлению Запада, и более либеральным окружением Башара Асада.
Между тем Вашингтон и его европейские союзники организовали мощное давление на Сирию с другого фланга, со стороны Ливана. 2 сентября 2004 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 1559, призвав «все остающиеся в Ливане иностранные силы уйти из этой страны». Дело в том, что в середине 1970-х годов в период правления Хафеза Асада Сирия оказалась втянутой в гражданскую войну в Ливане. В 1976 году сирийские войска были введены в Ливан, а в 1982 году в эту страну вторглась израильская армия, что приводило, в частности, к вооружённым столкновениям между сирийскими и израильскими войсками. После окончания Гражданской войны израильские войска были выведены из Ливана, но сирийский военный контингент продолжал оставаться на территории соседней страны. Кроме того, со временем Сирия начала контролировать политический процесс в Ливане. Башар Асад играл ключевую роль в обеспечении прихода к власти в Ливане в 1998 году генерала Эмиля Лахуда
В 2005 году в Ливане были спровоцированы массовые акции протеста, участники которых требовали вывода сирийских войск с территории Ливана. По аналогии с цветными революциями на постсоветском пространстве акции получили название «революции кедров» (или «кедровая революция»). Поводом для протестов стал теракт 14.02.2005 года, приведший к гибели экс-премьера Ливана Рафика Харири, миллиардера, называвшего себя «простым ливанским парнем, который разбогател в Саудовской Аравии и не забыл свой народ». Его убийство, в котором ливанская полиция по первым уликам расследования преступления заподозрила группу из шести граждан Австралии, приписали сирийским спецслужбам.
Ангажированные СМИ утверждали, что Харири "был ярым сторонником вывода сирийских войск из Ливана". Реальность, однако, представляется иной. Мусульманин-суннит, влиятельнейший политик и бизнесмен, Харири поддерживал добрые отношения с Сирией и со всеми другими арабскими государствами. "С Харири у меня были очень дружеские отношения, – отмечал экс-премьер России Евгений Примаков в интервью российской прессе. – Я с ним встречался за неделю до убийства. Он пригласил на ранний завтрак к себе домой. Он знал, что после этого я встречаюсь с президентом Сирии, и очень хотел, чтобы я посодействовал его встрече с ним. Харири отодвигали от встреч с Асадом, – считает Евгений Примаков. – После встречи в Дамаске у меня сложилось впечатление, что Асад тоже хочет встретиться с Харири. Поэтому я абсолютно не верю в версию, что президент Сирии стоял за убийством Рафика Харири".
Данное убийство никак не отвечало интересам Дамаска, так как стало своеобразным "детонатором" кризиса в отношениях с Ливаном, отмечает интернет-ресурс «Новая политика». Тем более что Сирия являлась страной, принесшей мир в Ливан, раздираемый гражданской войной, а с точки же зрения, например, мусульман Бейрута и других районов, история и будущее Ливана неразрывно связаны с Сирией и арабским миром в целом.
Между тем, 28 февраля 2005 подал в отставку просирийский премьер-министр Омар Караме. Президент США Джордж Буш и президент Франции Жак Ширак потребовали полного выполнения резолюции Совета Безопасности ООН № 1559, требующей вывода сирийских войск и разоружения просирийского движения «Хезболла» в Южном Ливане. Последнее осуществить не удалось, но сирийские войска все же покинули страну 10 апреля 2005 года, после 30 лет своего присутствия.
«Дело Харири» остается инструментом давления антисирийских сил на правительство страны до сих пор. Для расследования инцидента и привлечения к ответственности причастных к убийству Харири ООН учредила Специальный трибунал по Ливану, который начал функционировать 1 марта 2009 года.
Как отмечает Тьерри Мейсан, являющийся политическим консультантом, президентом-основателем интернет-издания Réseau Voltaire и конференции Axis for Peace, СТЛ оказался до такой степени специальным, что его нельзя назвать судебным органом, это — политический инструмент:
«Главной задачей спецтрибунала по Ливану было обвинить ливанского и сирийского президентов Эмиля Лахуда и Башара Асада с целью оправдания международной интервенции против Ливана и Сирии. Первый этап расследований остался в памяти как череда заговоров и манипуляций, закончившихся скандалом с платными лжесвидетелями, снятием обвинений и отставкой опозорившегося руководителя комиссии немца, Детлева Мехлиса.
СТЛ финансировался 28 государствами в сумме 60 миллионов евро ежегодно. Это, главным образом, Саудовская Аравия, Соединённые Штаты, Франция, Соединённое Королевство и Ливан. Но не Россия. Владимир Путин считает его ловушкой… Хезболла, со своей стороны, отвергла обвинения, выдвинутые против её членов. Чтобы защитить себя, она научилась перехватывать сигналы израильских дронов и опубликовала видеозаписи, сделанные этими дронами во время слежения за Рафиком Харири в течение нескольких недель до совершения убийства и как раз в том месте, где готовилось это преступление.
Кроме того, Вооружённые силы Ливана подтвердили, что в день совершения этого преступления самолёт дальнего обнаружения Соединённых Штатов AWACS проводил наблюдение за территорией Ливана и ставил помехи на частотах всех сигналов ливанского происхождения. Просьбу предоставить объяснения по этому случаю и копии зарегистрированных данных, которые позволили бы подтвердить или опровергнуть подозрения Хезболлы и мои личные подозрения, Соединённые Штаты отклонили».
Уступки Западу и разрыв со «старой гвардией» не лишили режим Асада политической устойчивости. 27 мая 2007 года в Сирии прошёл очередной референдум по переизбранию Асада главой государства. В избирательный бюллетень был включён только один вопрос: «Доверяете ли вы управление страной Башару Асаду до 2014 года?». По результатам референдума Башар Асад был переизбран на второй срок, набрав 97,62 % голосов. В этих условиях США и их сателлиты перестали отождествлять войну против Сирии с войной против Асада.
В 2007 году в Дамаск для встречи с Асадом прилетела делегация американских сенаторов во главе с лидером демократического большинства Нэнси Пелози. Вторая делегация американских сенаторов приехала в Дамаск в 2010 году. В телеграмме, выложенной на «Викиликс», сообщается, что на встрече с Асадом сенаторы отметили положительные сдвиги в Сирии и что у Сирии и США есть общие интересы: независимый светский Ирак, свободный от иранского влияния.
В 2008 году Башар Асад стоял на трибуне рядом с французским президентом Саркози и принимал парад в Париже в День взятия Бастилии, а в 2010-м он еще раз приехал в Париж с официальным визитом. В течение трех лет с Асадом встретились турецкий премьер Эрдоган, президент Хорватии, премьеры Ирака, Иордании, Испании, саудовский король и другие официальные лица. В 2010 году Асад получил высшую награду Италии (орден отозван в 2012 году).
Вероятно, Запад и дальше воспринимал бы политическую гибкость Башара Асада за проявление слабости его режима, если бы на рубеже 2010-2011 годов не грянула «арабская весна». Она явилась новым этапом противоборства в арабском мире исламского традиционализма с буржуазным модерном, в ходе которого наибольшие потери понес арабский социализм, искавший самостоятельный арабский путь модернизации в опоре на многополярный мир. Эти потери – естественное следствие временной паузы, которую взял социализм в борьбе с миром капитала после крушения СССР.
Опора на многополярный мир требует политической бдительности, разборчивости и мобилизации. В мире господствует мощная группировка капиталистических государств во главе с США, которая стремится сохранить и приумножить свое экономическое преобладание за счет стран, выбравших стратегию «догоняющего развития». Не надо забывать, что в основе буржуазной демократии лежит всего лишь конкуренция капиталистических предпринимателей, корпораций и банков, либо, на низовом уровне, анархия, которая представляет собой, по выражению В.И. Ленина, «вывернутую наизнанку буржуазность».
Не следует недооценивать силовую составляющую мирового противоборства. Маркс отмечал, что насилие нередко выступает в капиталистическом мире как экономическая потенция. США, обрушившись с остервенением на светские арабские государства, стремятся свести противоречия в арабском мире к «чистому» конфликту между исламским традиционализмом и буржуазным модернизмом. Выбив из политической жизни светский «арабский социализм», они вполне могли бы обходиться с монархиями Персидского залива более бесцеремонно.
Чтобы не стать жертвами хищников, развивающиеся государства должны крайне осторожно относиться к лозунгам «открытой экономики», «многопартийной демократии», «прав человека» и т.д. Закон стабильного развивающегося государства: соответствие уровней демократического и экономического развития. Опережение демократических преобразований в таком развитии ведет к катастрофе. Так погибли перестроечный СССР, вполне благополучный Тунис под властью «достуровского социализма» и Ливийская Джамахирия. Сирия пока не погибла, но переживает испытание на прочность.
Первые гражданские протесты в Сирии начались в январе 2011 года как часть «арабской весны». Они перешли затем в гражданскую войну, несмотря на серьезные политические уступки правительства Башара Асада, который пошел навстречу, в частности, одному из главных требований протестующих и отменил чрезвычайное положение, действовавшее в Сирии в течение почти 50 лет.
29 июля 2011 была образована оппозиционная Сирийская свободная армия. Хотя в ССА доминируют братья-мусульмане, она рассматривается как «умеренная», «светская» часть сирийской оппозиции и получает политическую и финансовую поддержку со стороны западных стран (Франции, США и других) и стран Персидского залива, а также Турции. К середине 2015 года группировка фактически перестала существовать как военное объединение из-за противоречий и частых вооруженных столкновений между умеренными и радикальными исламистскими организациями. Тем не менее, в СМИ из политкорректности под зонтик группировки помещают всех сирийских повстанцев, которые не подчиняются ИГИЛ и не входят в состав отрядов народной самообороны (YPG) или боевых формирований женщин (YPJ) Сирийского Курдистана на платформе YPG.
Оппозиционеры считают «колыбелью революции» город Даръа, где, по версии международной правозащитной организации Хьюман Райтс Вотч, нередко обеспечивающей пропагандистское прикрытие вмешательству «демократического» Запада во внутренние дела суверенных государств, полиция задержала в марте 2011 года 15 подростков, рисовавших граффити с лозунгами, призывавшими к падению режима. Это естественное задержание с целью дознания, кто из взрослых дядей подтолкнул ребят на антиправительственную акцию, было преподнесено как беспримерный акт жестокости режима. По мнению нашего либерала в рясе дьякона Кураева, сирийским властям следовало одарить подростков блинами, а не таскать их в кутузку.
Дело, однако, в том, что подростки послужили «живым щитом» для взрослых дядей, одержимых стремлением распространить начавшуюся в Тунисе арабскую смуту на Сирию. Их задержание стало поводом для начала выступлений озлобленных толп в Даръа и других городах против правоохранительных сил, а также вооруженному противостоянию в дальнейшем режима и оппозиции. События в Даръа обеспечили Запад предлогом объявить легитимного президента Сирии исчадием ада и пудрить мозги неискушенным обывателям фальшивой версией, будто устранение Асада является спасением для Сирии.
С хронологией гражданской войны в Сирии можно познакомиться в «Викпедии». Даже с учетом того, что многие события трактуются там с прозападных позиций, становится очевидным, что до 2013 года ход гражданской войны складывался не в пользу сирийской оппозиции. Не потому ли Вашингтон и его союзники отнеслись весьма снисходительно к вступлению в 2013 году боевиков ИГИЛ в гражданскую войну в Сирии на стороне антиправительственных сил?
«Исламское государство», сокращённо ИГ, ранее «Исла́мское госуда́рство Ира́ка и Лева́нта» (ИГИЛ) - международная исламистская террористическая организация, действующая преимущественно на территории Ирака и Сирии. С 2013 года она, фактически, существует как непризнанное квазигосударство. Провозглашено как всемирный халифат 29 июня 2014 года с шариатской формой правления и штаб-квартирой (фактически столицей) в сирийском городе Эр-Ракка. Организация запрещена в России и ряде стран.
По данным ФСБ России, в рядах «Исламского государства» на осень 2015 года воевало 2400 российских граждан. Национальный антитеррористический комитет России сообщал о том, что в отрядах ИГ получают боевой опыт представители группировки «Имарат Кавказ», а также сторонники течения «Хизб ут-Тахрир». В начале сентября 2014 представители «Исламского государства» опубликовали в интернете видео, в котором звучали угрозы развязать войну в РФ. Один из исламистов обратился к президенту России Владимиру Путину, заявив о намерении «освободить» Чечню и Кавказ и создать там «исламский халифат». Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров пообещал защитить Россию от боевиков «Исламского государства».
Группировка ИГ приобрела репутацию одной из самых жестоких. В телеэфире нередко прокручиваются ролики, демонстрирующие казни боевиками пленных сирийских военнослужащих или гражданских лиц разных стран посредством обезглавливания или каким либо другим изуверским способом. Боевики безжалостно уничтожают памятники мировой культуры, глумятся над святынями христианского мира и их попечителями. На многочисленных ток-шоу политологи обсуждают вопрос о том, почему ИГ, несмотря на его вопиющее зверство и вандализм, удается привлекать в свои ряды клевретов из разных стран, особенно, благополучных и образованных, таких как студентка МГУ Варвара Караулова.
Видимо, образованным и благополучным молодым людям неуютно жить в лицемерном, прагматичном и торгашеском капиталистическом мире. Среди них царят настроения, выраженные в известных стихах Павла Когана:
Надоело говорить, и спорить,
И любить усталые глаза...
В флибустьерском дальнем синем море
Бригантина подымает паруса...
Боевики ИГ могут вполне сойти за современных флибустьеров. Их агитация и пропаганда не ограничивается показом сцен насилий и разрушений, чему, собственно, не были чужды и пираты. Другие ролики ИГ демонстрируют боевой дух, отвагу и решимость в борьбе против капиталистического монстра и его сателлитов под аккомпанемент экзотического, бодрящего военного марша. Эти ролики тоже смотрит образованная молодежь и воодушевляется ими.
Мимо зверств и вандализма она, конечно, не проходит. И вряд ли ей это нравится. Даже лицезрение жертвенного барашка с перерезанным горлом на празднике курбан-байрам будит неприятные ощущения, особенно, у не мусульман. Хотя это всего лишь священный ритуал, тянущийся из средневековья. Начитанные молодые люди из Европы знают, что средневековые палачи рубили белоснежные шеи Анны Болейн или Марии Стюарт, четвертовали народных вождей Разина и Пугачева. Вероятно, такие рекруты ИГ видят в казнях боевиков всего лишь пережиток прошлого, который не может перевесить зло, принесенное народам капитализмом.
В условиях, когда произошло крушение СССР, породившее хаос и смуту не только в разных странах мира, но и в человеческих головах, естественно, уменьшилась численность людей, готовых вести цивилизованную борьбу против капиталистических хищников. Зато увеличилось количество тех, которые усматривают эффективное средство борьбы с олигархией в экстремизме и терроре.
Как бы то ни было, ИГ представляет собой серьезную угрозу для человечества. И потому помощь России Сирии подошла во время. 30 сентября самолеты российских Воздушно-космических сил России с авиабазы в районе Латакия приступили, по просьбе Башара Асада, к проведению воздушной операции с нанесением точечных ударов по позициям ИГ. В начале октября 2015, после недельных авиаударов российской авиации по инфраструктуре боевиков, вооруженные силы САР начали широкомасштабное наступление с целью освобождения районов и населенных пунктов от различных вооруженных группировок.
С.Мальцев.
|