Тяжело идущие переговоры в Брюсселе по цене на газ для Украины, пока еще не обозначили свет в конце тоннеля, но так или иначе остаться при своих ни одной из сторон не получится. Причем даже если Газпром упрется, то в конечном итоге он больше проиграет, нежели получит. Интерес Европы здесь ясен и прозрачен - беспрепятственный транзит, у Украины - максимально снизить цену и сделать контрактной, а не скидочной.
Начнем с позиции Газпрома. Казалось бы у него есть железный аргумент - Украина демонстративно не платит по счетам. Текущая цена Газпром устраивает, только одна не задача - она не устраивает Украину, но у Украины нет альтернативных источников, способных заменить Газпром. Так называемый реверс решение половинчатое, но никак не альтернативное. К тому же реверс весьма спорен с точки зрения контрактных обязательств. И если Газпром поймет что его обходят, то совершенно точно он начнет действовать - либо снижать объемы на Европу пропорционально реверсу, но тогда он рискует реально снизить свою долю поставок в ЕС, либо обращаться в суд за компенсациями. Ни тот, ни другой вариант для Газпрома не выгоден. В перовом случае это грозит снижением выручки и ослаблением позиций в ЕС как поставщика, во втором варианте итог совершенно не возможно предсказать. Особенно учитывая потенциальное стремление европейских судов наказать Газпром.
По большому счету Газпром действительно ведет себя немного нахраписто, уж слишком явно видна политическая подоплека, казалось сугубо хозяйственных проблем. Выход здесь мне кажется существует, но он больше выглядит как стратегия, а не эффективное тактическое решение. На мой взгляд Газпрому не нужно наращивать объемы поставок газа в Европу, ему стоит инвестировать в газопереработку. Например в расширение мощностей по производству этанола, этилена, метанола и других продуктов с высокой добавленной стоимостью, экспорт которых не нуждается в строительстве высокопропускных газопроводов имеющих астрономическую стоимость. Наращивание мощностей по производству продуктов переработки газа дает гораздо более высокую гибкость по поставкам на рынок и дает возможность извлекать большую прибыль. Что касается отопления Европы зимой, то существующих мощностей должно вполне хватить для поставок газа для отопления. Да для европейской химической промышленности это будет определенным сюрпризом, но это будет железным поводом для них инвестировать и развивать производственные мощности именно в России.
Что касается Украины, то здесь для Киева решается вопрос жизни или смерти, и они будут стоять до последнего. Если они "проглотят" текущую цену, то это совершенно точно выйдет для них дефолтом в самой краткосрочной перспективе. Экономика и население однозначно не поднимут и не поймут эту цену. Это означает новый виток хаоса на Украине с новыми майданами и новой сменой власти. Насколько выгоден такой сценарий для России (не для Газпрома!) сказать в высшей степени трудно, так как невозможно заглянуть в мозг Владимира Владимировича и узнать что он он там замышляет. Но судя по его реплике относительно Порошенко, что он "переходный президент", то исключать полную непоколебимость позиции Газпрома (никаких уступок) никак нельзя. С другой стороны, вероятное банкротство Украины - это серьезный козырь для Путина чтобы остановить бойню на востоке, и начать строить новые отношения Киева и мятежными регионами. Кстати это понимает и Порошенко и тоже, со своей стороны, пытается использовать этот фактор хотя бы для того, чтобы просто начать диалог с Путиным. Кстати доверять Порошенко тоже особо не стоит, он наверняка помнит то, что сделали с его активам в России и скорее всего будет ждать шанса, чтобы отыграться либо восстановить статус-кво мирным средствами, что совершенно точно потребует от него определенных уступок.
Если компромисс все же будет достигнут, то здесь нет никакой гарантии, что Киев и дальше будет придерживаться прагматической линии и не станет выкидывать те же самые "кренделя" в отношении России, что и во время революции. Россия конечно может загнать Украину в угол. Я более чем уверен, что ЕС или США именно так и поступили бы по отношении к России, но здесь тема отдельная, ибо банкротство такой большой страны, да еще и под боком, может вылиться в самые негативные и непредсказуемые последствия, просчитать которые сейчас просто невозможно. А играть в темную или на удачу, это признак не профессионализма и попахивает наличием игровой зависимости.
Другими словами сам по себе трехсторонний формат переговоров вызван тем фактом, что позиции Украины в данном споре слабы как ни когда и любой вариант - как принятие условий Газпрома, так и их не принятие ведет Украину к дефолту. И только присутствие ЕС как еще одной заинтересованной стороны, сможет дать дополнительные опорные точки, чтобы вывести ситуацию из тупика.
Интерес ЕС, как я уже упоминал выше заключается в том, чтобы зимой не иметь головных болей с транзитом. Но это как ни странно сильно зависит от того, насколько договорятся Россия и Украина. Судя по слухам, чтобы решить эту проблему западные партнеры даже готовы взять под контроль газовую трубу Украины, чтобы иметь некие гарантии бесперебойного транзита. Учитывая задолженность Киева, то у них есть шанс взять эту трубу почти бесплатно. Тогда становится явным еще один интерес ЕС-США - закрыть строительство Южного Потока. Так как если Россия его построит, то обладание Украинской трубой станет занятием совершенно бесперспективным. Подозреваю, что Киев уже де факто отдал свою ГТС ЕС-США, или по крайней мере заложил ее под финансовую помощь, просто если это всплывет на поверхность сейчас, в виде подтверждающих фактов, то новый майдан будет очень даже вероятным.
Европейцам не удалось убедить Газпром не строить Южный Поток, именно поэтому они всячески его тормозят. Причем совершенно не считаясь и имиджевыми потерями.
Чего я никак не могу понять так это - Почему Газпром даже не пытается обойти нормы третьего энергопакета ЕС и продолжает вести себя как самый натуральный "дуболом"? Ведь у него есть все возможности для проведения более гибкой политики. Газпром как был поставщиком так пусть им и остается, а строительством труб их владением и эксплуатацией будет заниматься другая компания разумеется из России. К тому же, если разрешить экспорт газа другим газодобывающим компаниям из России, то Северный Поток и его ответвление "Опал", можно было бы заполнить на всю мощность. Да и с Южным Потоком все проблемы не казались бы такими большими. Хотя если честно, он не так нужен стране как производственные мощности по переработке газа.
PS.
В последнее время меня все больше и больше посещают мысли о том, что наше национальное достояние нуждается в новом подходе, чистке и обновлении.
|