Оригинал Степан Сулакшин , «Дневник Сулакшина» – sulakshin.ru 31.03.2014 00:32
Что формирует наше мнение, переживание по самому острому на сегодня в жизни страны процессу – украинскому кризису? Включенность – Украина, так или иначе, проходит по личной судьбе большинства российских граждан. Сопереживание – с родным народом и единой по истории страной. Киевская Русь, московская Русь – общий исток общей судьбы. Украина для россиян не то же самое, что для американцев.
Война с Украиной – это безумие, до которого пытаются довести наши народы. Поэтому большинство из нас судят о событиях, дают им оценки, прогнозируют развитие эмоционально, по человечески. И это особая данность для русских (российских) людей. И как радость за Крым, так и боль за Украину – вещи естественные и добрые.
Но есть категория людей, которым эмоции в такой же степени нельзя допускать в своих решениях. Это под забором можно: ах, ты так! – ну получай в пятак. Благо, что у меня кулаки в два раза больше. А если кулаки – это миллионная армия и ядерная кнопка? И не сопли и кровь из носа будут результатом, а тысячи и тысячи жертв? Создать за три дня на ровном месте такую угрозу…
Ладно, Запад, он давно понятен. Ему хаос и кровь, что в Ливии, Сирии, что в Югославии организовать – дело обычное. А вот когда Россия в ручном управлении формирует такие угрозы себе и соседним странам – это требует осознания. Все на Запад не свалишь. Тут еще и цены на газ нужно вспомнить, нелепых непрофессиональных послов, миллиарды на игры, а не на внешнюю политику в сопредельных странах, чтобы сделать их дружественными, а не враждебными. Триллионы долларов собственных денег, которые «демонетизированы», вместо работы на развитие страны. Много чего из либерально космополитического эксперимента по западным советам нужно вспомнить. И опять большая проблема для мысли и анализа: разделить эмоцию и профессиональную оценку. Для обычного человека это совет – для профессионала это жесткое требование.
А если эмоцию в сторону, то картину можно рисовать по правилам аналитики. И она о многом начинает говорить.
Баланс внешне и внутриполитического положения России в зеркале украинского кризиса. Оценочный вероятностный анализ
№ |
Важные для России вещи |
Что в текущий момент |
Что в перспективе |
1 |
Настроения украинцев по отношению к русским, русскому народу |
Резко ухудшились, как к агрессивным оккупантам |
плохое | 2 |
Политические и дипломатические отношения государств: Украина-Россия |
На грани горячей войны |
Плохие, на грани дипломатической войны | 3 |
Геополитический баланс России |
Резко ухудшился |
Негативный и ухудшающийся | 4 |
Политическое отношение к России стран мира в ООН |
100 против, 11 за, 58 воздержались. Баланс очевидный и негативный |
Ухудшение | 5 |
Политическое отношение к России приграничных стран |
Негативное, настороженное, ощущение угрозы силой |
Негативное | 6 |
Политическое отношение к России Европы |
Резко негативное |
Негативное | 7 |
Политическое отношение к России Юго-Восточной Азии |
нейтральное |
Возможно ужесточение по мере изоляции и ослабления России , усиления зависимости от Китая | 8 |
Политическое отношение к России США |
Резко негативное |
Негативное | 9 |
Стратегичность поведения России |
Нестратегичное, импульсивное поведение, непредсказуемое. Отсутствие стратегий и планов готовности. |
Продолжение ручного управления (импульсивного), выводов не делается | 10 |
Внутриполитические эффекты 1 |
Раскол общества по вопросу войны с Украиной. Эмоциональная эйфория по Крыму. Усиление монополизма власти и субъективности решений. Усиление административной пропаганды и резкое снижение качества публичной аналитики. |
Дальнейшее снижение качества государственного управления. Развитие предпосылок масштабного социально политического кризиса. Протестных настроений. | 11 |
Внутриполитические эффекты 2 |
Консолидация населения на патриотических началах. Торжество русской идеи в крымском случае. Достижение исторической справедливости в отношении населения Крыма. |
Рост патриотических настроений в обществе. Одновременный рост протестных настроений и на этом политическом фланге. | 12 |
Внешнеполитические эффекты 3 |
Временное укрепление политического режима. Усиление автократических начал режима, монополии во власти. |
Нарастание противоречия между требованиями развития страны и неспособности правящего режима его обеспечить. | 13 |
Социально экономические эффекты |
Экономический и финансовый ущерб стране за счет $3 млрд «подарка» Януковичу, невыплат украинских долгов, международных санкций, новой расходной нагрузки дотационного Крыма.Рост вероятности резкой разбалансировки бюджета страны за счет сброса цен на нефть. Масштабный бюджетный и экономический кризис в стране.
Сокращение объемов углеводородных закупок на Западе.
Ужесточение условий перекредитования российского бизнеса за рубежом. |
Дальнейшее сползание к деформациям экономики и социального макродизайна, ведущее к масштабному социально-политическому кризису. | 14 |
Внутренний синтетический эффект |
Рост возможности масштабной национальной мобилизации, пересмотра негодных социально-экономических либерально космополитических укладов последнего 20-летия, обновление кадров, переход на самодостаточные основания жизни страны, оздоровление всей российской жизни. Рывок развития. Вероятность этого 30%. |
Упущенная возможность оздоровления страны, перехода к постлиберальной модели и сползание к масштабному кризису страны на рубеже 2020 года. | 15 |
Личный рейтинг Путина |
Импульсный рост |
Падение | 16 |
Позиции современного политического режима в России |
Укрепление политического режима и его пролонгация без обновлений и изменений |
Масштабный социально-экономический и политический кризис, падение и смена политического режима | 17 |
Продуманность стратегии и прогностичность управления развитием России |
Не меняется, или снижается ввиду роста монополизации механизма принятия решений |
Снижается ввиду роста монополизации механизма принятия решений | 18 |
Продуманность стратегии и прогностичность внешнего влияния на развитие России |
Существенно в плане профессиональности и ресурсного обеспечения |
Давление и влияние возрастет | 19 |
Аттестация по текущим событиям существующего в России политического механизма (политического режима) |
Это фактор деградации и наращивания рисков и угроз прогрессивному устойчивому развитию России |
Это причина масштабного социально экономического и политического кризиса, возможно класса революции, большого ущерба устойчивому развитию страны и высокого геополитического риска | 20 |
Состояние гражданского общества в России |
Дифференциация и размежевание пятой колонны, апологетической к власти страты, профессиональной патриотической части |
Вероятность оформления профессиональной патриотической части общества как формализованного политического института с перспективой прихода во власть. | 21 |
Перспектива конституционной реформы в России, смены негодной либерально космополитической модели страны |
Подавляется по существу, заменяется суррогатной паллиативной версией. Крымская эйфория этому способствует. |
Вероятность послекризисной конституционной реформы возрастает | 22 |
Есть ли стратегия и выполняется ли она в этом кризисе |
Западная есть, она очевидна, она выполняется. Производная от нее российская стратегия пятой колонны реализуется.Российская национально ориентированная стратегия только зарождается и пока реализуется слабо. |
Возникнет эффективная национально ориентированная стратегия России |
Общий баланс даже комментировать не нужно. Он очевиден. Каждый может добавить дополнительные, какие-то другие критерии для оценки и сделать их. 20 критериев – это много, они уже ухватывают главные особенности момента и динамики. Каждый может оценить их иначе, только хотелось бы, чтобы эти оценки вытекали из фактов и вытекали объективно, а не из желания выдать желаемое за действительное. Что такое объективно? Это значит нужно видеть цифры, конкретные качественные картины и их следствия. Все время проверять себя – а не подгоняю ли я факты и цифры (чуть-чуть забывая об одних и гипертрофируя значимость других) в свою пользу? В пользу своей гипотезы. А не путаю ли я методы агитпропа и аналитики? По принципу: все, что у нас — правильно, блестяще и победительно. Все, что у них — глупо, проигрышно и ошибочно. Для аналитика, политика и государственного лидера и управленца хуже нет, как заменить объективную и достоверную информацию на лживую, льстивую, апологетическую. Проигрыш в этом случае обеспечен.
|