|
Виктор Березка на vybor.ua
 | <:CAPTION:> |
Часто в рассуждениях политиков слышится термин «наш народ», реже – «мой народ». Украина, совершенствуя это изречение, приняла уникальное по смыслу и логике конституционное выражение «украинский народ». Не «народ Украины», под которым бы обозначался весь проживающий на территории нынешнего условного государства (если бы те «государственные» деятели думали о перспективе такого образования!), а именно «украинский народ». И что же остается делать представителям других «народностей», которые себя идентифицируют с другими национальностями? Это была мина замедленного действия, бикфордов шнур под которой ныне начинает даже не тлеть.
Понятие «народ» – обширный, многозначный термин. Этой категорией называют определенную группу людей, отличающуюся общностью языка, культуры, территории, исторического пришлого, религии и т. п. Одним из важнейших признаков «народа» является общий язык, хотя это отнюдь не единственное условие – существуют разные этносы, говорящие на одном и том же языке. И формирование современных языков начинается не в палеолите. Лексический запас языка отражает форму хозяйства и быт, и чем это развитее, тем богаче и структурированнее язык.
Когда-то все славяне были единым образованием, а потом разделились на десяток разных народов, сохранивших немало общего в своей основе. Такой же процесс, только позже, произошел и с нашими тремя народами не только в плане языка и культуры, но и этнически. У русских больше финских и булгарских генов, у украинцев – польских, литовских, крымско-татарских и персидских (говорят, у каждого казака была жена персиянка, да это и по чернявеньким хохлушкам видно). Без некоторой подготовки украинский язык для русского не более понятен, чем словацкий или сербский. Но это все досужие собственные домыслы дилетанта, пытающегося как-то решить этот вопрос для себя в условиях его жуткой политизации профессионалами-националистами.
Самое правильно воспроизводить общность народа через языковый диалект, который впитывают с молоком матери. Структура диалекта, всегда такая же, как структура языка, лишь слова могут звучать по разному. Диалект вытесняется языком, если хотя бы 10% процентов населения говорят на общем языке. Поэтому украинский диалект продолжает исчезать на всей Украине, несмотря на фарионовское принуждение к его использованию.
Вообще-то бредовое занятие изыскивать, кто от кого произошел. Славяне растворили финно-угров, татары, проживавшие в Поволжье вообще не монголоиды, а булгары, те же славяне, народы сходились и расходились, вчерашние враги становились родственниками, половцы сперва с русскими воевали, потом породнились, под Калкой вместе сражались. По историческим меркам мы все скоро исчезнем. Останутся только просто жители Земли, если арабы не порежут.
Наглядный пример этому – отношения между ветвями единого народа – украинского, русского и белорусского. Сейчас это уже все отдельные народы со всеми атрибутами. Самое главное – свои отличные друг от друга в языках, хотя есть мнение, что это диалекты русского, но все же, пожалуй, теперь уже это разные языки. И самое главное отличие – самосознание. Если белорусы и украинцы не считают себя частью русского народа, то это определяющий фактор. Вот в бывшей Югославии по сути один народ из-за религии врагами был в свое время разделен на части. И теперь это разные народ с одним языком – сербы, хорваты, а еще черногорцы...
Ближе всего нам Украина. Украинцы – это особый вид людей. Родившись русскими, многие из украинцев (в основном представители западных регионов) не чувствует себя ими, отрицают в себе свою «русскость» и злобно ненавидит все русское. Они согласны, чтобы их называли, кем угодно, но только не русским. Даже слова: Русь, русский, Россия, российский – действуют на них, как красный платок на быка. Без пены у рта они не могут слышать о России. Но особенно раздражают «западенцев» cтapинныe, прадедовские названия: Малая Русь, Малороссия, малорусский, малороссийский. Слыша их, они бешено кричит: «Ганьба!» (от польского – «hanba»).
«Малороссия» не содержит в себе ничего унижающего. Малороссия – древняя прародина России. Киевская Русь была, когда Москвы еще и в помине не было. И если по существу, то малоросс – это самый первый русский, самый древний русский. Отказываться малороссам от исторического имени нет смысла. Наоборот, надо гордиться. К слову: «украинский», «украинец», «Украина» – нет ни в одном историческом документе прадавнего времени. «Украина» – это окраинные земли государства. В старинных бумагах часты выражения: Рязанская Украина, Сибирская Украина, Воронежская Украина. В песне, сложенной во времена сибирских землепроходцев поется: «Как во Сибирской во Украине. Да во Даурской стороне…»
Неприятие русскости украинцами, несмотря на то, что они больше русские, чем великороссы из-за того, что в Российском государстве им была уготована роль младшего брата. Так сложилось после татаромонгольского ига, что московские князья подмяли под себя всех остальных и те, кто жили в России Малой, оказались как бы в подчиненном положении. И многим из ныне украинцев казалось, что Польша более привлекательна в качестве центра.
Русские, украинцы и белорусы должны жить в одном государстве и защищать свои жизненные интересы, а не обслуживать чужие паразитические интересы под маской демократии, как это имеет место сейчас. Либерализм в одинаковой степени враждебен всем трем ветвям нашего народа, поэтому преодоление либерализма и его пагубных последствий могло бы стать общей задачей на многие десятилетия.
При всех неурядицах этот народ должен быть вместе и не только то, что у кого то жена русская или украинка, а муж белорус – это место обитания, но не рознь по национальному признаку. Страна РОССИЯ, включала и будет включать в себя и РФ, и Украину, и Белоруссию. Разорвать наши народы окончательно не удастся никому. В каждом русском есть и украинская и белорусская кровь. Мы одной крови, одной истории, одной матери РУСИ дети. Земля наша большая и различия разных ее частей неизбежны. Ничего удивительного. Островная Великобритания достаточно мала, а так же имеет несколько отличных друг от друга говоров. То же в Испании, Франции. А уж в Индии индуски-арийских языков несколько десятков. Однако все они индусы.
Безусловно, я за объединение трех ветвей единого народа на паритетных условиях, братских. Впрочем, сейчас мы переживаем период разброда: разбрелись все в разные стороны и пытаются доказать друг другу, что могут жить поодиночке и быть счастливыми. Причем, доказывают это разными способами, в том числе и оскорбительными, и унижающими. Россия – силой слова (а может и действиями) пытается давить, Украина – разными способами утвердить свое право на самостоятельность и зрелость, а хитрые белорусы наблюдают со стороны, шушукаются, не всегда довольные, но в массе своей живут себе молча в свое удовольствие под защитой Батьки. Таким образом, братством пока не пахнет. Пройдут годы, набьют все шишек, наберутся опыта и пойдет процесс обратный, вот тогда и обнимет брат брата. Восточная мудрость говорит: каждое событие должно вызреть. Этому событию, по всему видно, свершиться еще рано. Вот следующее поколение уже по другому будет мыслить, а может и еще через поколение...
Украина, подчиняясь какому-то маразматическому влиянию Галичины, упирается, не желая официальными структурами быть в едином народе. Говорят, всему виной люди, которых нарекли современным названием «бандеровцы». Но здесь странное дело! Почему то последователи Степана Бандеры считают оскорблением, когда их называют бандеровцами. Почему, например, в подобном случае последователи Ленина не считают оскорблением, когда их называют ленинцами. То, что бандеровцы стесняются своего имени, очень показательно. Понимают суть своего происхождения, поэтому и боятся лишней огласки. Не потому ли, что сами они считают своего Гуру уголовником?
А чего тут стесняться? Людей, почитающих кого то одного, которому подражают, его именем называют. Так уж наш язык устроен: почитающих Алкоголь – называют алкоголиками, почитающих Христа – христианами, почитающих Бандеру – бандеровцами. Вот только непонятно последнее: зачем обижаться на такое звучное и почетное название?
...А ответ здесь прост и многие мыслящие прекрасно это понимают. То, что происходит сейчас на территории бывшего СССР, свершается не без влияния США и ЦРУ. Все эти якобы «бархатные» революции имеют один общий вектор – всегда прозападный. Мы знаем, что жена Ющенко была сотрудницей Госдепартамента, Саакашвили учился в американском вузе и женат на голландке. Во главе прибалтийских государств стоят бывшие граждане США и Канады. Отец госпожи Фрайберге сотрудничал с немецко-фашистским режимом и возглавлял один из эсесовских легионов. Нынешние руководители Киргизии тоже проходили подготовку на семинарах в США. Совершенно очевидно, что все эти перевороты носят направленный антироссийский характер. Да и то, что свергнутые правители обычно бегут в Россию, это тоже показывает. В России оказался Акаев, там же имеет свою собственность и недвижимость Шеварднадзе. Почему же хозяева из Госдепа так легко сдали всех своих вассалов от Шеварднадзе до Кучмы, ведь эти политики сделали практически все, что бы в их, уже независимых странах политическое влияние США стало преобладающим?
Дело в том, что американцы всегда выбирают лучшего слугу. Конечно, Кучма был для них вполне приемлем. У них нет основания жаловаться на Кучму. Но в этом варианте выбора между Кучмой и Ющенко лучше для них, разумеется, последний. Лучше тем, что он принадлежит к крайне прозападной группировке украинской элиты, яростно антирусской. Тем, что он четко провозгласил курс на объединение с Европейским союзом, четко заявил о том, что держит курс на включение в НАТО. Тем, что он категорически выступил против придания русскому языку статуса общегосударственного. Таких аргументов для американцев более чем достаточно.
Но все это временное. Несомненно, придет время к пониманию, что ныне разделенные народы будут в скором времени вместе. Народ был единым и таким он будет в недалекой перспективе, хотя бы потому, что слово «МАМА» объединяет нас всех с глубокой древности. А вообще то, на мой взгляд, под народом следует понимать всех порядочных людей, проживающих на планете Земля. Надеюсь, что в скором будущем объединенный НАРОД придет к своей логической перспективе и установится в МИРЕ единство МАТЕРИ и ОТЦА. Распространяйте эту идею всеми законными способами. Идея только тогда станет силой, когда ею овладеет большинство избирателей.
Я был бы очень рад и горд, если бы возможный в некоторой перспективе исторический период мирового воссоединения начался с нашей, славянской части цивилизации планеты Земля; чтобы ВСЕ славяне были теми или одними из тех, кто показал бы остальной планете возможность жить мирно, дружно и достойно. Союз такой должен не стричь всех под одну гребенку, а учитывать неповторимость каждого, т.е. быть действительно СОЮЗОМ. И с этим мы живем, с надеждой и уверенностью.
|
