Вы будете смеяться, но большинство законов, изданных нашей госдумой за последние несколько лет, приняты с грубейшим нарушением, потому как наше законодательство не предусматривает голосование за себя и "товарища" и, понятное дело, никаких доверенностей на голосование никто не выдает. Наши законы просто нелегитимны. Почему это происходит? Потому что это устраивает нынешнюю власть. У нас нет НАРОДНЫХ депутатов, а есть лица, нажимаете на кнопки, да и то от случаю к случаю, но наделенные иммунитетом. По сути, вся партийная политическая система в стране это фикция и голосование яркий тому пример.
Оригинал Володин Алексей , "Военное обозрение" – topwar.ru 13.01.2016 06:16
Наблюдая за ходом заседаний в Государственной Думе РФ, нередко ловишь себя на мысли о том, что депутаты нижней палаты российского парламента, к великому сожалению, не те люди, которых можно привести в пример нашим школьникам и студентам в плане посещаемости «занятий». Сказать бы нерадивым студентам: вы посмотрите, оболтусы, на зал думских заседаний и на вашу аудиторию – берите пример с народных избранников, ведь они все как один на своих местах!.. Но на деле свободных кресел, не согретых пятыми точками парламентариев, чаще в разы больше, нежели мест занятых. Порой даже при беглом взгляде становится понятно, что: а) зал скорее пуст, чем заполнен, б) отдельные парламентарии и «отсиживают» за себя и за того парня, и вдобавок ещё и голосуют за коллег по фракции, бесцеремонно шагая по рядам.
А где эти самые коллеги? Если официально, то большинство трудится в регионах, ведёт нескончаемые встречи с избирателями на местах или же находится вне стен зала заседаний Думы по иным сугубо, конечно же, уважительным причинам, включая болезни, резкие недомогания или длительную задержку в буфете или уборной (случается, что задержка измеряется сутками…).
К сожалению, на руках нет официальной статистики того, какое число российских депутатов в среднем ежедневно присутствует на заседаниях (реально присутствует и реально голосует от своего имени). Если рассматривать вопрос с позиции наблюдателя за табло для голосований, то там всегда всё в порядке – большинство присутствует, кворум есть, дела идут. Но зияющие пустотой заседательские кресла говорят о том, что с посещаемостью у наших уважаемых народных избранников не всё слава богу…
Оказалось, что такая проблема заботит не только рядового обывателя, но и самих депутатов – в первую очередь тех, кто привык работать честно сам и готов того же требовать от других своих коллег. Так, в октябре 2015 года группа депутатов подготовила поправки ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Госдумы ФС РФ». Депутаты (а так уж вышло, что все авторы поправок в федеральный закон представляют фракцию ЛДПР) Свинцов, Лебедев, Калюжный, Нилов и Золочевский предложили наказывать тех парламентариев, которые систематически пропускают заседания, игнорируют свои должностные обязанности и фактически срывают законотворческую работу. В чём могло состоять наказание? Предлагалось нерадивых парламентариев (как думцев, так и сенаторов) лишать мандата не только за систематические прогулы заседаний, но и за игнорирование такой работы как встречи с избирателями, поездки по округам, от которых они и избирались (назначались). Авторы законопроекты предполагали возможность внутрифракционного штрафа для нерадивых коллег – наказания вплоть до отзыва мандата.
Начали работу по выявлению злостных нарушителей свода обязанностей представители ЛДПР с самих себя. Картина в итоге оказалась весьма интересной. Так, сразу пять народных избранников от указанной фракции вообще никогда (!) не присутствовали на заседаниях Государственной Думы. Другие фракции данных о злостных прогульщиках решили не представлять по каким-то одним им известным причинам…
Вполне естественно, что депутатов, не выполняющих своих прямых обязанностей, давно пора привлекать к ответственности вплоть до лишения мандата, и такая инициатива созрела хотя и поздно, но лучше поздно, чем никогда. Казалось, ну наконец-то появится нормативный документ, который позволит лишить небезызвестного «депутата» Илью Пономарёва «корочки» парламентария – того самого Пономарёва, к которому есть немало вопросов у следствия по «сколковскому делу», и который с прошлого года (пусть и лишённый депутатской неприкосновенности) «депутатствует», находясь за пределами не только здания Госдумы, но и за пределами России. Казалось бы, наконец-то появится действенный инструмент, благодаря которому народные избранники и представителя Совфеда будут чувствовать прямую ответственность за уход от выполнения должностных обязанностей.
Однако, надо ж такому случиться, инициатива не прошла… Да-да… Не прошла.
Возникает вопрос: кто же «тормознул» весьма здравую идею? Удивительно (или уже не удивительно), что в роли тормоза выступило правительство страны. По сообщению газеты «Известия», именно кабинет министров забраковал поправки, заявив, что депутатов избирает народ, и именно это не может позволить «пересматривать итоги выборов».
Интересное заявление, не так ли? Получается, что правительство РФ подрезает крылья не только подготовленным законодателями поправкам, но и федеральному закону "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации". В этом законе имеется глава II «Гарантии деятельности члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы», а ней – пункт 12.3, звучащий так:
Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы обязаны принимать личное участие в заседании соответствующей палаты Федерального Собрания Российской Федерации, комитета, комиссии, согласительной и специальной комиссий, членами которых они являются, в порядке, установленном регламентами палат Федерального Собрания Российской Федерации. В случае невозможности присутствовать на заседании соответствующей палаты Федерального Собрания Российской Федерации, комитета, комиссии, согласительной и специальной комиссий по уважительной причине член Совета Федерации, депутат Государственной Думы заблаговременно информируют об этом соответственно Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, председателя комитета, комиссии, сопредседателя согласительной и специальной комиссий. Ответственность за отсутствие на заседании соответствующей палаты Федерального Собрания Российской Федерации члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы без уважительной причины устанавливается регламентами палат Федерального Собрания Российской Федерации.
В законе, как видно, говорится о необходимости принятия личного участия в заседаниях палат и об ответственности, которую определяют внутри каждой из палат за отсутствие на заседаниях без уважительной причины.
Выясняется, что в регламенте самих палат об ответственности за прогулы нет ни слова. Слова появляются в предложенных депутатами поправках, но эти поправки, как уже было отмечено, забраковали в кабинете министров.
Получается парадоксальная ситуация: если депутат проходит в Госдуму (например, по парламентским спискам) и не появляется в Думе с первого дня заседаний, то лишение его мандата считается «пересмотром результатов выборов»? Если правительство считает именно так, то это ж самая настоящая вольница для всевозможных тунеядцев уровня законодательной власти. Мало того, это вольница для коррупционеров самого высокого уровня.
Если тот же депутат Пономарёв открыто заявляет, что в Думе кто-то голосует за него, а он сам при этом колесит по США, торгуя российскими интересами, то, выходит (с подачи правительственных чиновников), что даже он может чувствовать себя спокойно – депутатская зарплата и дальше будет течь на его счёт.
Колесить «депутату» Пономарёву по «заграницам» можно, а, к примеру, гипотетическому лейтенанту Цуцкину нельзя, ибо лейтенант Цуцкин является «носителем» страшной государственной (военной) тайны. «Депутат» Пономарёв, стало бы, таким носителем не является, и никаких последствий в законе для него не предусмотрено.
Настоящий театр абсурда! Иное определение подобрать сложно… Выходит, что в правительстве выдают индульгенции проходимцам, числящимся народными избранниками, и не исполняющим свои обязанности? Странность, которую стремлением к законности объяснить сложно...
Использованы фотографии:www.kle.no
Автор Володин Алексей
Кто-нибудь мне скажет, для чего люди стремятся идти в депутаты? Неужели для того, чтобы сделать жизнь народа лучше? - Чёрта с два, туда идут для решения своих финансовых дел и удовлетворения своих неуёмных амбиций. Они держатся за свои места всеми возможными средствами, оттуда их не выковырнуть ни чем. Покидают свои места только те, кто по разным причинам не смог вписаться в "команду". У нас в стране, депутатство - это бизнес и не плохой, вот отсюда и надо плясать.
Разгонять давно пора такой парламент. Выбирать нормальных людей из простого народа, из глубинки - они больше понимают в жизни чем оторванные от нее сибариты. Как туда попадают пустобрехи и балаболки? Поэтому у нас производства практически уничтожены, и большая часть народа без нормальной работы. Ну посмотрите на их лица, приглядитесь внимательно: ну чего хорошего ждать например от Исаева? Все его желания написаны на лице.
Это не дума, это просто паразиты, за счёт бюджета и народа набивающие свои карманы. они потому и не появляются на заседаниях, что не хотят принимать решения и законы способные улучшить экономическое развитие страны. вся их активность сводиться к беготне по магазинам и местам отдыха, и жалко что депутатов нельзя автоматически лишать неприкосновенности или увольнять из думы.
Ни дактилоскопические кнопки голосования, ни кресла с датчиками массы дела не исправят. Как были "народные" депутаты руками олигархического капитала и, в сущности, просто паразитами на теле страны, так и останутся. Все эти затянувшиеся игры в демократию губительны для страны.
Поправить ситуацию могут только реальные механизмы, гарантирующие персональную ответственность депутата за результаты своего труда.
Но таких средств, увы, уже нет. Вот и выходит, что Государственная Дума, в большинстве своем состоит из некомпетентных и ленивых "слуг народа", оживляющихся только тогда, когда надо отработать свое депутатство и блага, в пользу своих подлинных хозяев.
Не пора ли заканчивать игры в "демократию"?
Зарплаты депутатов Думы снова увеличились. Это уже третий подобный случай за последние полтора года. Законодатели пока не могут объяснить природу этого загадочного явления.
У нас каждый новый состав Думы начинает с одного - вопрос о зарплате депутата естественно в сторону повышения. Потом начинается рабочая рутина - прогулы, скандалы, принятие дурных законов и т.д. За счет налогоплательщиков "слуги народа" несут свою "трудную" службу.
Посмотрите на сайте Госдумы. Какие законы, как и с какой скоростью голосуются.
Я не в восторге от "оппозиции", но пока ЕР монополист- ничего не изменится.
P.S. С дисциплиной круто в Госдуме, "свои" законы в ЕР(от правительства) всегда кворум набирают. С совестью проблемы. Поэтому и призываю ходить на выборы и перед ними хотя бы на сайте Госдумы посмотреть, кто за что голосует.
Формально депутатов избирает народ.
Но так ли это на самом деле?
Взять партию. В каждой партии есть люди, способные и готовые служить стране, но далеко не все.
Многие представляют собой если не сам бизнес, то продвигаются крупным бизнесом для защиты своих интересов. Хочет ли народ таких депутатов? Нет. Но есть избирательная компания, где любой выдвигаемый кандидат из чёрта с рогами представлен ангелом -защитником. Сориентироваться избирателю в этом случае не легко. У всех "независимых" СМИ есть свои хозяева, в результате неудобных поливают компроматом как из ведра, других из преступников делают жертву. Но это ещё не всё.
Вот беру я бюллетень, там партия и список. В этом списке вижу фамилию человека, которого знаю, и знаю, что человек этот достоин мандата по своему мировоззрению, компетентности и способности. Ставлю галочку. Партия проходит, но этого человека в депутатах нет. Зато депутатами становятся люди, подобные тому же Пономарёву. Есть ещё другие варианты. Ставят в список известное лицо, скажем спортсмена. Спорт должен быть представлен в ГД, люди голосуют. Но выясняется, что у этого человека были свои профессиональные планы, а мандат получает другой человек.
Вот так во власть приходят проходимцы, которые получают обеспечение государственного человека, не выполняя своих обязанностей, но прикрывающиеся мандатом.
Выбирал ли народ этих проходимцев? Нет, не выбирал, не голосовал.
Все претензии к избирательной системе.
Когда после присоединения Крыма, были введены санкции, т. е. стало ясно, что госдеп США знает все подробности механизма принятия решение ГД РФ – откуда там предатели?
Отвечу: депутатов, представляющих интересы других государств в ГД, поставляет сама избирательная система
Скажем честно, государство курирует такие важные вопросы, как выборы. А значит они должны не допускать во власть тех, кто обслуживает интересы других государств. И не надо лепета о демократии – народу не нужны предатели, как минимум глаза и уши госдепа в ГД.
Давно пора разобраться с этой сворой. Законы – это инструмент управления государством. Для такой многоликой, многонациональной, много конфессиональной, огромной по территории от ледников до субтропиков страны законы должны быть выверены и отполированы до блеска. А эти негодяи даже не ходят на работу, уверен, что они и не читали большинство принятых законов. Что, кроме тухлых помоев, может выдать такая дума? Давно спрашиваю: кто является работодателем у депутатов? Почему с любого можно спросить за качество работы и соблюдение дисциплины, а с депутатов спроса нет? Они вообще ни за что ни перед кем не отвечают! Не удивительно, что уже не только эксперты, но и простые граждане, сталкиваясь с нашим законодательством, произносят только две фразы: 1. Бред! 2. Полный Бред! А ведь закон – это концентрированное представление народа о добре и зле, о правде и о справедливости.
Пришлось по случаю как то попасть в офис партии, готовящейся принять участие в муниципальных выборах депутатов. Партия не на первых ролях, но иногда мелькает. Портрет члена партии и кандидата. Это люди которым не "повезло" по каким то причинам попасть в лидирующую партию. Состав пестрый. Записные оппозиционеры, снятые коррупционеры и их детки, предприниматели прикрывающие свои аферы депутатским мандатом, а так же амбициозные авантюристы (как правило приезжие) на манер Хлестакова. Цель выдвижения – заработать "авторитет" у местной элиты. Присмотреть возможности, подготовить почву. Поручкаться с нужными людьми, а потом сесть на теплое место. Депутатство рассматривается как промежуточный этап, неприятный и нудный, из-за назойливых посетителей-просителей. Картина маслом!
|