В силу вашей ограниченности (чему уже не удивляюсь) смысл ранее написанного мной до вас опять не дошел. Постараюсь объяснить подробнее, что диктатуры бывают разные, в том числе и БЛАГОТВОРНЫЕ. Как-то раз довелось прочитать об одном интересном эксперименте, проведённом в некоем научно-исследовательском институте. Суть его заключалась в следующем: в головной компьютер загрузили массивы информации, касающиеся различных вариантов общественного развития и государственного устройства с целью получить ответ на вопрос: какая форма государственного правления является наилучшей? Ответ компьютера был предельно краток – БЛАГОТВОРНАЯ ДИКТАТУРА. Теперь оценивая результат, полученный в ходе того эксперимента, на ум приходит занятная мысль: возможно именно в этом заключается скрытая причина повсеместного насаждения в массовом сознании стойкого неприятия к диктаторским формам правления и их носителям. Исключения действуют лишь для тех диктаторских режимов, которые беспрекословно следуют указаниям закулисных кураторов от глобальной иерархии управления. Ведь сильные государства способные составить конкуренцию глобальной иерархии управления в её притязаниях на мировое господство – ей не нужны. И это касается абсолютно всех государств мира независимо от их геополитического статуса. Видимо поэтому повсюду в мире продвигаются «демократические» принципы и процедуры, призванные под различными «благовидными» предлогами установить постоянную сменяемость/ротацию высших управленческих кадров государственного руководства в лице президентов и премьер-министров. В подобных условиях действия «демократического выбора» практически невозможно обеспечить в долгосрочной перспективе реализацию намеченного стратегического курса государственного развития, ввиду отсутствия идейно-концептуальной преемственности правящей власти в связи с её периодическим переходом от одной группы национальных элит в пользу другой конкурирующей фракции и наоборот. Такие «политические качели», действующие в США, Великобритании и других странах с подобной системой, призваны лишь имитировать демократические процессы и социальный прогресс, тогда как на самом деле это больше напоминает «бег по кругу» управляемый и контролируемый вышестоящей иерархической инстанцией с целью ограничить и сдержать государства в поиске альтернативных путей поступательного развития. |