Читаю статью, все логично и аргументировано, но вдруг пассаж, касающийся Ливии. Приведу его: «Поддержали Эр-Рияд ещё Йемен, что само по себе вызывает вопросы, поскольку его землю «утюжат» сейчас войска Саудии, да Ливия, нынешним властям которой именно Катар «дал свободу от Каддафи». Неужели неблагодарные ливийские «демократы» позабыли, что именно эмир Катара направил в 2011 году войска в поддержку мятежников, сбросивших – вкупе с иностранными спецназами и бомбежками НАТО – режим Джамахирии? Да ещё катарский телеканал «Аль-Джазира» занимался тогда производством и распространением «фейковых» телесюжетов «о штурме Триполи» в 2011 году, которые мы называли в свое время «Катар-фильм». В общем, ливийские «демократы» предали своего спонсора, которому многое должны…» Данный пассаж полностью ошибочен. В Ливии сегодня несколько «правительств» и еще больше «местных властей». В частности, есть «правительство» города Мисраты, которое связано с террористами «братьями-мусульманами». Около Триполи заседает «правительство» Сарраджа, которое делает то, что прикажут США. В Триполи насаждало свои порядки «правительство» террористов Аль-Каиды, связанное с Катаром и Саудитами одновременно. От них финансы и оружие! Некоторые городки терроризируют банды Халифата, «власти ДАЕШ», тоже зависящие и от Катара, и от Саудитов (опять-таки финансы и оружие). Еще есть по всей Ливии племенные власти на местах, которые живут под зелеными флагами Джамахирии, пытаются сохранить дух народной Джамахирии. Они создали свои отряды самообороны и сражаются с террористами всех мастей. И есть правительство в Тобруке, которое тесно связано с Египтом! Теперь ясно, какое правительство поддержало, как и Египет, Эр-Рияд? Второе. Этот печальный выпад-пинок в адрес «режима Джамахирии»? Используется натовское, американское пропагандистское антиливийское клише «режим». И кого автор считает «ливийскими демократами»? «Мисратовцев»? «Сарраджевцев»? Или он называет «демократами в кавычках» членов признанного международным сообществом парламента в Тобруке, которое и избрало правительство, высказавшееся против Катара так же, как и Египет? И почему автор утверждает, что именно Катар «дал свободу от Каддафи»? А как же агрессия и преступления НАТО и США против Ливии? Разве не бомбами натовцы-евромиролюбы раздолбили до полной о.уенной свободы всю страну? И уж если мы говорим о Ливии, то как же не сказать о злодействах террористов Аль-Каиды, натравленных американскими спецслужбами на «режим Джамахирии», вооруженных и купленных на «нефтедоллары»? И именно эти ублюдки правили Ливией последние годы с молчаливого согласия Европы, пока не хлынули миллионы беженцев в Европу ( с молчаливого согласия США)! Я бы не написал свои соображения – у каждого свое мнение о трагедии Ливии и ее прчинах - но.. Неуважительно звучит выпад (статья опубликована 7 июня) в адрес «режима» в день рождения лидера Ливийской Революции Муаммара Каддафи. Он –то, к большому сожалению, автору ответить не может… |