Не могу судить или оправдывать «иуду» Михаила Горбачёва. Но хочу обратить внимание на два обстоятельства.
1. Жизнь, Природа так устроена, что всё сущее для чего-то нужно. И чем более нужно, тем больше поддерживается. Горбачёв родился 2 марта 1931, сейчас ему 85, видно, что ему жить уже трудно, но и этот возраст нормален для обычного человека. Он не ушел преждевременно как Ельцин "и сегодня он не жалеет о неоднозначно оцениваемой многими «перестройке», а также готов разъяснять причины и резоны былых решений" (2010 год). Лучше самого человека никто не может оценить его правоту. А вот Раиса оказалась Природе не нужна.
Николай Стариков продвигал кампанию по осуждению Горбачёва. Дело в том, что будь он волшебным образом в зрелом возрасте на месте Горбачёва, «ошибки» были бы другие и катастрофа была бы другой.
2. Помню со своей стороны это время, и впечатление уже высказал, как своё, так и по материалам, в том числе по материалам этой статьи: коренная перестройка была нужна, но понятно, не разрушительная.
А «хорошей» перестройки не получилось, поскольку управляющий аппарат оказался неспособным управлять. Уровня управленческих знаний, уровня нравственности и этики не хватило, чтобы преодолеть обычную (как сейчас мы знаем) работу спецслужб США и Запада по созданию катастроф, провокаций, подкупу и т.д. в условиях постепенного снятия «железного занавеса». |