Предупреждаю, что тонкости политики Брежнева и Суслова не изучал. Но по итогам всех впечатлений видно, что Суслов с Брежневым вели согласованную и в принципе честную политику. Недаром Брежнев с Сусловым так целовался. А Брежнева, как политика, читал, знающие люди оценивали как мудрого и честного человека. Под себя роскошь не грёб, хотя ближний круг и его жена выделялись. То есть политика Суслова согласована с требованиями времени, страны, которые постепенно развивались. Однако почему есть повод говорить о сусловизме?
На мой взгляд, потому всплывает вопрос о сусловизме (как и о Хрущёве, только Сталин стоит особняком, поскольку имел особенный опыт и знания), что весь высший эшелон власти продемонстрировал ущербное мышление, ограниченный кругозор. Посмотрите на Путина на "Большой пресс-конференции" или на "Прямой линии"; ругать Путина есть за что - социалка в разрухе; но как разговаривает с народом! Могло быть такое с Брежневым, Сусловым, другими руководителями СССР? А Лавров как вкалывает на ниве переустройства миропорядка?
То есть весь высший эшелон власти в СССР, в основном, был ущербным. Что к этому привело?
Декларируемые цели - прекрасны. Но насилие, провозглашённое от имени пролетариата (про-летарии) не хотели заканчивать. Начав с классов, прошлись по религиозным общинам, устранили всю оппозицию, запрещали музыку из-за рубежа и не только, просто новаторскую, то же с живописью, то же с литературой. Есть множество примеров, когда это было неоправданно и сильно оскорбляло людей высокой духовности. То есть у власти был слой культурно ущербных малодуховных личностей. Простой пример - любовь Брежнева к наградам и охоте.
И бездуховность советской "элиты" была не катастрофой. Мог начаться путь очищения. Но советская "элита" оказалась не способна. Была ли эта "элита" "коммунистами"? Сомневаюсь, при том что "коммунисты" сейчас разошлись по разным группам, но та "элита" была скорее вырожденцами. Ходят слухи, что её правопреемники сейчас и стали олигархами, и их ещё предстоит выкорчёвывать русскому народу. Значит ли это, что "коммунизм" виноват? Но был ли он? Зато были его аналоги, общинность и соборность русского народа. Коммунисты не причём, их просто развели огромное количество приспособленцев, которым ничего не стоило приспособиться под очередные догмы. На чём основывалось такое положение?
Предложу простое объяснение произошедшему с СССР: большевики начали государственное строительство с того, что отказались от Бога. Не от того "бога", которого как известно нет на небе и нет (в теле) в Храме Христа Спасителя в Москве, а того Бога, который везде, который высший разум Вселенной. К власти, в том числе в области науки и культуры, пришли ограниченные разумом(или идеологией) люди.
Друзья, социализм и религия не могут конфликтовать! Мы не говорим о псевдо-религии, которая обслуживает интересы правящего класса, как Католицизм, Православие Российской Империи, кого обслуживает Русская Православная Церковь решите сами. Социализм - это просто социальное общество, безусловно это касается справедливости и производственных отношений, но зачем диктатура? Зачем запрещать крестьянское подворье?
Настоящие Коммунисты, как представляется, не виноваты, не они изгоняли староверов (после того как их прогнала православная церковь в Сибирь) из России, в результате чего они вынуждены были спасать свои, своих предков убеждения в Китае, а потом в Уругвае. И староверы не единственный пример насилия, за которое, как известно, тем у кого душа вечная, воздаётся. На Украине известно чьи памятники больше всех окраинцы роняют.
|