Попытаюсь прокомментировать данный материал, опираясь на слова автора, которые для меня показались существенными: 1) «Сразу два ведущих СМИ США телеканал CNN и журнал Форбс, которые трудно отнести к категории «желтых» вчера обрушились на Турцию и Эрдогана с крайне жесткой критикой». Критика возникла не из-за того, что Турция сбила российский бомбардировщик, а потому, что эту акцию (а возможно, лишь качество её исполнения), по-видимому, следует действительно расценивать как «фатальный сбой сценария…». Насчет фатальности не берусь рассуждать, но то что «сбой сценария» имел место – это точно. Только, вероятно, это был «сценарий» сил более высокого глобального порядка, в который некоторые геополитические субъекты (в том числе Турция) ввиду своего подчиненного положения не были посвящены. Согласно данному сценарию Россию, судя по всему, предполагается втянуть в полномасштабный военный конфликт, наподобие афганской кампании 1978-1988 гг. 2) И если этот замысел удастся, вот тогда как пишет автор «...вся вина за конфликт полностью возлагается на Россию» в качестве «очевидного» (для мирового обывателя) агрессора. 3) Однако, после турецких действий «теперь уже… именно Турция выглядит полнейшим неадекватом и агрессором», что явно идет вразрез вышеизложенного сценария. 4) «Ходят слухи, что генерал турецкой армии, лично отвечавший за операцию против СУ-24 и отдавший приказ на атаку, досрочно покинул наш мир… Как и все те, кто участвовал в расстреле нашего летчика». О вероятности подобного развития последующих событий упоминалось мной в комментарии от 24.11.2015 к материалу «О сбитом Су-24 ВКС России»: «…в ближайшее время по "неизвестным" причинам с непосредственными исполнителями этой грубой провокации начнут происходить "необъяснимые" и "случайные" события, сопряженные с полной утратой ими своего "здоровья"…». По-моему исполнение данного предположения может свидетельствовать о двух вещах: а) Россия таким наглядным ответом на турецкую акцию продемонстрировала свою силу в неявной, но явно понятной в определенных кругах, форме. б) Глобальная сила в рамках реализации собственного «сценария» (более высокого порядка) не только не была против подобного ответа, а возможно оказала «посильное» содействие в его организации и исполнении. Наверное, потому что НЕАДЕКВАТНОСТЬ и ПРЕДАТЕЛЬСТВО («УДАР В СПИНУ») одинаково «не приветствуются» по обе стороны «границы добра и зла». Ибо существуют негласные ПРАВИЛА ИГРЫ, которые не вправе нарушать НИКТО. В противном случае наш мир давно превратился бы в ХАОС, и это понимают все ключевые противоборствующие стороны глобальной борьбы за этот мир, ведущейся уже не одно столетие. |