|
от Федор Северный 07.09.2016 12:48 СССР мог перестроиться, и перестройка была нужна, но вместе с вмешательством спецслужб США, подкупом, предательством, амбициями чиновников партии получился переворот.
Описанный автором эпизод диверсионной войны США против СССР наверняка один из многих, и шпионская деятельность наверняка велась и Израилем и Англией.
К этому надо прибавить отсутствие массовой идеологии (сейчас хотя бы патриотизм обозначен, но и не только патриотизм) и недоверие к партии. Интеллигенцию принято ругать за недоверие, за диссидентство, но недоверие было следствием испорченной общественной морали, испорченной идеологии. Преподаваемый марксизм-ленинизм не соответствовал жизни.
Произошло перерождение и вырождение части «верхов», которые и были часто невежественны, и исторгли из себя лучших, например убийством государственника Берия, для того, чтобы заняться потребительством и удовлетворить свои амбиции. Брежнев и другие лидеры были неплохие люди, но совершенно невежественны с точки зрения государственного управления, «достаточно общей теории управления» ДОТУ, аспекты которой были вполне известны ранее. Надо признать, что лидерами нации, наподобие Сталина, Каддафи, Путина они и близко не были. В результате очищения идеологии и верхов не получилось.
Ещё один аспект войны: США давно поставили перед собой цель – победить Советский Союз. Но в результате разных попыток решить вопрос военным путём их аналитики пришли к выводу, что это невозможно, даже с помощью ядерной войны. Поэтому ещё со времён Брежнева США начали войну смыслов, позже – войну культуры. В результате Советский Союз вынудили тратить огромные средства на оборону, в то время как сами особенно не напрягались. Позже успешно создали положительный информационный образ жизни на Западе, который безусловно привлекал и верхи и простой советский народ.
В результате, и народ, и верхи в критический период перестройки и 90-х оказались дезориентированы и дезорганизованы. Верхи на самом деле предполагали мирную жизнь с Западом, и расставались со своими иллюзиями начиная с Югославии, Ирака, «революции» нагло-саксов против Каддафи, Украины. Часть самых тупых «верхов» (успешно награбивших и забравшихся во власть) до сих пор не рассталась с иллюзиями относительно «партнёров», цель которых — превратить Землю в большой электронный концлагерь. |
|
от Феликс Горелик 07.09.2016 16:54 Вы все верно рассуждаете! Но есть самый глубокий фактор, который лежал в основе перерождения и вырождения части низов и верхов! В основе могучего взлета революции 1917 – 50-х гг. лежала накопившаяся веками мечта о Справедливости и Протест против несправедливости, нашедшая такое яркое выражение в Интернационале: «Вставай проклятьем заклейменный весь мир голодных и рабов!» Этот дух еще передавался от отцов к детям, от старших поколений к первым поколением детей.
Но с годами, со сменой поколений дух классовой борьбы и классового самосознания постепенно выгорал, выветривался, вытесняясь потребительским самосознанием! Отсюда и шло перерождение и вырождение, охватывая все большую массу низов и верхов! Этот дух, в первую очередь, воспринимали эгоцентричные натуры, наиболее хваткие, алчные, которые прокладывали себе дорогу наверх, используя все свои анкетные данные, под маской «активистов», «коммунистов». И эти прохиндеи в лице Горбачева и его окружения захватили власть в КПСС! Честно говоря, я не знаю, как можно было их остановить, такие это проныры! |
|
от Федор Северный 07.09.2016 17:29 С Вами согласен, но предлагаю расширить подход. Здесь Вы говорите о Справедливости и Протесте. Насколько знаю, в революцию 1917 года заложена Справедливость распределения материальных благ. И это неплохо, но эта идея и соответствующий дух должны были привести и привели к потребительству и потреблядству, то есть маловато для Идеи. Также Справедливость распределения тесно увязана с классовой борьбой, поскольку классы выделяются прежде всего с точки зрения наличия богатства, которое можно поделить. Также можно отметить как неудачный аспект, что практика концепции классовой борьбы обернулась борьбой с любым предпринимательством.
Поэтому предлагаю отказаться от установки на борьбу с классами, вместо этого — 1) сверх налог на роскошь, 2) запрет передачи средств производства по наследству, 3) прогрессивная шкала налогов само собой, и 4) поощрение или сдерживание тех предпринимателей, которые ведут полезную или вредную для государства и народа деятельность.
А что касается духа мечты о Справедливости распределения материальных благ, предлагаю оставить его, но убрать в шкале ценностей русского по культуре общества на третий план. Выше может стоять необходимость обеспечения минимального, достаточно высокого прожиточного уровня, включающего и жильё, и образование. А во главу желательно поставить развитие всего русского по культуре общества, включающее экологию, природосберегающие технологии, дифференцированный подход в индивидуальном развитии, творчестве, культуре, искусстве. Результатом должно стать массовое появление всесторонне развитого человека.
|
|
от Феликс Горелик 07.09.2016 20:25 Я согласен с Вами, что во главу угла развития общества нужно поставить Всестороннее развитие человеческой Личности! Согласен и с тем, что общество должно научиться использовать индивидуальные способности к предпринимательской деятельности во Благо общества! Нужно искать формы и методы такого использования. Но есть такие заметки. Великая революция 1917г. ставила задачей не только подъем благосостояния масс, но и возвышение Человека Труда – Кто был Ничем, тот станет Всем! И первое дело, за которое взялись большевики – преодоление неграмотности! Накормить, одеть, дать жилье, образование – таковы были первостепенные задачи! Классовая борьба не была выдумка Маркса, Ленина – это закономерность, порожденная жизнью. Весь мир богатых ополчился против республики рабочих и крестьян!
В человеческом обществе, со времени гибели первобытного общества происходил раскол на противоположные классы, основанный на владении средствами производства. Кто владел средствами производства, мог присваивать труд людей, лишенных этих средств, лишенных собственности! Октябрьская революция положила начало смене частной собственности на общественную и ликвидацию эксплуатации человека человеком.
Что мы не знали, не учли? Что среди трудящихся, в лице эгоцентристов появятся «предприимчивые люди», которые ради обогащения под предлогом «реформ» захватят общественную собственность в свои частные руки! Сейчас Россия занимает первое место в мире по глубине пропасти между богатыми и бедными! 50% общественного богатства оказалось в руках горстки миллиардеров! Согласятся ли они с налогом на роскошь, отменой права наследования? Да они перевернут всю страну, зальют кровью и покажут кровавый урок классовой борьбы! Даже Путин не решается вступить в бой с ними! И эти олигархи отнюдь не изобретатели, ученые, а пройдохи и проныры, бесполезные для общества! Как сорняки прорастают на культурном поле, так наша нива проросла пронырами-эгоцентристами, которые по своему внешнему облику не отличались от членов КПСС, а наоборот, казались самыми активными. И прибрав в лице Горбачева власть, перевернули страну!
|
| Re: Олигархи
от Федор Северный 07.09.2016 20:27 У Вас уважаемый Феликс, практически один вопрос, который терзает каждого русского по культуре человека — возможен или невозможен эволюционный путь преобразований, сможет Путин или не сможет. Насколько мне известно, высшими силами выбран именно эволюционный путь, и он возможен, и я регулярно вижу подтверждения. Насколько понимаю относительно самого Путина, его задача — подготовительный этап, изменение мироустройства и обретение суверенитета. При этом уже сейчас делается много, чтобы снять недовольство народа, в принципе готового к революции, если не будет видно правильного движения. Но - видно, полицейские силы (нацгвардия) не допустит больших волнений (при этом действуют достаточно мягко), финансирование протеста из-за рубежа перекрывается, олигархов спецслужбы держат под колпаком (не только Ходорковского прижимают). Мне очевидно, что когда созреют условия, преобразования относительно богатства будут сделаны. Путин и спецслужбы действуют максимально мягко. Реально можно будет говорить о деолигархизации только после перестройки в США, которая грядёт вот-вот.
Что касается о авторстве идеи о налоге на роскошь, отмены права наследования и т.д. Услышал это первый раз на конференции в Москве «Глобальный социальный паразитизм» в конце 2013 года от академика РАН. В начале 2016 года об это говорит «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» (кроме наследства). Сейчас Путин возьмётся за Госдуму и подобные законы начнут принимать. В 2018 году уже можно будет увидеть что-то конкретное. Но полноценные социальные преобразования надо ждать от преемника Путина.
|
|
|
|
|
|
|