|
от Федор Северный 07.07.2016 10:21 Не могу судить или оправдывать «иуду» Михаила Горбачёва. Но хочу обратить внимание на два обстоятельства.
1. Жизнь, Природа так устроена, что всё сущее для чего-то нужно. И чем более нужно, тем больше поддерживается. Горбачёв родился 2 марта 1931, сейчас ему 85, видно, что ему жить уже трудно, но и этот возраст нормален для обычного человека. Он не ушел преждевременно как Ельцин "и сегодня он не жалеет о неоднозначно оцениваемой многими «перестройке», а также готов разъяснять причины и резоны былых решений" (2010 год). Лучше самого человека никто не может оценить его правоту. А вот Раиса оказалась Природе не нужна.
Николай Стариков продвигал кампанию по осуждению Горбачёва. Дело в том, что будь он волшебным образом в зрелом возрасте на месте Горбачёва, «ошибки» были бы другие и катастрофа была бы другой.
2. Помню со своей стороны это время, и впечатление уже высказал, как своё, так и по материалам, в том числе по материалам этой статьи: коренная перестройка была нужна, но понятно, не разрушительная.
А «хорошей» перестройки не получилось, поскольку управляющий аппарат оказался неспособным управлять. Уровня управленческих знаний, уровня нравственности и этики не хватило, чтобы преодолеть обычную (как сейчас мы знаем) работу спецслужб США и Запада по созданию катастроф, провокаций, подкупу и т.д. в условиях постепенного снятия «железного занавеса». |
|
от Федор Северный 07.07.2016 11:54 В Природе всегда существуют противоположности, сочетаются Добро и Зло. И Горбачев был олицетворением Зла для тех людей, которые не желали революционных перемен. Но есть с нашей российской стороны немало людей, которые желали таких перемен, хотя их можно ругать например за желание потреблять, желание жить без контроля КПСС. И, понятно, Горбачёв много добра сделал для англосаксов, коллективного Запада.
Перестройка была нужна для совершенствования СССР, а не для его уничтожения.
Помню было множество речей Горбачёва по различным поводам, которые можно наверно объединить словом "Перестройка". Много говорилось снятии международной политической и военной напряженности. И там не было ничего ужасного. Допускаю, что с точки зрения самого Горбачёва он - не предатель, если он сам так думает. Далее этот вопрос для правосудия надо разбирать компетентной комиссии с допуском ко всем архивам, а не на уровне простой беседы. А пока очевидно, что Природа позволила ему жить.
С точки зрения законов СССР Горбачёв виновен, как доказывает Николай Стариков.
Но также с точки зрения законов Российской Империи виновен Ленин.
А в наше время виновен Путин: Обращение к Путину Алексея Полянского |
|
|
|