|
от Федор Северный 25.06.2016 08:32 Эпоха Ленина ушла. Хотя заслуги Ленина отрицать неверно, но также надо знать и о плохом. Чего стоит например его отказ принять делегацию Лам, прибывшую аж с самого Тибета для разговора. А ведь такая связь могла бы дать идеологии обновлённой страны мудрость, и стала бы невозможна гибель СССР.
Идеология страны советов СССР, ленинский коммунизм был не плох, но очень не совершенен. Это выражалось в отторжении разного прекрасного творчества, которое не могли оценить часто ограниченные сознанием лидеры государства, коммунисты. Это выразилось например в том, что рериховское движение было под полу-запретом, и об изучении трудов Рерихов в образовательном процессе не было и речи.
В наше время родились, образовались новые подвижники, отдающие своё время с огромной пользой на развитие общества, и многим понятно, что кроме социализма человеку надо много чего ещё. Но мы продолжаем повторять имена, которые уже не принесут пользы.
Безусловно необходимо восстановить условия для стабильной жизни семьи, общества.
Но Человеку важнее всего не идеология ленинизма или православия или капитализма или… а Развитие. Человек должен оправдать своё предназначение, раскрыть свои мощные силы, безусловно в объединении с обществом и симбиозе с Природой. Для этого в первую очередь нужны Знания, и далеко не только трудов Ленина, которые отошли на другой план.
Ленин для нас, школьников, был святым. Это удивительно признать, поскольку религия атеизма была государственной. Но наш "бог", больше чем святой, был Ленин. Этого хотели идеологи и так были построены школьные программы и государственная пропаганда. И это получилось.
В наше время пора выбирать других "богов", другие источники мудрости.
Для этого одни едут на святой Афон, другие вступают в партии, третьи идут слушать музыку и живопись. |
| Re: Новые Ленины
от Ханутина 25.06.2016 09:17 Во-первых, я не напрасно историю о Наталье Морозовой выпускающей и сегодня "Верность Ленину" поставила в конце очерка. В очерке не главное – имя Ленина, как сделали Вы. Главное бескорыстие людей, товарищество. Что же касается Ленина и его не состоявшейся встречи с Ламами, то вспомните, какой это был год и как болен был Ильич. Николай же Рерих никогда не был запрещён и сегодня есть его музей, созданный ещё в советское время, его изумительные картины постоянно печатались в Огоньке и прочих журналах. А о тибетских мудрецах в советское время многие знали и читали, они даже предсказали, когда умрёт Ленин и Дзержинский. Луначарский с ними общался и неоднократно. |
|
от Федор Северный 25.06.2016 09:33 На мой взгляд, мнения имеют ценность, когда они оригинальны, добавляют новое или критикуют. Поэтому просто скажем соглашаться с бескорыстием советского человека, которого уже как-бы нет, не интересно.
Почему нашлось достаточное количество небескорыстных людей, разваливших Советский Союз? О чём в это время думали бескорыстные люди? Бескорыстные не могли помешать корыстным занять уровни управления, необходимые для социального паразитизма. И об этом, если и говорилось, то очень робко, юмористами, или пел иносказательно Высоцкий. А написать об этом в газете было нельзя.
Бескорыстные есть не только среди коммунистов, но, например, и среди староверов, которые вынуждены были спасаться в том числе и от коммунистов в Китай, а потом в Уругвай.
Труды Рерихов надо было изучать в школах и вузах. Об этом не было и речи. Не было речи о том, чтобы считать Рерихов своими. Если бы они вернулись в Россию и продолжили свою вселенскую переписку с Западом, что бы с ними сделали? И Сталин бы их не смог спасти. |
|
|
|
|