|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме
от Семёнов Сергей Владиленович 31.03.2016 16:44 Поскольку тема заглохла, делаю вывод: или комментарии "не те", или либерастического резонанса не получилось. Так этого и стоило ожидать, даже либерасты не лишены инстинкта самосохранения, будь иначе, т.е. база подонков в Крыму, я имею ввиду НАТО, и либерасты почуяли бы полный и безоговорочный кабздец. |
| Re: Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме
от Сергей Мальцев 01.04.2016 12:37 Либерасты предлагают организовать международную конференцию для обсуждения проблемы Крыма. А "великий" экономист Демура считает, что правила жизни на планете диктуют США, благодаря своей экономической и военной мощи. Значит, Крым придется сдать, хочешь - не хочешь. Если следовать такой логике, то нам надо готовиться, либо к проведению военной операции на Украине, либо к нанесению ракетно-ядерного удара по Соединенным Штатам, чтобы сохранить полуостров за собой, а это чревато собственной гибелью. Другая перспектива, позволяющая сохранить Крым, - распад Украины. Но Запад, а вместе с ним и Киев, надеются, что еще раньше распадется Россия. Мой проект суверенитизации Крыма не укладывается ни в схему либерастов, ни в схему российских националистов. Он направлен на то, чтобы превратить Крым из яблока раздора в звено связи между Россией и Украиной. Это даже не проект, а гипотеза обывателя, не подозревающего о владении Кремлем более эффективного средства решения проблемы. |
|
|
|
| Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме
от Султан Салькенов 21.03.2016 22:43 <Не вполне корректно сравнение присоединения Крыма с косовским прецедентом. Оба события сходны в том, что большинство населения двух автономных территорий восстало против центральных властей при поддержке внешних сил. Здесь сходство и заканчивается, начинаются различия. Косово добилось независимости, Крым же отсоединился от Украины и вошел в состав РФ.> Относительно некорректности сравнения косовского прецедента и вхождения Крыма в состав РФ автор по существу прав. Республика Крым после выхода из состава Украины стала частью другого государства, то есть России. Республика Косово выйдя из состава Сербии стала хоть и частично признанным, но все же субъектом международного права, то есть отдельным государством. В обоих случаях этническое большинство составляли представители диаспор, оказавшихся отделенными от своей исторической родины, однако желание воссоединится с ней изъявили только крымчане, большинство которых было русскими. Косовары же являвшиеся этническими албанцами в состав Албании не вошли. |
| Re: Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме
от Селянин микула селянинович 21.03.2016 23:03 А могли бы. Референдум- и все. И Косово, исконная земля сербов, как Владимирская область - русских, вошла бы в Албанию. Просто так распорядились хозяева. Крым тоже в общем то, татарская земля. Но Россию они достали своими набегами, потому были захвачены и земля их заселена русскими. А албанцы были приглашены самими сербами на работу, и расплодившись, составили большинство. Албании Югославия не угрожала набегами, а албанцы за Косово не воевали, чтобы обезопасить свои границы. Гости стали хозяевами. А Крым это взятая Россией территория агрессора. Я к тому, что русские сейчас имеют полное кровное право делать с Крымом то, что захотят. Захотели, подарили Украине. Захотели, приняли своих русских вместе с Крымом обратно. Крым это место русских интересов. Нам не нужны новые татары с натовскими аэродромами. История сделала Крым русским. Все. |
|
|
|
| Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме
от Селянин микула селянинович 21.03.2016 22:37
| Re: Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме
от Сергей Мальцев 22.03.2016 08:33 Вопрос возникает в связи с тем, что Крым стал яблоком раздора между Россией и Украиной, поддерживаемой т.н. «цивилизованным сообществом» Запада. Раздор проистекает не столько из волюнтаризма Хрущева, сколько из контрреволюционного переворота в России в августе 1991 года, развалившего СССР и спровоцировавшего как украинскую, так и крымскую проблемы. Легче всего "закрыть" проблему громким ура-патриотическим заявлением «Крым наш», труднее из нее выпутаться. До переворота 20 января 1991 года состоялся референдум о государственном и правовом статусе Крыма. Подавляющее большинство крымчан высказались за воссоздание Крымской автономной социалистической республики в составе Украинской ССР и как участника Союзного договора. 17 марта того же года население Крыма не принимало участия в общенациональном референдуме по вопросу о судьбе СССР, поскольку оно уже сделало свой выбор в конце января. Стало быть, крымчане высказались и в пользу Союзного договора. Тогда Крым оставался звеном связи между Россией и Украиной. Однако все изменилось после переворота. Украина вышла из СССР вместе с Крымом, справедливо это было или несправедливо с культурно-исторической или правовой точки зрения. Перехват бандеровцами на киевском майдане контрреволюционного знамени Ельцина имел сходные последствия. Капитализм вообще обостряет национальный и социальный вопрос. Украина начала распадаться. От бандеровской власти освободился Крым. Не стало ее терпеть и большинство населения Донбасса. Однако Запад взял на вооружение лукавую политику противопоставления права народа на самоопределение принципу единства и целостности государства, в то время как этот принцип обязателен лишь в том случае, если государственная власть уважает равноправие, свободное развитие и волеизъявление всех этносов государства. Принцип территориальной целостности действует безусловно лишь в случае защиты государства от внешней агрессии. Вот почему западные покровители бандеровской власти в Киеве упирают на некую «агрессивность» и экспансионизм России, которых не существует в действительности. Однако в результате переворотов в России и на Украине возникла правовая коллизия. Нет гарантий того, что вопрос о Крыме будет окончательно урегулирован в международном плане и в случае выполнения в полном объеме Минских соглашений по Донбассу (которые многие считают невыполнимыми). Поэтому я и говорю, что в конфликте имеется промежуточная позиция. Речь идет о наделении полуострова статусом независимого государства от Украины и России. В этом случае снимается напряжение, нагнетаемое националистическими кругами конфликтующих стран. Обе стороны получают возможность сотрудничать с Крымом на равных условиях. Такое сотрудничество, само собой, утратит характер борьбы за политическое преобладание и сосредоточится на взаимных выгодах. Севастополь же наш во всех случаях. |
|
|
|
| Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме
от Фигурин Игорь Евгеньевич 19.03.2016 23:23 Ну, скажем так, автор вольно или по недоразумению, льет воду на мельницу врагов России. Во первых, рассуждения про отдельные права России на Севастополь и остальную часть Крыма -просто бред, не хочется анализировать ни на чем не основанные домыслы. Что касается отличий ситуации с Крымом и Косово, то они действительно имеются, однако в пользу правомерности именно ситуации с Крымом (в Крыму был референдум, в Косово -все было решено Западом, причем исключительно в своих собственных инрересах). Вхождение Крыма в состав России не может влиять на законность выхода из состава Украины. Вопрос о принадлежности Крыма, а именно, что Крым часть России - закрыт. Если член Союза журналистов СССР этого не понимает, -это , конечно, печально. Однако такое глубокое "погружение" в вопрос с такими очень часто не мотивированными, но однозначно антироссийскими выкладками, наталкивает на очень грустные мысли относительно позиции автора. |
| Re: Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме
от Сергей Мальцев 20.03.2016 11:05 Как уроженец Крыма, я рад, не меньше вас, его вхождению в состав России, так что поберегите ваш ярлык с "мельницей" для кого-нибудь другого. Теперь по существу. Отдельные права России на Севастополь воплощены в его особом статусе. Во-первых, потому, что на Севастополь базируется Черноморский флот, во-вторых, потому, что историко-культурные связи Руси с Херсонесом гораздо древнее, чем со всем остальным Крымом. Далее. Я не подвергаю сомнению права России на Крым и законность его выхода из состава Украины, но груз прошлого - контрреволюционный переворот в России в августе 1991 года, спровоцировавший крымскую проблему, как и проблему с Украиной,невозможно отбросить. Легче всего "закрыть" проблему громким ура-патриотическим заявлением, труднее из нее выпутаться. Я предлагаю один из вариантов выхода из тупика, который не ставит под угрозу ни интересы России в Крыму, ни безопасность крымчан. Прецеденты такого рода в истории были, например, существование Дальневосточной республики (ДВР). Печально, что вы не разглядели этого, превосходя в проницательности члена Союза журналистов СССР. |
|
|
|
| Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме
от J Rasul 19.03.2016 17:15 Что это было? Столько букв и ни о чем! Крым - это часть РФ, а РФ - законный владелец полуострова со времен Екатерины II !!! И не надо играться клавишами компа, печатая всякую бессмыслицу, где после тебя, другие, заинтерисованные в этом лица, также "умело" перефразируют твои "откровения" для розжига нового конфликта между Россией и Украиной. Тоже мне, аналитег нашелся - "член союза журналистов бывшего совка"?! Если бы, вы - журналисты СССР, исполняли бы свою миссию должным образом, то СССР был бы жив... |
| Re: Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме
от Сергей Мальцев 19.03.2016 22:07 Мы журналисты СССР не преувеличивали эффективность слова. Историю движут более могущественные факторы по сравнению с пропагандой. Ура-патриотизм и ликование способны завоевать общественное мнение не надолго. Нужно перебрать варианты развития ситуации с Крымом и Украиной и выявить наиболее реалистичные из них. Этому и посвящена моя статья. Разжечь же новый конфликт между Россией и Украиной, сильнее существующего, уже невозможно. Надо искать выход из тупика каким-то образом. Предложите, что-нибудь лучше, если вам кажутся бессмысленными мои "откровения". Довод о том, что РФ - законный владелец полуострова со времени Екатерины мало чего стоил в течение 23-летнего украинского владения Крымом. |
| Re: Re: Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме
от J Rasul 20.03.2016 01:09 Для кого вы писали эту статью? Для меня? - От меня вам двойка за статью. Для простого народа? - Народ и так знает - что к чему... благо есть "сарафанное радио" существующее много веков и народ знает свою историю. Для нормальных и адекватных политиков? - Они и так это знают и относятся адекватно, что Крым - это часть России... об этом говорят не только русские политики, но и зарубежные... Тогда для кого? Остается последний вариант - для политиков-отморозков, которые хотят и всегда ставят свои интересы выше интересов народа, ковыряя грязь под ногтями, ориентируясь на такие "откровения"...
Далее: Вот вы как журналист, почему тогда за эти 23 года не делали сенсационные заявления? Чтобы Ельцин при "распиле" СССР, подумал о судьбе Крыма надлежащим образом и адекватно? Ведь крымчане еще тогда выходили на улицы, чтобы остаться в составе РФ?! Вы же любите делать сенсации... где вы тогда были? Дайте ссылку ваших работ по этому поводу, если вы тогда боролись за судьбу Крыма.
А еще есть такой список - ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Члены_Союза_журналистов_СССР ...но там нет Мальцева Сергея среди членов союза журналистов СССР! |
| Re: Re: Re: Re: Ответы на трудный вопрос о Крыме
от Сергей Мальцев 20.03.2016 10:23 Не знаю, какой вы там читали список, но у меня есть удостоверение члена Союза журналистов СССР, которому я платил членские взносы в течение нескольких лет, до самого развала СССР. А пишу я как уроженец Крыма, сознающий, что все его проблемы возникли из-за контрреволюционного переворота в России в августе 1991 года, и что российские либералы и националисты мало чем отличаются от украинских шовинистов. Пишу не в погоне за сенсациями, не для того, чтобы повлиять на общественное мнение или добиться высокого политического рейтинга, ибо для меня, как пенсионера, тщеславие и карьера уже ни имеют значения, а для того, чтобы пригласить себя и вас заглянуть в будущее. Воссоединение Крыма с Россией состоялось, что дальше? Надеяться, что время нам поможет? А вы уверены, что время работает на нас. Если уверены, докажите. Я не уверен, пока живу в буржуазной России, и потому ищу возможные варианты урегулирования ситуации. То, что крымчане всегда стремились в Россию, мне известно. (Почитайте мою статью "Секрет везения Крыма"). Кстати, вам нужно уточнить ваши знания. Согласно итогам референдума о государственном и правовом статусе Крыма, состоявшемся в этой причерноморской области 20 января 1991 года, подавляющее большинство крымчан высказались за воссоздание Крымской автономной социалистической республики в составе Украинской ССР и как участника Союзного договора. 17 марта того же года население Крыма не принимало участия в общенациональном референдуме по вопросу о судьбе СССР, поскольку оно уже сделало свой выбор в конце января. Стало быть, крымчане высказались и в пользу Союзного договора. В то время я освещал события в Крыму как корреспондент антилиберальной радиостанции "Мир и Прогресс". |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|