К сожалению, общество не может знать, что и как нужно делать, чтобы было так, как оно хочет. Даже лучшие его представители. Это могут знать профессионалы-управленцы, обладающие системой специальных сакральных знаний, имеющих традицию преемственности власти и подготовки кадров. Сбой в любом из звеньев управления ведёт к трагедии. Развитие политической грамотности, социальной активности масс ни в коем случае не ведёт к единству мнений, и способности самоуправляться, это абсурд. Меры знаний, навыков и умения для этого никогда не будет достаточно. В.И.ЛЕНИН говорил (по оглашению), что даже кухарка может управлять государством.Но по умолчанию предполагалось(и даже деклариловалось), что руководить и направлять будет партия большевиков (там настоящие управленцы со всеми полными возможностями управления!). А роль кухарки чисто техническая, исполнительная, где не нужно видеть причинно-следственных связей и общей стратегии. Есть мера, масштаб задач. Что подходит для артели не подходит для большой страны. Не может толпа на площадях управлять государством, протесты и забастовки - путь к развалу страны. Кто стремится навязать эту примитивную роль толпы народу, тот считает его стадом и использует какинструмент для уничтожения государственности, системы действующей власти. Я "за" политическую грамотность народа, где народ уважает своих представителей во власти, доверяет им, поддерживает и понимает их право руководить обществом. Я "за" власть, которая действует в интересах народа (служит народу не то выражение) создаёт возможности каждому, организует социальные лифты для способных, ощущает себя неразрывной частью народа, ответственным за него. Это всё "хотелки", а реально идеальной власти не бывает (соблазнов много) и идеальных народов не бывает (тоже, однако, соблазы). |