|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Re: Re: Советский флаг и иконы…
от Милютин Евгений Владимирович 15.06.2015 15:09 ваша мысль мне понятна. Согласен и с идеей институтов, если только это научные институты. Но, посмотрите, какое у вас противоречие получается. Институт, если это наука, должен следовать истине. А мнения по определению не истинны. Если институты будут заниматься тем, как удовлетворить различные мнения, тогда их "продукция" по рангу и классу ничем не будет превосходить эти самые мнения. Тогда зачем нужны институты? К чему их независимость? |
| Re: Re: Re: Советский флаг и иконы…
от Пользователь удалён 15.06.2015 15:40 Стремление к абсолютной истине это всего лишь стремление. Но не нам, не нашим ближним, и далеким потомкам, этого не достичь. И что, стоять и мычать, или пробовать методом тыка с завязанными глазами. Давайте хотя бы для начала, что бы данные институты начали работать на основе здравого смысла в тех параметрах задач которое перед ними поставит общество. Институты должны иметь лучших представителей общества , по крайней мере самых грамотных которые смогут обобщить и предложить несколько вариантов конкретного закона для достижения цели . |
| Re: Re: Re: Re: Советский флаг и иконы…
от Милютин Евгений Владимирович 15.06.2015 21:51 истина с предикатом "абсолютная" уже не истина, а ее осмеяние. Истина есть: гравитация, поле, генетическая информация. Другое дело, что гуманитарные науки, то есть науки об обществе такими истинами похвастаться не могут. Истина об обществе также должна охватывать бесконечные процессы (прошлое настоящее будущее, я как мы и мы как я), поэтому я в тексте говорю о марксизме как о пост-науке. Возможно, это даже и пост-марксизм. Повторю, что мне нравится ваша институтская идея, но что мне не по душе, то как вы ее описываете, какими словами. В описании она слишком похожа на то, что есть сейчас. А для будущего нужна тонкая разница - пост-сейчас. Скажем, "лучшие представители общества" это уже не ученые а некая власть, элита. Причем, ранее вы говорили об их независимости, что так же не есть хорошо. Независимая власть не станет рассматривать общественные запросы, мы это видим каждый день. Противоречие снимается, возможно, тем, что вся пост-индустриальная община структурирована как такая система институтов. То есть и мнение, и истина, и власть, и наука, и запросы на поиск оптимального общественного устройства, и их исполнение оказываются делом самого общества, которое само себе ставит задачи, но научного плана. Знаниевого плана. И само способно их решить именно как приобретение знания. Некий зародыш искомой модели я вижу в том, что происходит в соц.сетях и в частности, даже в нашем разговоре. |
|
|
|
|
|
| |
|
|