|
от Федор Северный 12.06.2015 12:05 Это не критика, Это констатация факта, что А.А.Кунгуров является иностранным агентом, потому что проводит вредные идеи, и очень активно. Это не смертельно, и не говорит о том, что его надо посадить в тюрьму. Его надо обсудить и знать. Врага надо знать. И, кстати, он может стать другом.
Первый пункт внятно для тех кто в теме, и он главный. Потому что цивилизованному миру важно в первую очередь не формальности, не мелкие междоусобицы, не вопрос Крыма и Донбасса, Ирака, Ливии, Сирии, Югославии, а - важно выжить. В США достаточно влиятельные силы выступают за войну с Россией, и нужен только предлог. Одним в США от Украины может быть и заводы нужны, но главное, ради чего вливали в Украину миллиарды - разжигание войны с Россией ради жесткой мировой гегемонии. Когда уже не надо будет делать красивые глаза и врать об ущемлении прав в Ливии, скрытно посылать войска, а просто уничтожать неугодных сразу, как это делают сейчас США в разных странах с беспилотников. Пропаганда делает своё дело: Социальный эксперимент: как много американцев поддерживают превентивный ядерный удар по России, чтобы сохранить первенство США
Второй пункт также принципиален - много украинцев воюет, много занимается искажением истории и другим утверждением нации. Возможно их меньше половины, но намного больше 30% - тех, кто не поймёт насилие вторжения российских войск. Были опросы, есть постоянные диалоги в соцсетях. Насилие в новом мире который строит Россия - недопустимо.
Вы спрашиваете: "возникает вопрос- а мы являемся этим самым здоровым экономическим сообществом?" - А вы в курсе той новой международной политике которая активизировалась между странами желающими выйти из под колониальной зависимости? Тот, кто желает остаться в рабстве (а концлагеря, чипирование, запрет русской культуры - вопрос времени), - тот нездоров. Это не приговор, диагноз рабской нежизнестойкой идентичности.
Вы всё время повторяете "Тексты его эмоциональные, в этом их сила". Собственно, поэтому его и обсуждаем. К вашему сведению много сильных и умных людей приносят вред единству своего народа. Например Шаляпин запросил мешок муки за выступление, не пожелал принести радость будущим командирам Армии своего народа. Тексты человека, который пишет на государственные темы должны быть полезны! Будем обсуждать пользу, правдивость а не слог, которым автор тешит своё тщеславие. |
| Re: Это не критика
от Воротынцева Елена Дмитриевна 12.06.2015 13:40 Нет не так- тексты его сильны, потому что правдивы по сути. Он пишет , уверенна, именно так как думает и чувствует и его не заботит нравится это кому то или нет, он просто хочет высказаться напрямую . Потребность такая есть человеческая- высказаться и поделится и при такой ясности осознания как у него ни о каком тщеславии и речи быть не может. Его не интересует признание и всё такое, его интересует только понимание и желание найти выход из данной ситуации. Он , в отличие от очень многих, делает это сам и не считает, что большие дяди всё за него подумают и решат. Большие и очень хитрые дяди решили уже за нас в 90е. И многие до сих пор не могут осознать на что могут быть способны и наши дяди и забугорные. И тексты должна быть не полезны, потому что встаёт вопрос -кому? Власть у нас не единая и пятая колонна ведь это не жалкие либералы и не позорная оппозиция, а часть этой власти. Или вы будете это оспаривать? Это они должны разобраться и определится и начать говорить не о приватизации, а о национализации. Кстати, в Англии национализацию проводили 2 раза, когда положение становилось совсем тяжёлым и народ этого требовал,потому Англия стоит ещё твёрдо. А то получается, кто вредит делами государству неподсудны, а кто говорит правду как всё есть-вредят государству. |
|
от Федор Северный 12.06.2015 15:17 Это правда - детская, как наивность. И в выступлении и в этой статье он постоянно нажимает на тему "стоило отжимать у Украины Крым или это фатальная ошибка Кремля", продолжая одно и то же вопреки большинству русского народа, вопреки тому что есть юридические основания, вопреки мнению крымчан, севастопольцев. Это как надо понимать? Зачем это повторение упреков?
Санкции все равно были бы введены, потому что идёт война на всех приоритетах управления, свободная Россия для гегемонии Мировых паразитов никак не подходит, потому что их мир парадигмы личной выгоды будет разрушен естественными процессами освобождения от колониального управления. Крым ни при чем.
Обусловленность Крымом - притворство, которых было много. Вместо Крыма можно просто насыпать в пробирку белый порошок или взорвать торговый центр в Нью-Йорке методом термоядерного сноса. Разница только в том, что имея Крым, НАТО легче выдавить Россию из Черного моря и начать войну. |
|
| Re: Re: Это не критика
от Воротынцева Елена Дмитриевна 12.06.2015 13:46 Пропустила, извините. По крайней мере, я не нуждаюсь в полезных текстах, сама буду определять, что мне полезно, что нет. Нуждаюсь в правдивых текстах. И считаю Кунгурова одним из самых правдивых людей. Мне даже от мысли, что есть такие люди, неравнодушные, горячие, честные и бескорыстные становится теплее на душе. |
| Re: Re: Re: Это не критика
от Воротынцева Елена Дмитриевна 12.06.2015 14:05 Да некоторые его мысли мне не нравятся. Но я не могу судить о его правоте или неправоте, потому что , думаю, он образованней и более информирован. А оспаривать можно моменты только когда полностью уверен. А в общем его позиция мне нравится. Только я никогда не употребляю слово быдло. Если пригладить его тексты и убрать нехорошие слова и жёсткие выражения, то отаётся всё тоже , что говорят Катасонов, Делягин, Сулакшин, Фурсов, Борис Юлин и другие. Или очень близко. Только так горячо и темпераментно, мне это нравится. |
|
от Федор Северный 12.06.2015 15:49 kungurov.livejournal.com/116739.html 6 июня, 20:01 "Тяжело жить в стране идиотов" - то есть все практически присутствовавшие на сессии наверно были идиотами, поскольку имели другое мнение, он явно был синей вороной.
"стал до предела циничным" "начал зарабатывать себе на жизнь разводиловом тупого быдла" "тупизна окружающих приматов достает" "Вроде бы в тырнетах пасутся люди с IQ выше среднего, всякие там менеджеры среднего звена, креаклы и прочая интеллектуальная элита."
Дальше ваш любимы правдоруб находит множество точек в которых можно не понять Путина, Захарченко, ополченцев, всех, пример: "Из лексикона Путина тут же исчезли слова про «русский мир», «фашизм не пройдет», «мы будем защищать русских» и т. д. Зато он открытым текстом заявил, что после выборов он признает украинскую власть легитимной, Украина должна быть единой и неделимой, а проявления сепаратизма он наоборот, признавать отказывается. Таким образом на идее расширения «русского мира» был поставлен жирный крест и все жертвы во имя ее были напрасны."
Вот я вас спрашиваю, это что - камень преткновения, что Путин иногда меняет слова сообразно обстановке? Если А.А. нужен определенный "русский мир" - так пусть его строит. При чем тут Путин? Есть множество сообществ, православные, родноверы, кобовцы, нодовцы, которые строят русский мир так как понимают. А у Кунгурова - Путин виноват, не построил ему "русского мира".
Гуманитарные конвои идут. В Крыму полностью решена проблема питьевой воды (Украина заблокировала канал). Начато строительство керченского моста. Увеличена мощность паромной переправы. В ДНР выдаются пенсии и гум.помощь. Армия организована и надёжно защищает от наступления бандеровцев. Россия активно защищает Донбасс в ООН и в Минске. И это всё на фоне перевода межгосударственных расчетов на национальные валюты, то есть выход из зависимости от доллара. Несколько крупных межгосударственных проектов.
Кунгуров цепляется к словам, но время идёт и постоянно всё переигрывается. Кто не понял - остаётся в положении СТАРОВЕРА - весь мир плохой, а ты один такой гордый. Это не гордость, а тщеславие, самовлюблённость, нежелание слышать других. |
|
|
|
|
|
|