Оригинал chipstone.livejournal.com 29.07.2013 14:58
На выходных и сегодня Интернет и СМИ вскипели от новости о нападении на полицейского во время задержания очередного отморозка-насильника со стороны его друзей и родственников.
Как водится тут же началось обсуждение и проведение всевозможных опросов на тему, что лучше уважение или даже страх перед полицией или сохранение личных свобод граждан.
Уж не знаю по недомыслию и природной глупости или по злому умыслу происходит все это массовое словоблудие, но оно лишь уводит людей от истоков настоящей проблемы.
А истинная суть вопроса заключается в том, что беспрекословное подчинение стражам порядка (не важно, на основе уважения или страха оно происходит) обеспечивается лишь при определенных условиях. Этих условий три:
1. Общество однозначно управляется одним из трех возможных факторов: Страхом, Деньгами или Идеей. Примером первого является традиционная диктатура. Примером второго Западного типа демократия, примером третьего (хоть и недореализованного) СССР.
2. Власть однозначно ассоциируется с управляющим фактором. То есть, если мы имеем дело с диктатурой, то у власти явный диктатор. Если с деньгами, то у власти самые богатые, если с Идеей, то Идею олицетворяет именно власть.
3. Общество на данном этапе принимает (добровольно или вынужденно) управляющий фактор, не выказывая революционных настроений.
Проблема нашего сегодняшнего общества и власти в том, что у нас наблюдается явное раздвоение сознания на всех уровнях. Объективно нашей жизнью сегодня управляют деньги. Но такое положение вещей активно не принимается обществом, отчего наша власть тоже вынуждена стыдливо делать вид, что ее заботит некое подобие идеи справедливости и заботы обо всех, с одной стороны, и декларирования либеральных свобод и прав личности, с другой. Получается, как всегда в случаях расхождения истинного и показного из рук вон плохо.
Вследствие отсутствия однозначного общественного устройства неизбежно возникают ситуации, при которых полиция физически не может рационально и ответственно исполнять свой долг. У нее нет ни законных и однозначно понимаемых прав (любой с деньгами может купить либо ее, либо ее начальство, причем в момент действий ни один полицейский не в состоянии даже спрогнозировать их последствия, в том числе и для себя лично), ни четких обязанностей (по тем же причинам).
И до тех пор, пока такая двойственность в нашем обществе и власти будет сохраняться, отдельно взятая проблема полиции решения не имеет.
|