Ильдус Лутфуллин на www.odnako.org 06 апреля 2013
Ну, вот снова: казнить, миловать нельзя.
Речь идет о детях, имевших несчастье родиться недоношенными, уродцев, «чуть ли не с жабрами на шее». Правильное их название звучит несколько утомительно – «дети с очень низкой и экстремально низкой массой тела при рождении». Всем здравомыслящим людям хорошо известно, что эти обделенные природой существа оттягивают на себя бюджет здравоохранения, отнимают массу сил у врачей и родителей, а в итоге все равно вырастают дебилами, продолжающими тупо проедать социалку, то есть денежки здоровых, активных, инициативных и всячески «нормальных» людей, типа журналистки Ульяны Скобейды. Любой «интересующийся» гражданин вам подтвердит, что это именно так.
И, конечно, всех беспокоит неких гипотетический генофонд. Ах, генофонд! Иногда добавляют – «нации», получается по государственному. Ох, дезоксирибонуклеиновая кислота! О, нуклеотиды! Все пришло в негодность – из-за этих гаденышей, имеющих наглость хотеть жить. Что за генофонд такой, того и гляди готовый испортиться, никто толком не знает. Наверное, что-то съедобное, раз быстро тухнет. Любой подтвердит. Ксюша Собчак соврать не даст – она-то разбирается в маленьких ублюдках, мешающих ей, «нормальной», усталой с ночного корпоратива, спать до обеда. Никакого, понимаешь, естественного отбора, даже в элитном московском жилье.
Желание высказаться в целом понятно и простительно – там, где дело касается человека, каждый ментор и судия. Это не какие-нибудь заумные протоны да коллайдеры. Человеческий материал, как раньше говаривали, чего уж тут не разобраться? Однако возникает вопрос: почему высказывания всегда направлены в одну сторону – казнить? Почему не миловать?
Ответ прост: такова направленность социума, норму в которой два десятка лет задавали персонажи, обратившие общество в самый вульгарный социал-дарвинизм. Слабого – толкни, старого – лиши, смирного – дави, недоношенного – убей. «У кого нет миллиарда, тот может идти в жопу», – как говорил один ныне освобожденный камбоджийский зек.
Несколько десятков лет назад считалось, что реанимации не подлежит младенец, родившийся с массой тела менее 1500 грамм. Сегодня дети с весом 1500-1000 грамм вырастают в абсолютно нормальных, здоровых детей. Все дело в науке и в технологиях. Причем не только в высоких технологиях реанимации и выхаживания, но и в технологиях, вполне себе простых.
Как показала американская медицина, инвестиции в высокие технологии снижают смертность недоношенных только до определенного предела. Дальнейшее вбухивание денег в дорогостоящую аппаратуру эффекта не приносит – хоть к каждой роженице реаниматолога прикрепи. Парадокс, но американцы пришли к простому выводу: после того как система здравоохранения насытилась технологиями, снизить младенческую смертность помогает… агитация. То есть объяснение населению: рожать надо не в школе, а чуть позже, хорошо бы при этом быть замужем, не пить, не курить и не колоться, рожать не чаще, чем раз в три-четыре года, болячки, сифилисы-гонореи лечить. Понятно, что все вышеописанное нужно объяснять низам: бедным, слабым, необразованным. Возиться с которыми, в силу сложившегося в обществе жанра, означает портить генофонд…
Не думаю, что журналистка Скобейда сильно размышляла и анализировала, готовя к печати материал о необходимости умерщвления больных младенцев. Написала так, как принято такие темы обсуждать у «нормальных» людей. Это называется «в духе эффективного менеджмента и здоровой конкуренции», нужно только дополнить – «генетически чуждого нам, когда речь идет о людях».
Чем сильнее будем мы – тем больше 500-граммовых младенцев будет выживать.
|