|
|
Николай Сологубовский
Как страны НАТО начали агрессию против Ливии
17 марта 2011 года, одиннадцать лет назад, Совет Безопасности ООН принял очередную резолюцию против Ливийской Джамахирии.
Эта резолюция под номером № 1973 ввела новые санкции против Ливии и усилила старые, введённые резолюцией № 1970 от 26 февраля 2011 года.
Нарушения международного права в резолюции № 1973 были столь масштабны, что её уже тогда можно было квалифицировать как приговор международному праву.
Во-первых, эта резолюция установила «обязанность прекращения огня» (1). Однако при этом не было указано, кто должен прекратить огонь. Обычно такое требование обращается «ко всем сторонам» конфликта. Однако в резолюции № 1973 такого уточнения нет.
В такой ситуации это означает обращение лишь к властям страны!
Но как расценить требование к законному правительству страны прекратить огонь в ситуации вооружённого мятежа?
Имеет ли право Совет Безопасности ООН выступить на стороне мятежников в одном из государств-членов ООН?
Особо опасным пунктом резолюции № 1973 является предоставление права предпринять «все необходимые меры» для защиты гражданского населения.
Кому было предоставлено такое право?
Может быть, миротворческой миссии ООН?
Или иной международной миссии, скажем, Верховному комиссару ООН по делам беженцев?
Ничуть!
Это право было предоставлено «любым желающим государствам»! И такая формулировка не исключала применение вооружённой силы, включая бомбардировки с воздуха!
Значит, резолюция № 1973 формально «уполномочила» любое государство-член ООН использовать и это средство, если оно будет сочтено необходимым!
Параграф 6 резолюции № 1973 устанавливал запрет на воздушные полёты над территорией Ливии.
А параграф 7 разрешает всем государствам «принимать все необходимые меры» для обеспечения этого запрета.
То есть Совет Безопасности ООН разрешал всем странам сбивать ливийские самолёты над собственной территорией.
Не менее диким выглядит и параграф 17, который запрещал государствам-членам ООН разрешать ливийским самолётам приземляться на своей территории!
И как это требование согласовывалось с международными договорами в области международной авиации?
Никак!
Государства в нарушение этих договоров были обязаны отказать в посадке самолёту из Ливии независимо от того, есть ли у него достаточно топлива улететь обратно или нет! То есть речь шла об уничтожении самолёта вместе с пассажирами!
Такие вот хитрые формулировочки содержались в антиливийской резолюции №1973 Совета Безопасности ООН.
Обе резолюции СБ ООН против Ливийской Джамахирии полностью игнорировали права граждан Ливии, лояльных правительству страны, хотя параграф 2 резолюции № 1973 говорил, что власти Ливии должны «удовлетворить законные требования народа». Только о праве ливийского народа на безопасность и защиту от вооружённого мятежа террористов Аль-Каиды Совет Безопасности ООН ничего не написал.
Итак, в главном органе ООН, несущем основную ответственность за поддержание мира и безопасности (статья 24 Устава ООН), в Совете Безопасности ООН не нашлось ни одной страны, которая бы защитила права народа Ливии!
Нельзя не обратить внимание на то, что в преамбуле резолюции № 1973 было указано, что наблюдается «эскалация насилия», «пытки» и «массовые казни».
Но с чьей стороны?
В резолюции не говорилось. Зато западные пронатовские СМИ в 2011 году наводнили мир фейками «пыток» и «казней», якобы совершенных по приказу руководства Ливийской Джамахирии и лично лидера Ливийской Революции Муаммара Каддафи.
Никаких фактов, подтверждающих это, не приводилось. И до 2022 года агрессивный альянс НАТО, развязавший бойню на ливийской земле, не предоставил ни одного доказательства этих «пыток» и «казней.
Отметим, что антиливийская резолюция № 1973 была принята не так легко, как предыдущая. На этот раз пять стран воздержались. Это Бразилия, Китай, Германия, Индия и Российская Федерация.
Российский представитель В.Чуркин заявил тогда, что подготовка этой резолюции велась в противоречии со сложившейся ранее практикой, хотя и не уточнил деталей. (2)
Впрочем, и предыдущая резолюция за номером 1970, принятая 26 февраля 2011 года, также прямо нарушала нормы и принципы международного права. Ведь исполнению подлежат только такие резолюции, которые приняты в рамках полномочий Совета Безопасности ООН согласно Уставу ООН.
Так, в Уставе ООН не закреплено права СБ ООН передавать дела в Международный уголовный суд (МУС), что, однако, было сделано в отношении Ливийской Джамахирии. Некоторые могут указать, что такое право предоставлено в другом международном договоре – Статуте самого Международного уголовного суда. Однако этот аргумент не имеет значения для государств, не являющихся участниками этого договора.
На самом деле ситуация была даже хуже, чем нарушение, - она была просто абсурдна! США, не являющиеся участниками международного договора (Статута МУС), передали ситуацию в Международный суд в отношении государства, тоже не являющегося участником этого же договора (Ливия)!
Это было вопиющее нарушение международного права.
Ещё одним важным вопросом международного права, разрушенного резолюциями 2011 года по Ливии, являлось утверждение обеих резолюций СБ ООН о том, что Ливия «должна соблюдать нормы международного гуманитарного права».
Такое утверждение означало, что Совет Безопасности ООН априори рассматривал ситуацию в Ливии как внутренний «вооружённый конфликт». Однако были ли к этому основания?
Уже тогда, в 2011 году, объективный анализ фактов давал основания говорить о том, что происходящее в Ливии – это вооружённый мятеж, спровоцированный внешними силами, то есть преступление, которое должно быть пресечено ЗАКОННЫМИ ВЛАСТЯМИ ЛИВИЙСКОЙ ДЖАМАХИРИИ .
Подобная квалификация ситуации - «вооружённый конфликт!» - со стороны Совбеза ООН стала понятна позже, ибо такая формулировочка, придуманная западными «умиротворцами», давала «основания» для «правового» вооруженного вмешательства альянса НАТО во внутренние дела Ливийской Джамахирии.
Итак, делаем выводы: резолюции СБ ООН № 1970 и № 1973 были приняты с грубейшими нарушениями международного права. Это даёт правовые основания всем государствам, действительно готовым защитить интересы граждан Ливии, для отказа выполнять противоправные требования данных документов.
Факт. Владимир Путин, будучи тогда премьер-министром России, высказался о резолюции так: «Эта резолюция Совета безопасности, безусловно, является неполноценной и ущербной… Сразу станет ясно, что она разрешает всем предпринимать всё, любые действия в отношении суверенного государства… И вообще, это мне напоминает средневековый призыв к крестовому походу». Также он охарактеризовал политику США по вмешательству в конфликты в других странах как устойчивую тенденцию, в которой нет «ни совести, ни логики», подчеркнув, что во время президентства Клинтона шла бомбежка Белграда, а Буша-старшего и Джорджа Буша-младшего — Ирака и Афганистана..
Послесловие
Сегодня, одиннадцать лет спустя, актуально напомнить:
11 марта 2011 года руководителями стран –членов НАТО уже были одобрены и и отданы приказы о начале войны альянса НАТО против суверенной Ливийской Джамахирии! За шесть дней до принятия резолюции № 1973.
19 марта 2011 года, через два дня (!!!) после «принятия» антиливийской резолюции №1973, военные самолеты агрессивного альянса НАТО начали бомбежки, а военные корабли НАТО ракетные обстрелы ливийских городов.
А антиливийские планы вооруженного мятежа руками наемников-террористов и предателей из «пятой колонны» и последующего вероломного нападения альянса НАТОГ готовились спецслужбами НАТО В ТЕЧЕНИЕ МНОГИХ ЛЕТ…
Е.Л. и Н.С., 17 марта 2021 года.
(1) См. Резолюцию СБ ООН № 1973 от 17 марта 2011 года, // Документ ООН: SC/10200.
(2) См. документ ООН: S/PV.6498.
Подробнее о том, как Запад проталкивал резолюцию № 1973, вы можете прочитать в книге Н.Сологубовского «Агрессия»
https://proza.ru/2016/08/30/1366
При подготовке этого анализа авторами была изучена статья Александра Мезяева
http://www.sologubovskiy.ru/articles/5939/
|
Дата: 17.03.2022 22:20 (Прочтено: 1004) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
|
от Николай Сологубовский 18.03.2022 00:28 Как готовилась агрессия против Ливии. «Дон Кихот» и «Вольтер» раскрывают карты…
Мятеж в восточной Ливии готовился французскими спецслужбами с октября 2010 г. Первые сообщения об этом появились на интернет-сайте ComDonChisciotte и в сети «Вольтер» при помощи… итальянских спецслужб. Сеть "Вольтер" сообщает, что Париж заранее разработал с Лондоном проект свержения законного правительства Ливийской Джамахирии. Этот план в январе 2011 года был изменён с учётом арабских «революций» и затем перешёл под контроль Вашингтона, у которого были свои собственные цели: перетряска режимов во всем арабском мире. Октябрь 2010 года, Тунис. Именно туда прилетел со всей своей семьёй на самолёте "Libyan Airlines" Нури Месмари, шеф протокола полковника Муаммара Каддафи. Пребывание Месмари в Тунисе продлилось всего несколько часов. Неизвестно, с кем он встречался в столице, где уже, в головах некоторых политиков и чиновников, тлел мятеж против президента Бен Али. Но в эти и в последующие часы Месмари наводил мосты к тому, что в феврале 2011 года превратится в восстание в Киренаике. Об этом свидетельствуют документы DGSE (Генеральное управление внешней безопасности ), французской спецслужбы, и новости, циркулирующие во французских дипломатических кругах на основе сообщений издания Maghreb Confidential . На следующий день, 21 октября, Месмари прибывает со своей семьей в Париж. Он должен пройти курс лечения. Однако он не увидит ни одного врача. Зато будет ежедневно встречаться с сотрудниками французских спецслужб. В результате в ноябре 2010 года в Бенгази отправляется большая французская делегация. В её состав входят чиновники министерства сельского хозяйства, руководители France Export C;r;ales (экспорт зерновых) и France Agrimer, менеджеры компаний Soufflet, Louis Dreyfus, Cani C;r;ales, Cargill и Conagra. Цель - «получить ливийские заказы». В делегации также и французские военные под видом «бизнесменов». В Бенгази они секретно встречаются с полковником ливийской авиации, которого им подсказал Месмари: Абдаллой Геани. По информации Мессмари, Геани готов выступить против лидера Ливийской революции Муаммара Каддафи. Муаммар Каддафи получает информацию из Парижа, что Месмари не думает возвращаться на родину и, более того, начал действовать против него. 28 ноября он подписывает международный ордер на арест Месмари. Французы встревожены и принимают решение реагировать на ордер формальным образом: Месмари помещен «под домашний арест» в номере-люкс в гостинице "Concorde Lafayette". Когда же Каддафи узнает, что Месмари запросил политическое убежище во Франции, он приходит в ярость и обвиняет своего министра иностранных дел, Мусу Куса, в том, что тот несёт ответственность за побег Месмари. 23 декабря в Париж приезжают на встречу с Месмари ливийцы Фардж Шарран, Фатхи Бухрис и Аль-Ун Мансури. 15 февраля именно они, вместе с Аль-Хаджи, организуют мятеж в Бенгази против законного правительства Ливийской Джамахирии. Во встрече, которая состоялась на Елисейских полях, присутствовали французские дипломаты и сотрудники французских спецслужб. В период между Рождеством и первым января 2011 года в Maghreb Confidential появляется информация о том, что в Бенгази наблюдается «брожение», а также публикуются некоторые детали о «вспомогательных материально-технических средствах», прибывших в Бенгази из Франции. Месмари становится "ливийской Викиликс-утечкой": он выдаёт секреты военного и оборонного характера Ливии и рассказывает о внутриполитической обстановке в стране, Его собеседников особенно интересует «информация» о «разногласиях» в руководстве и «настроениях среди племен и кланов». Таким образом, на столе выложены все карты. И делается вывод, что «режим Каддафи слаб» и «его можно легко свергнуть». О том, что эти карты были крапленые, станет ясно позднее. 22 января глава спецслужб Киренаики, преданный полковнику Каддафи генерал Ауд Сааити арестовывает полковника авиации Геани. 24 января его перевозят в тюрьму в Триполи, он обвиняется в подготовке беспорядков в Киренаике. Но уже слишком поздно: Геани и его сторонники свое дело сделали. 17 февраля на востоке Ливии начинается антиправительственный мятеж.
Как французы обскакали американцев
Теперь позвольте изложить то, что опубликовано в блоге французского публициста Винсена Жовера (Vincent Jauvert). Этот документ проливает свет на многое… На фоне споров по поводу резолюции 1973 и ее интерпретации он публикует в «Nouvel Observateur» статью, касающуюся данной резолюции Совбеза ООН и роли, которой Франция сыграла в ее принятии. Утро 16 марта 2011 года. Нью-Йорк. Американский представитель при ООН Сьюзан Райс (Susan Rice) рвет и мечет. Накануне поздно вечером она составила проект резолюции по Ливии. Она хотела представить его в секретариат Совета Безопасности, сделать его «синим», как говорят на ооновском языке. Но каково же было ее удивление, когда она увидела, что французы ее обогнали: чуть ранее тем же утром Жерар Аро (G;rard Araud) уже «засинил» похожий текст. Кто раньше пришел, того и обслуживают – в Совбезе действует такое правило. Поэтому «великие мира сего» будут голосовать не по американскому, а по французскому проекту. Который в итоге станет резолюцией 1973. Райс звонит Аро и бросает ему: «Ты украл мою резолюцию». Французы несказанно рады собственному успеху, однако не доверяют Сьюзан Райс. Она – теоретик нового «морального лидерства США», которое Обама сделал одной из центральных тем избирательной кампании. Она готова на все, чтобы авторство резолюции, впервые в истории санкционирующей авиаудары во имя «защиты» гражданского населения, приписывалось бы США. Поэтому Сьюзан Райс ни в коем случае нельзя позволить блеснуть во время голосования. После разговора с Николя Саркози Ален Жюппе (Alain Jupp;, министр иностранных дел Франции) решает отменить запланированную поездку в Берлин и направляется в Нью-Йорк. По официальной версии, необходимо склонить на свою сторону последних колеблющихся членов Совбеза. Но вообще-то так хотят дать понять, что именно Франция, а не США, составила этот проект. Поездка главы МИДа, сильно смахивающая на подобный же визит де Вильпена в 2003 году как раз перед началом войны против Ираке, будет удачной.
Поворот на 180 градусов
Французам, разумеется, не слишком понравилось то, как их ранее обставили американцы. «Это было действительно несправедливо, - говорит парижский чиновник. - Уже две недели мы проталкиваем вопрос, а они ставят нам палки в колеса». Хотя изначально впереди идет именно Белый дом. 23 февраля, то есть неделю спустя после начала мятежа, где главными убийцами выступали засланные в Ливию в конце 2010 года боевики из Афганистана и Пакистана, парни «с крепкими яйцами», как сказал один российский разведчик, наблюдавший со стороны за приготовлениями к мятежу, Барак Обама заявляет, что Каддафи «должен уйти». По его заверениям, «рассматриваются все возможности», и «советники прорабатывают их день и ночь». «Мы сказали себе: Америка хочет начать военное вторжение», - рассказывает источник во французском руководстве. «На самом же деле это были пустые слова. Обама полагал, что ему достаточно было повысить голос для того, чтобы Каддафи рухнул, как Мубарак. Он не был готов начать войну. Но мы этого не знали». Так, на следующий день Ален Жюппе (тогда еще министр обороны) решает последовать примеру президента США и заявляет, что также выступает за уход вождя Ливийской Революции. Для французской дипломатии этот шаг становится поворотом на 180 градусов после отказа от любого вмешательства в события в Тунисе и Египте. На этот раз Франция собирается помогать мятежникам. Вместе с Великобританией Франция разрабатывает проект создания закрытой воздушной зоны. Едва устроившись в кресле министра иностранных дел, Ален Жюппе обсуждает этот проект 3 марта со своим британским коллегой Уильямом Хейгом (William Hague). Париж считает, что вмешательство неизбежно. Однако через несколько дней его ожидает холодный душ. Выступая в Конгрессе, глава Пентагона Роберт Гейтс (Robert Gates) заявляет, что сторонникам открытия третьего фронта против мусульманской страны пора в «психбольницу». «А мы остались расхлебывать кашу, - говорит один французский чиновник. - Потребовав ухода диктатора, американцы теперь бросают нас в самой заварухе». Над Ливией витает призрак новой Боснии. Как избежать повторения Сребренницы? Как подтолкнуть американцев и всех остальных к активным действиям? Идея возникает в 22 часа 3 марта. А обязаны ей Бернару-Анри Леви (Bernard-Henri L;vy, философ). В тот момент он находится в Бенгази, где встречался с главарями новообразованного «Национального совета Ливии». Он звонит Николя Саркози, с которым знаком уже почти 30 лет. Леви просит президента принять в Елисейском дворце эмиссаров мятежников. «Ты должен увидеть этих ливийских Массудов», - говорит он, намекая на мифического афганского лидера. Саркози сразу чует новые возможности. Кроме того, он уже несколько дней пытается установить контакт с повстанцами. Министерство иностранных дел уже использовало гуманитарный конвой, чтобы переправить в Бенгази дипломата, который должен наладить связи с лидерами оппозиции. Однако этот секретный эмиссар приедет только на следующий день. А время не терпит. Таким образом, Саркози приходится принять предложение Леви. 10 марта Леви и трое его ливийцев прибывают в Елисейский дворец. Все их ждут. Дело в том, что всколыхнуть международное сообщество в этот момент особенно важно. Военное положение ливийской оппозиции значительно ухудшилось. А накануне Обама, который осознал свою неспособность примирить два сцепившихся по вопросу вмешательства политических лагеря, решил, что самое важное таких обстоятельствах – не торопиться. Убедить Обаму?
Саркози решает поставить на кон все. С его согласия эмиссары Бенгази делают заявление о том, что Париж первым в мире признает «Национальный совет Ливии» как «единственного легитимного партнера». Леви добавляет, что в случае необходимости Франция также готова начать военную операцию против Ливии. Заявление вызывает всеобщее возмущение, однако делает свое дело, в том числе в США. На следующий день влиятельный сенатор Линдси Грэм (Lindsey Graham) говорит, что в ливийском вопросе Америка должна быть такой же «смелой», как и Франция. Затем два неудавшихся кандидата в Белый дом, демократ Джон Кэрри (John Kerry) и республиканец Джон Маккейн (John McCain) требуют, чтобы США начали действовать, пока не стало «слишком поздно». Однако Пентагон сопротивляется. Глава военной разведки открыто утверждает, что Каддафи победит мятежников. Другими словами, делать там больше нечего. Свои последние надежды Франция связывает с Хиллари Клинтон. 14 марта госсекретарь приезжает в Париж на неофициальное собрание «большой восьмерки». Во время ужина добиться подвижек в ливийском вопросе не удается. Немец Вестервелле (министр иностранных дел Германии) не желает ничего слышать о военных действиях, как, впрочем, и его российский коллега Сергей Лавров. Кажется, что дело решено: резолюции Совбеза ООН не будет. Клинтон возвращается в отель. Она соглашается на встречу с ливийским эмиссаром и бывшим послом Ливийской Джамахирии в Индии Махмудом Джибрилом. Этот разговор, организаторами которого выступили Леви и эмир Катара, сыграет решающую роль. Хотя внешне все проходит неважно. Хиллари Клинтон говорит ливийцу, что Америка не готова проголосовать за революцию, так как в администрации существуют слишком большие разногласия. Раздраженный Махмуд Джибрил уходит через потайную дверь. «Он думал, что все потеряно»,- говорит присутствовавший на встрече Бернар-Анри Леви. Тем не менее, прекрасно владеющий английским языком ливиец все же попал в цель. Позднее ночью госсекретарь обсуждает ситуацию по видеосвязи с советниками Обамы, в том числе с постпредом Райс. Она говорит, что восстание находится в еще более отчаянном положении, чем она полагала, и что если ничего не сделать, Каддафи одержит победу, а на Америку будут показывать пальцем, как было после событий в Боснии и Руанде. Кроме того, она рассказывает им о встрече в Париже с эмиром Катара: как он объяснил, страны Персидского залива готовы оказать Западу военное содействие. К тому же за два до этого Лига арабских государств дала зеленый свет на военное вмешательство. По мнению Клинтон, пора начинать действовать. Остается лишь убедить Обаму переступить через нежелание Пентагона и ЦРУ. Тем временем она просит Сьюзан Райс составить «жесткий» проект резолюции. На следующее утро все решено. Представитель США предлагает своим коллегам в Совбезе ООН текст резолюции. Причем эта резолюция идет гораздо дальше, чем предложение Франции, которое на тот момент предусматривает лишь создание закрытой воздушной зоны. Проект Райс разрешает будущей коалиции принять «все необходимые меры» против ливийской армии… Вечером после официального ужина президент США созывает своих советников. Днем ливийские части выбили мятежников из города Рас-эль-Ануф. Распространяется в СМИ деза, что ливийцы угрожают устроить в Бенгази «кровавую баню». Обама говорит, что пора действовать. Но как? Роберту Гейтсу нужно нечто большее, чем простое закрытие воздушного пространства, которое, по мнению военных, уже ничем не поможет. Сьюзан Райс отвечает, что ее проект идет дальше. Обама говорит: «решено». Он обращается к главе генштаба с указанием представить уже готовые планы бомбежек. И просит свою представительницу в ООН официально внести на рассмотрение «жесткую» версию уже на следующий день и, если возможно, назначить голосование по ней на четверг 17 марта. После встречи Райс объявляет хорошую новость своему французскому коллеге Жерару Аро (G;rard Araud): президент согласен, мы начинаем действовать и завтра представим наш вариант резолюции. Однако Аро не желает дать себя обойти. Он знает, что Николя Саркози и Ален Жюппе выступают за проведение ударов, и решает срочно составить новый документ, в котором будет параграф Райс о «всех необходимых мерах» и который, таким образом, получит поддержку США. И сразу садится за его написание. Однако согласны с этим далеко не все. Китайцы не хотят вмешиваться. Они сообщают, что Пекин, как председатель Совета безопасности в этом месяце, решает воздержаться. Русские же требуют, чтобы из резолюции исключили все упоминания о наземном вмешательстве. Николя Саркози звонит Дмитрию Медведеву и лично заверяет его в том, что во французском варианте это учтено. Кремль удовлетворен: его представитель воздержится от голосования. Затем глава государства звонит новому президенту Бразилии Дилме Русефф (Dilma Rousseff). Она по-прежнему не хочет голосовать «за». Значит, Бразилия тоже воздержится. Как и еще четыре страны. Остается Южная Африка. Если она не проголосует «за», Нигерия обещает сделать то же самое, и резолюция не получит девяти необходимых для ее принятия голосов. Во французской миссии начинается паника. Когда Ален Жюппе входит в зал Совбеза ООН в 18 часов 17 марта, Претория по-прежнему колеблется. Ее представителя все еще нет. Придет ли он или решит воздержаться? Удастся ли получить большинство или нет? В конце концов он появляется и голосует за. Резолюция принята. Франции удается одержать огромную дипломатическую победу. Сразу же после голосования, в полночь в Париже Николя Саркози сообщает хорошие новости Бернару-Анри Леви. А в субботу 19 марта 2011 года французские боевые самолеты Rafale первыми появляются в ливийском небе.
(отрывок из книги Николая Сологубовского «Агрессия») proza.ru/2016/08/30/1366 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|