Михаил Хазин , AURORA.NETWORK – khazin.ru 19.04.2021 в 09:29
Михаил Хазин
фото: 5.ua
Чукча, как известно, не читатель, поскольку он – писатель. Я, разумеется, писателем могу себя назвать с большой натяжкой (публицистика и наука – не совсем беллетристика), хотя в части тиражей многим «настоящим» писателям (которые «про заек») могу дать много очков вперёд. Тем не менее у меня тоже есть любимые книжки и некоторые из них мне существенно помогают в моей деятельности. Об одной из них я хочу сказать несколько слов
Но для начала – о наших конфликтах с Чехией. Они, как известно, обвинили нас в том, что мы у них что-то там взорвали и выслали наших дипломатов. А мы, соответственно, симметрично ответили, в результате чего от их посольства в Москве почти ничего не осталось. И вот вопрос, как это комментировать? Выглядит всё очень серьёзно, даже грозно, но есть несколько обстоятельств.
- Первое. Я не так давно был в Праге и могу сказать, что антисоветские и русофобские настроения там существенно снизились. Впрочем, как и везде. Русофобская пропаганда, которую осуществляет элита «Западного» глобального проекта (или, как их назвал Трамп, транснациональные финансисты), как-то блекнет на фоне того «щастья», которое те же США устроили всему миру последнее десятилетие. Разумеется, началось это безобразие ещё раньше, но для широкого слоя граждан стало понятно после 2008 года. И, соответственно, маятник качнулся в противоположную сторону, от логики «во всём виноваты русские коммунисты» к логике «во всём виноваты американские банкиры».
- Второе. Такая ситуация, разумеется, у банкиров и находящейся у них на содержании «либеральной тусовки» (напомню, если демократия – это власть либералов, то либерализм – это власть банкиров) вызывает раздражение, что заставляет их всё время усиливать русофобскую пропаганду, сочиняя уж совсем завиральные истории. И пресловутые «отравления», и истерика в США, связанная с нашим «вмешательством» в выборы, и так далее, и тому подобное. Подчас это выглядит настолько смешно, что даже не очень понятно, как этот бред комментировать.
- Третье. Поскольку экономическая ситуация в мире всё время ухудшается (это хорошо видно по макроэкономическим данным, которые либеральная пропаганда скромно укрывает от широкого взгляда общественности), то сторонники либеральных взглядов (а среди них довольно много искренних сторонников, хотя большая часть, конечно, отрабатывает за деньги) всё чаще впадают в тяжёлую истерику. Со всеми вытекающими последствиями.
Собственно, истерикой можно назвать и снос памятника Коневу в Праге и пресловутую высылку дипломатов за, якобы, организованный нами взрыв на военном складе, аж в 2014 году. Напомню, кстати, что в последнем многие годы виновными считались владельцы складов, «русский след» образовался совсем недавно. Но появление «Петрова и Боширова» придала ситуации совсем другой оттенок.
И вот здесь самое время вернуться к началу текста и вспомнить, что Чехия – родина двух классиков мировой литературы, Чапека и Гашека. А Гашек – автор самой гениальной книги, идеального учебника по борьбе с тупой бюрократией, «Похождения бравого солдата Швейка». Каждый раз, когда мне приходилось с этой самой бюрократией воевать, я накануне вечером читал эту книгу, начиная с любого места. И правильный настрой, поясняющийся по прочтении нескольких десятков страниц, неизбежно давал на следующий день эффективный результат.
Так вот, появление «Петрова и Боширова» вызывает такие яркие ассоциации с самыми разными эпизодами этой книги, что вывод напрашивается сам собой. Но вот акценты могут быть двух видов.
Вид первый, пессимистический. Суть его в том, что реальный сигнал, который власти Чехии направили России выглядит так:
«Вы – мировые изгои. И по этой причине мы можем сочинить любой бред, даже про «Петрова и Боширова», а вы будете вынуждены оправдываться и платить за то, что вы точно не делали. О чём знаем и мы, и вы!»
Второй вариант, оптимистический. «Ребята, нам выкручивают руки наши старшие англосаксонские братья, мы (пока) ничего не можем сделать. Поэтому мы придаём их требованиям высылать ваших дипломатов нарочито анекдотический оттенок.
И вы так же отвечайте. Пусть сами потом мучаются». Собственно, в этом варианте все проблемы через несколько месяцев будут спокойно урегулированы, главное, чтобы вы в Москве поняли, что мы к этому отношения не имеем».
Различить два этих варианта мне пока сложно, поскольку у меня нет доступа к внутренним процессам в МИДе. Впрочем, главный вывод это не отменяет – само упоминание «Петрова и Боширова» однозначно говорит о том, что Прага не скрывает, что сама мысль об ответственности России за взрыв в Чехии, является абсолютно бредовой. И любой критически мыслящий человек это понимает (впрочем, это не мешает им иногда нести пургу, например, этим страдает достаточно разумный Анатолий Несмиян, известный в интернете как Эль Мюрид).
Впрочем, есть ещё люди, которые «Похождений бравого солдата Швейка» не читали. Их, конечно, жаль, особенно молодёжь (поскольку где им учиться обхождению с бюрократией?), не исключено, что они могут этой версии и поверить. Но тут я не помощник, если человек хочет, чтобы его дурили, то помешать ему в этом желании сложно, он сам должен принимать решения. Я могу только посоветовать читать правильные книги.
Михаил Хазин
Комментарии
Сергей Титов
Можно пуститься в анализ что там творится в чешских головах, почему и что они сказали.
Но, если в вас стреляют, то лучше выбросить из головы и Гашека и Фрейда и Эль-Мюрида и чешское пиво и всё остальное, укрыться и открыть ответный огонь, а когда цель поражена перейти в контрнаступление для фиксации победы.
Если не выслать чешских дипломатов, то у них в головах будет варится бульон, что они победили и продолжат провокации.
Александр Мультафасиес
Россия должна поддержать в суде Лихтенштейн! И гарантировать, на отсуженных у Чехии землях – постройку своей военной базы, для защиты Лихтенштейна от посягательств богемского агрессора.
Но это только начало! Есть мнение(правда на уровне «хайли-лайкли» или ОБС), что при захвате земель – чехи провели этническую чистку и геноцид населения: миллионы лихтенштейнцев бежали из своей Родины в маленький горный Лихтенштейн(или где он там расположен?) и живут там в крайней тесноте! Кто не верит – смотрите "Властелин Колец", там есть эпизод с побегом в горную крепость – это иносказательная версия тех страшных событий.
Чехи строили концлагеря для лихтенштейнцев, уничтожали их уникальную культуру и быт. Это был страшный геноциц – гитлер просто нервно курит в сторонке. Организуем движение ЛЛМ – "лихтейнштейнские жизни важны", для получения репараций и компенсаций от богатой Чехии маленькому Лихтенштейну.
Дмитрий Сызьга
А зачем разделять эти два варианта? Они абсолютно совместимы. Накопленная сила и ресурс либерального проекта – это купленные евро-бюрократы (все МИДы в первую очередь) и дутые доллары за медийно-значимые бюджеты. Русофобия – это их любимая тема, а идиотизм – их фирменный стиль.
Илья Лопатин
Да уж, появление в повествовании Петрова и Боширова выглядело как... как отравление Навального новичком, но Гашек ведь не немец! Хотя... может это как раз те самые два разных варианта, а может намек на тех, кто давит (из под солсберийских шпилей)?
Анатолий Мерцалов
Второй вариант катит плохо: если бы не Петров и Боширов, для него вообще не было бы оснований, а назначение виновными этих персонажей гораздо скорее говорит об утрате Прагой адекватности, нежели что это намек не принимать всерьез их гнев.
Дмитрий Казаков
Не то, чтобы это было прямо-таки горе от ума...
... всё же не тот сюжет, но в части смысла фразы...
На днях дочь четырнадцати лет от роду (ну, так уж вышло) приходит с какой-то тусовки и рассказывает о том, как, благодаря Навальному, в России строятся дороги, что-то ещё (не помню), во время пандемии выдавались населению денежные средства и вообще он молодец. Я спорить, конечно, не стал. Изобразил вместо ужаса огромный интерес и стал задавать вопросы о том, как же это всё так здорово у него получилось. Ну, и т.д. Разобрались, короче говоря.
Но детёныш неглуп (можно применить такой приём), у детёныша есть я, который способен вот такое сделать, и я это услышал. А что, если бы чего-то из этого в нашей ситуации не было? А что случается чаще, когда это всё есть или, когда чего-то нет? Я так себе думаю, что последнее. Это, во-первых.
Во-вторых, ну сколько там уже в той Чехии чехов, которые читали про Швейка? Массово читавшим в следующем году полтинник. И среди них далеко не все в состоянии провести параллели, которые проводит Учитель. Таковых уже сейчас — меньшинство, а через десять лет количеством людей, которые в состоянии не то, чтобы самим додуматься, но даже понять то, что написал Учитель, можно будет просто пренебречь.
Цитата: Михаил Хазин с Сегодня в 09:29
Впрочем, есть ещё люди, которые «Похождений бравого солдата Швейка» не читали. Их, конечно, жаль, особенно молодёжь (поскольку где им учиться обхождению с бюрократией?), не исключено, что они могут этой версии и поверить. Но тут я не помощник, если человек хочет, чтобы его дурили, то помешать ему в этом желании сложно, он сам должен принимать решения. Я могу только посоветовать читать правильные книги.
Так что, вот этот абзац, по сути, относится к подавляющему большинству населения. А последнее его предложение, кроме прочего, вызывает ассоциации с "после нас — хоть потоп".
Цитата: Михаил Хазин с Сегодня в 09:29
Собственно, истерикой можно назвать и снос памятника Коневу в Праге и пресловутую высылку дипломатов за, якобы, организованный нами взрыв на военном складе, аж в 2014 году.
В общем, я хотел сказать, что это нифига никакая не истерика, а планомерная работа, значение которой Михаил Леонидович серьёзно недооценивает. Причём, результаты её, при желании, можно увидеть уже и предсказать, что эта работа даст в недалёком будущем. А в недалёком будущем всякие сильно умные Хазины и иже с ним просто вымрут, по большей части (и хрен тут, что сделаешь, и не хочется, а придётся), и останутся те, кто не читал Ярослава Гашека и много другого. А памятников всяческим "Коневым" уже не будет ни в Праге, ни в других местах, как и прочих "вредных" напоминаний о всяких глупостях. А вот в "правильных и полезных" историях про поджоги складов недостатка не будет. А голоса смешного количества помнящих и понимающих утонут в общем гвалте. Их даже сажать в тюрьмы не надо будет. Дёшево и сердито.
В общем, я так легко к подобным вещам относиться никому не советую.
Надо спускаться на уровень реальности, чтобы видеть окружающий мир, а не собственные построения на тему окружающего мира.
Иногда чрезмерное количество головного мозга этому мешает.
Думаю, что это именно такой случай.
Tirexoid Алексеевич
Эль-мурид этот специальный блогер. Буквально в каждом его посте так или иначе пинается Путин или его команда. Даже если изначально речь в теме хоть про пингвинов в Африке. А началось это все с 2014 года когда его дружка Бородая выгнали из Донбасса. А потом и Гирькин сбежал... Вот после этого все и полилось на вентилятор. А до 2014 года в его блоге иногда и позитивные темы проскакивали.
Михаил Коновалов
Нет, эль Мюрид неутомимо, последовательно и системно гадил по ключевым вопросам по крайней мере с начала войны НАТО-Запада против Ливии-Джамахирии. Тогда был жуткий недостаток информации. И публицист Лев Вершинин снизошел до того, что посвятил Эль Мюриду Несмияну целое исследование. Вывод был однозначный – злонамеренно гадит.
С моей точки зрения, его заказчики стали проясняться уже в разгаре войны в Сирии:
он аффилирован с "глубинным государством" финансовой мафии "хозяев денег", которые сейчас проявлены в лицах Бастинды и Бидона. Цели в его мутных рассуждениях прослеживаются идентичные.
И то, что он топит против Путина, добавляет Путину очков, хотя куда больше.
|