|
|
Михаил Хазин
Михаил Хазин , Газета "Завтра" – zavtra.ru 24.12.2020, 11:07
Истории «наезда» на Трампа и последние истории с Навальным - удивительно похожи
Содержание этой статьи мне навеял разговор с одним моим старым товарищем в обсуждении статьи в одной из социальных сетей. Но тема мне показалась важной, поэтому свои рассуждения я развил в отдельную статью
Истории «наезда» на Трампа и последние истории с, простите уже за новое неприличное слово, Навальным – удивительно похожи. Такое впечатление, что «глубинному либеральному государству» необходимо любой ценой «снести» потенциальных лидеров («новая Ялта»[1]!) посткризисного мира.
Отметим, что сюда же укладываются и аресты в Китае (Си что-то предотвратил?), и история с истреблением российского спорта на международном уровне[2], и так далее. Не удивлюсь, если завтра Навальный[3] «докажет», что отравление российских граждан стало такой рутиной в России, что даже на работу с таким известным персонажем, как он сам, были посланы уже совсем хилые исполнители, все остальные были заняты по другим делам. Ну и дальше естественный вывод, что Россия – это Северная Корея по статусу, которую нужно выкидывать из всех международных организаций. Отмечу, что фильм «Три дня Кондора» снимали в США без участия российских хакеров! Как и разные фильмы про «крепкого орешка».
К слову, опровергать это бессмысленно. Кто-то начинает говорить про миллионы просмотров «расследования Навального», но могу уверить – у порнухи просмотров больше. Тут такой же фокус, как с Домом-2: говорить про то, что ты это постоянно смотришь, неприлично, но некоторые, которые сами играть во флирт не умеют, оторваться не могут. Разница только в том, что обсуждать насколько это «расследование» сфальсифицировано не считается в некоторых кругах неприличным, а потому – активно обсуждают. Я лично с этим не согласен, поэтому у меня вы этого не найдёте. Но поскольку технологии фальсификации голоса и работу спецслужб (да ещё и одновременно) мало кто знает, то и качество обсуждений соответствующее, вкус мышиного дерьма нужно обсуждать с теми, кто его ел.
Но вот один вопрос при этом возникает точно: как это я пытаюсь объяснить про какие-то там «элитные сговоры», если атаки на Трампа и Путина приобретают такой оттенок? Грубо говоря, их победа означает, что либеральные элиты теряют «фсё», в том числе не только деньги и институты, которые обеспечивали их общественный статус, но и саму возможность остаться в элитах. Они себя должны вести и ведут как крысы, загнанные в угол, они будут драться до конца, им в такой ситуации терять нечего и договариваться с ними в такой ситуации бессмысленно.
И вот здесь нужно уточнить один очень важный момент. Дело в том, что те, кого мы привыкли считать элитой «западного», либерального мира, на самом деле, не элита, а высокопоставленный менеджмент. Реальная элита, бенефициары мировой долларовой системы и «Западного» глобального проекта[4], известны нам мало. Они к нам на переговоры не приезжают и свои возможности по управлению долларовой системой не афишируют. Как вы думаете, мог ли фильм «Три дня Кондора» быть снят, если бы за ним не было некоторой реальной подоплёки? И кто в рамках официальной американской юридической системы мог дать команду на «зачистку»? И может ли быть открыта информация о тех, кто имеет право просто приказать руководству ФРС «отсыпать» денег туда или сюда?
И вот эти люди, как раз, и могут вести переговоры. Не с Трампом, разумеется, он тоже менеджер, пусть и с высокими полномочиями, а с теми, кто стоит за ним, национальными промышленными элитами США. И разговаривать им есть о чём, поскольку логика «плана Трампа»[5] предполагает, что необходимо восстанавливать реальный сектор экономики США, а это, в свою очередь, требует совершенно колоссального объема внутренних инвестиций. Это в России такую работу может делать государство, есть и исторический опыт, и даже люди, которые понимают, что это такое. А в США нет.
Поэтому нужно использовать институты частные, а они сегодня все в руках элиты «Западного» проекта. Да, деньги уже даст государство (и потому «Западный» проект и теряет власть), но институты всё равно нужны. И элита «Западного» проекта может перестроить то, что у неё есть и использовать для этого небольшую часть имеющихся у неё кадров. Не самого высокого на сегодняшний день статуса, разумеется. А вот все остальные – не нужны.
Я некоторое время тому назад писал о том, что вся антитрамповская политическая активность утратила системность и стратегичность. Как будто исполнители (даже самого высокого уровня) перестали получать новые указания, согласованные с развитием ситуации, и просто тупо исполняют более ранние (и уже не всегда адекватные) инструкции. Вот это оно и есть. Разворачивать корабль Демократической партии никто не будет, её функционеров просто бросят (точнее, уже бросили). Если, разумеется, приведённые аналитические рассуждения верны. Но цель данной статьи не столько обсуждение конкретного момента (договорились или нет), а описание общей коллизии: цена договорённостей и соответствующие возможности совершенно разные для элиты и для её менеджмента, даже самого высокопоставленного.
Резюмируя, повторю базовый тезис статьи. Элита может принимать политические решения, в том числе отказываться от институтов, которые себя уже не окупают (бреттон-вудская система со всей её инфраструктурой; впрочем, как видно из вышеприведённых рассуждений, часть этой инфраструктуры будет сохранена), менеджмент же жёстко привязан к этим институтам и без них существовать не может. Именно по этой причине менеджеры и ведут себя как крысы, загнанные в угол. А элиты как раз нет. И для того, чтобы делать грамотные политические выводы, это нужно понимать.
И ещё. Путина можно любить, а можно не любить. Но дикая ненависть, которая в последнее время проявилась к нему со стороны части политической элиты Запада, может быть объяснена как раз исходя из приведённых выше соображений. Представим себе, что Путин тоже заключил какое-то соглашение с элитами «Западного» проекта (а разговаривает он именно с ними, не с менеджментом). Тогда всё выглядит со стороны этого менеджмента крайне обидно: они считали Путина случайным выскочкой, а тут что получается? Что они проиграли (причём, тотально), а Путин выиграл? Это жутко обидно.
И появляется желание его свалить любой ценой и, тем самым, обесценить его сговор. Но это уже чистая гипотеза, под ней никаких оснований нет. Возможно, пока.
khazin.ru/articles/286-noblesse-oblige/86981-nemnozhko-o-krysakh-zagnannykh-v-ugol-ili-noblesse-oblige-4-2
Немножко о крысах, загнанных в угол, или Noblesse oblige 4.2 | Михаил Хазин – официальный сайт
23.12.2020, 12:45
Михаил Хазин
Ссылки
|
Дата: 25.12.2020 16:06 (Прочтено: 1932) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
|
от Коновалов Михаил 26.12.2020 11:43 По комментариям к Видео Михаил Хазин: «Финансисты открыто сливают глобалистский долларовый мир»
Будущее и США, и России, и мира в целом... Всё зависит от того – достанет ли здравых сил в Мире совладать с беспрецедентным давлением чрезвычайно возбухшего финансового глобализма, откровенно стремящегося к власти над Миром.
Хватит ли у нас сил и разума совладать с этой «пандемией»?
Если бы не было ядерного оружия то вместо коронавируса сейчас была бы война, есть такое понятие «волна все смоет», потому что людям нужно периодически забывать свои преступления, «смывать» ошибки, вот и весь смысл коронавируса.
Финансисты не сливают глобальный проект. Финансисты переходят на его новый этап. И видимое «начало» этому этапу дало создание «Совета по инклюзивному капитализму».
Если мы говорим, что «финансисты» рубят сук на котором сидят, а может просто есть силы которые выше этих финансистов?
В Египте в свое время были и финансовые силы и Фараон, но почему-то только иерофант остался неприкосновенным.
Про опускание роли США в мире некоторые специалисты управления говорили еще с конца 90-х, как и предупреждали о крахе СССР с середины 80-х...
|
|
|
|
от Коновалов Михаил 26.12.2020 10:57
М.Л.Хазин конечно прав. Всё выглядит не так как на самом деле. На самом деле:
1) сам приход Трампа уже говорит о том, что глобальные игроки договорились и указывает о чём
2) мировая фейковая эпидемиологическая война указывает также на глобальный сговор, что выбран мирный путь мировой перестройки
3) якобы победа Байдена может быть только временной подачкой, дело Трампа правое, это не противостояние а решение, и не дело Трампа пачкаться в самой грязи
На самом деле всё было решено раньше, когда Россия 1) смогла восстановить под руководством Путина стратегический баланс 2) смогла договориться с Китаем (привет защитникам сибирского леса)
Просто вид Путина, грустная уверенность на пресс-конференции, даёт все ответы.
По комментариям на aurora.network
Александр Ахрамович
О том, что Путин выиграл, можно начать говорить, когда либерасты с постов посыпятся, а фиатные деньги польются в экономику России рекой, и не только "друзьям" Путина, а в реальный сектор и прежде всего тяжёлого машиностроения, а также науки и специального образования. Между фондовым рынком и реальным промышленным сектором, должен соблюдаться баланс. На сегодняшний момент, для финансовой элиты, это значит отдать львиную долю власти и рычагов управления! Ну кто же в трезвом уме и и здравой памяти, согласится?!
Сергей Титов
Ну какой же Путин случайный выскочка? Его предположительно порекомендовал сам Генри Киссинджер, которого он подвозил на машине!
Зеленский ездил за инструкциями к этому сопляку Макрону, а у Путина сюзерен сам Киссинджер.
Он ведёт и президентов Америки и генеральных секретарей ЦК КПСС и Великого кормчего председателя Мао и латиноамериканских генералов и африканских вождей и королеву Англии.
Для связей с элитами Запада введен Чубайс.
Ненавистники Путина с Запада, как впрочем и он сам, лишь пальчиковые куклы на руке одних и тех же реальных игроков. Это просто их роли. Мы же не ругаем артиста за то, что он играет не короля, а шута или злодея.
К рукам моим тянутся тонкие нити,
Как будто без них я на сцене споткнусь
Эй там, наверху, вы меня отпустите
Без нитей невидимых я обойдусь
Но готов ли он, без нитей?
И кукол снимут с нитки длинной,
И, засыпав нафталином,
В виде тряпок сложат в сундуках
Тимур Иванов
Как-то неубедительно. Если элиты реально приняли решение, то уж цыкнуть на менеджеров дело техники. А менеджеров как раз не трогают, все у них замечательно. Кроме того, история с Навальным началась не вчера, а задолго до выборов в США, и связана таки с Северным потоком, а не с Трампом. Тем более что на Северный поток и у промышленников США, и у финансистов, взгляды должны быть почти солидарными.
Кроме того, Трамп отказался от борьбы, то есть признал победу демократов и Байдена. А раз они победили, то... зачем этим самым элитам договариваться с Трампом, а тем более с Путиным? Чем им план реиндустриализации поможет? Чем им традиционные ценности помогут? Если они теряют базовую инфраструктуру и механизм воспроизводства капитала?
Что они, элита Западного проекта, получат от этих договоренностей? Как-то я не вижу для них профита никакого. А потому, пожалуй, не верю.
Антуан Шишкин
С тем, что Большие Деньги перестали давать указания менеджменту, пожалуй, можно согласиться. Всё остальное кажется надуманным.
Почему так жжёт слух любых западных элит слово "коммунизм"? Разве не очевидно, что идеи коммунизма, социализма – единственная реальная сила, способная полностью похоронить все конструкции запада, а с ними и глобальную власть? Единственная реальная. И поэтому идеи надо душить в зародыше. Они живучи, легко и быстро захватывают массы. Чуть прозеваешь – ими будет заражены критические количества населения. И тогда западный мир не удержать. Россия – страна, где эти идеи вросли в население. Несмотря на кажущуюся победу запада в идеологической войне, опасные идеи не погибли, тихо бродят внутри российского населения. Пока тихо. И единственный победный для запада результат в этой борьбе – разбить наш народ на части и ассимилировать с другими, пока не заражёнными массами. Добраться до российских ресурсов, конечно, здорово, но это не главное. Ресурсы в любом случае будут идти на запад, при любой власти в России, по достаточно низким ценам. Для этого лишь надо не давать России нормально развиваться.
Путин не разделяет и не защищает эти идеи. Он защищает Россию, как территорию, богатый ресурс для национальных элит. И тем самым опосредованно защищает население. Просто потому, что иначе территорию не защитить. И борьба западом ведётся не с личностью, а с хорошим охранником, в надежде что следующий охранник будет не столь успешно защищать колыбель опасных идей.
Запирать Россию в границах опасно. Тогда брожение может достигнуть переходной величины и идеи забурлят во всю силу, дадут толчок в развитии. Нет, надо втягивать страну в останавливающие брожение процессы, заставлять тратить силы на защиту от всякого рода нападок.
Западный мир при любых обстоятельствах будет строить модели, основанные на эксплуатации широких масс населения земли. Сломается одна его модель – будут строить другую. Умные Большие Деньги при любом раскладе сохранят свои ресурсы. По крайней мере, в достаточном для продолжения управления жизнью размере. Главное – не впустить в массы опасные идеи. Слом модели не страшен. В западном населении опасные идеи не бродят.
Возможен ли договор между Путиным и Большими Деньгами? Вряд ли. О чём? Путин опасные идеи в западный мир не продвигает, идеологической опасности не представляет. Договор с новыми менеджерами Больших Денег – да, наверное, возможен. Но лишь после полного слома старой модели и начала построения новой. И договор не о совместном управлении, а о правилах поступления на запад Российских ресурсов и о каком то минимальном контроле за ядерным оружием. С сохранением давления в полном объёме.
Ирина Брента
Есть конечно, противостояние финансистов (демократы) и промышленников-трампистов, но их "борьба" отвлекает внимание на главные процессы. А главные процессы – дистант, уничтожение среднего класса, разъединение людей, социальная дистанция и т.д. Кто при ковиде противостоял? Лукашенко. Конечно и другие страны не вводили жестких мер. Но, там это и не надо. Дистант, цифровизация там тоже будут. Трамп в этой ситуации ничем от других не отличался. Раздал вертолетные деньги. У них противостояние с демократами не принципиальные. Место США в постковидном мире. Но на трансгуманизм никто не покушается. Россия (при Путине) принципиально показала себя адептом либеральных ценностей. Проблема в том, что в новом мире не нужны сильные государства с бесплатной социалкой и доступным очным образованием. Всем будут править транскорпорации гугл, майкрасофт и их электронные платформы. Где каждый шаг с рождения будет записан. Ялта уже состоялась Они там без нас договорились. А мы их указания (Всемирного банка, МВФ, ВОЗ и т.д.) тщательно выполняем.
Volodimir Kupri
Вот это уже ближе к истине! Мне тоже кажется, что Путин давно с кем надо договорился, иначе его бы давно "утилизировали"... Это заметно по его поведению – он всегда, начиная с "Мюнхенской речи" высказывал неудовольствие тем, что "не исполняются договорëнности", как бы намекая на то, что он за их исполнение, или, если их исполнение уже невозможно, за заключение новых. И риторика его с тех пор плавно менялась – от возмущения (раньше) до практически удовлетворенности мировыми процессами (сейчас). Отсюда вытекает логичность того, что либерастов не гонят и не сажают. Зачем? Если руководство их кинет, они не будут дееспособны.
Но, прошу заметить, что в этом случае, никаким "левым поворотом" тут и не пахнет! О чем я и твержу уже больше года. Нет, безусловно, некоторые послабления "влево" были сделаны и даже возможно ещë будут, но больше, мне кажется, для того, чтобы напугать другую "высокую договаривающуюся сторону", которая этого "левого поворота" боится, как чëрт ладана!
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|