«Свободная пресса» – svpressa.ru 05.08.2020, 07:54
За рубежом уверяют, что для поднятия престижа мы развяжем локальный военный конфликт до конца лета
На фото: последствия военного конфликта в Южной Осетии, 2008 год (Фото: Валерий Матыцин/ ТАСС)
Материал комментируют:
Богдан Безпалько, Константин Калачев
В течение августа 2020 года Владимир Путин может предпринять весьма экстраординарные внешнеполитические шаги. К этому российского президента подталкивает серьезный внутриэкономический кризис, который заметно пошатнул его позиции, как национального лидера. Такое предупреждение выпустил[1] на днях американский телеканал CNBC, уточнив, что подобные неприятные «сюрпризы» Кремль преподносил Западу каждый раз, переживая «тяжелые времена». Так, в 2008 году, считают американцы, Москва спровоцировала военный конфликт в Южной Осетии, в 2014 году присоединила к себе Крым, а в 2015 году неожиданно для всех вмешалась в гражданскую войну в Сирии.
На этот раз, пришли к выводу аналитики телеканала, лидерам западных стран следует готовиться к тому, что глава России, чей ВВП по прогнозу Всемирного банка рискует обрушиться к декабрю на 6% и где уже 18 миллионов граждан живут за чертой бедности, может попытаться погасить народное недовольство путем такой политической авантюры, как поглощение Белоруссии.
Как полагают в CNBC, «нарастающие волнения» и «спорные президентские выборы» в этой стране могут стать прекрасным предлогом для Владимира Путина в очередной раз выступить в роли «национального освободителя». Тем более что сейчас главный оппонент России — США — тоже испытывает серьезные трудности из-за широкого распространения коронавируса, экономического спада и охвативших американские города протестов. На руку Владимиру Путину в попытках усилить влияние Москвы на внешнеполитической арене могут сыграть и разногласия, возникающие в последнее время как между США и Европой в целом, так и между самими европейскими государствами в частности.
«СП» поинтересовалась у экспертов, действительно ли Россия для поднятия внешнеполитического престижа и ради повышения рейтингов президента внутри страны может ввязаться в «маленькую победоносную войну», что, вообще-то, является излюбленной «фишкой» как раз-таки США?
— Говоря о возможности использования Россией силы для упрочения своего рейтинга, специалисты CNBC, видимо, забывают, что, во-первых, отношение россиян к Крыму и отношение их же к Витебску и Могилеву с Минском — совершенно разные вещи, — отметил в беседе с изданием политолог Константин Калачев. — Думаю, никто уже не вспомнит, что когда-то Витебск и Могилев входили в состав РСФСР, так что неутихающих болей по поводу суверенности Белоруссии никто в России, за редчайшим, пожалуй, исключением, не испытывает.
Во-вторых, что касается роли «национального освободителя», то от кого или от чего России спасать белорусов? Тем более что вопрос о вступлении Белоруссии в НАТО не стоит.
Да и само по себе использование внешнеполитической арены с такой целью для укрепления ситуации внутри страны, полагаю, сейчас просто не сыграло бы. Наоборот, это нанесло бы России еще больший политический урон. Только-только все уже более или менее смирились с Крымом и решили, что единственное, чего надо реально добиваться — так это урегулирования на Донбассе. В этой ситуации создание каких-то новых вызовов и угроз на самом деле может обернуться для России самыми серьезными последствиями.
Окончательно портить отношения с внешним миром России не нужно, ухудшать их можно только до определенного предела. А за тот же «Северный поток-2» наша элита убиться готова, ведь нужно же кому-то продавать газ, а также нефть, золото и алмазы. Если государство не будет получать ренту с нашей экономики, то как и за счет чего, позвольте спросить, оно будет содержать силовиков? Как обеспечивать их лояльность власти при отсутствии золотовалютных резервов и окончательного обесценивания рубля?
— А как насчет «мягкой силы» и использования разногласий между США и Евросоюзом для усиления роли Кремля на мировой арене?
— Проблема заключается в том, что та же, например, Германия, несмотря на сокращение объемов потребления, готова по-прежнему получать российский газ, но не видит Россию в составе G8. То есть экономика — отдельно, а политика — отдельно. С США у нас нет каких-то глубоких, важных, судьбоносных многомиллиардных экономических связей, а разногласия Америки с еврозоной легко могут закончиться, как только Дональд Трамп уйдет с поста президента США. И американский, и европейский истеблишмент, несмотря на трения между конкретными политиками, все-таки придерживается концепции «единого коллективного Запада».
Конечно, можно как-то попытаться играть на том, что, например, в Италии, к Владимиру Путину относятся очень тепло, а в Великобритании — гораздо прохладнее. Но это не решит ключевой вопрос об интеграции России в европейское пространство. Хотя решать его, по всей видимости, у нас никто не уже не хочет, поскольку мы пытаемся создать свою, «российскую», Европу.
— Выходит, CNBC попросту нагнетает обстановку?
— Да, похоже, дело обстоит именно так. Скорее всего, CNBC тут просто подыгрывает Александру Лукашенко, поднявшему тему сотрудников «ЧВК Вагнера», которые то ли беспорядки должны были поднимать в Белоруссии, то ли Святую Софию в Стамбуле осматривать. Вероятно, для того, чтобы попугать белорусов неким «поглощением», при этом выставив себя единственным гарантом независимости страны.
— Подобные заявления могут являться элементом обыкновенного раздувания антироссийской истерии в американских средствах массовой информации с целью, например, усиления санкицонного режима, — предположил член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько. — Возможно, они также являются элементом предвыборной борьбы, в рамках которой подобного рода риторика будет использована впоследствии либо Дональдом Трампом, либо Джо Байденом.
— То есть Россия не будет повторять «Август восьмого» в Белоруссии или вмешиваться во внутренние конфликты где-то еще?
— Если говорить о военной помощи Сирийской Арабской Республике и ее армии, она была обусловлена целым рядом причин и факторов, и в том числе — задачей возвращения России в большую политику на Ближнем Востоке. Но Ближний Восток благодаря своим огромным ресурсам экономически очень важен для всего мира вообще, не говоря уже о крупных геополитических игроках. В Белоруссии же нет ни залежей нефти, ни газа, которые могли бы привлечь внимание со стороны мировых игроков и вызвать какую-то резкую реакцию со стороны России.
Россия не может «повторить» 2008 год в Белоруссии потому, что тогда события были спровоцированы агрессией Михаила Саакашвили в отношении Южной Осетии. Тем более, что Россия вмешалась в конфликтную ситуацию не сразу, до последнего надеясь, что эта провокация все же не перерастет в откровенный геноцид. А в Белоруссии сейчас ничего подобного не происходит, за исключением разве что задержания 33 российских граждан. Но обвинения им, насколько мне известно, не предъявлены, хотя и причина задержания также не совсем ясна.
— А не могут ли неожиданно в Белоруссии возникнуть провокации, аналогичные той, что имела место в Южной Осетии в 2008 году? И кто может стать их инициатором? Навряд ли это будет сам Лукашенко?
— Ну, если Лукашенко решит, что его власти угрожает крайняя опасность, он, в теории, может пойти ва-банк и решиться на самые отчаянные меры. Я не думаю, конечно, что он сам этого хочет, но как политик, не желающий оставлять власть, вполне может так поступить. Спровоцировать его неосознанно поступить по принципу «сгорел сарай — гори и хата» могут «добрые» советники с Запада, которые стремятся разжечь очередной конфликт на евразийском пространстве. Объявив какое-нибудь чрезвычайное положение, он, конечно, останется у власти, но взамен рискует настолько испортить отношения с Россией, что она перестанет его поддерживать и воспринимать как значащего политика.
Стоит заметить, что сейчас Россия не вмешивается во внутренние дела Белоруссии, даже несмотря на рейдерский, по сути, захват нашего банка, не пытаясь не только как-то переформатировать политическое пространство этой страны, но даже просто не высказывая поддержку ни одному из кандидатов в президенты Белоруссии. Но в случае серьезной провокации вопрос о вмешательстве, не исключаю, может быть и пересмотрен.
|