Администрация Белгорода разработала новую модель взаимоотношений власти и общества, которая несомненно послужит укреплению гражданского мира и согласия. Составлен и опубликован моральный кодекс чиновника. В нем прописано, как должен и как не должен вести себя человек, представляющий государство, пусть и на муниципальном уровне — в рабочем кабинете, в повседневной и, что особенно важно, в цифровой реальности.
FONAR.TV[1]
Кодекс запрещает чиновникам публично высказываться и оценивать деятельность мэрии или мэра, если это не входит в их должностные обязанности. Чиновникам нельзя будет не только пренебрежительно общаться с горожанами, но и курить во время заседаний и общения с гражданами. Кодекс также запрещает сотрудникам мэрии участвовать и провоцировать конфликтные ситуации в публичных местах и интернете, если они могут нанести ущерб репутации самого чиновника или авторитету мэрии Белгорода
Отдельный пункт — поведение в социальных сетях, где настоятельно рекомендовано:
Не публиковать (в том числе посредством репоста, "лайков" и т.п.) текстовые материалы и фото-видео-аудио материалы, имеющие критический характер в отношении существующего конституционного строя, институтов российской публичной власти, а также оскорбляющие честь и достоинство человека, не приобщаться к группам, сообществам, содержащим такие материалы.
За каждый лайк или репост, таким образом, муниципальный служащий несет личную ответственность, чреватую моральным осуждением или — в крайнем случае — дисциплинарным взысканием. Если белгородский почин будет признан успешным, это не может не укрепить стабильность в масштабах всей страны. Ведь на государственной или около-государственной службе находится больше людей, чем в некоторых отраслях экономики.
НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ[2]
в Орловской области – самой маленькой среди российских регионов, с населением 759 143 человека, в органах власти всех уровней – государственных и муниципальных – трудится 13 988 служащих. Местные СМИ тут же подсчитали: на одного чиновника приходится 55 «подопечных», включая младенцев и детей школьного возраста.Для сравнения: в 2000 году общее количество служивых людей в области составляло 8 652 человек (рост в 1,6 раза). Население за тот же период сократилось на 75 тысяч человек, закрылись пять промышленных предприятий.
БРЯНСКАЯ ГАЗЕТА[3]
Если посмотреть, сколько физически людей сидит в зданиях с гербом и флагом, то на одного настоящего бюрократа приходится как минимум два из «обслуги» (такую пропорцию вывел журнал «Вопросы экономики»). Вот вам и шестимиллионная армия, сравнимая по численности со средним европейским государством. в итоге и вырисовывается умопомрачительная цифра: 108 чиновников на 10 тысяч населения. В 2013 году было 102. Для сравнения, в СССР, считавшемся царством бюрократии, их было на 73 человека на 10 тыс. населения.
Зато тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь орловских служащих могли бы вести себя по-белгородски. Ни на кого не бросать тень, не выражать никаких политических взглядов и предпочтений. Не лить воду ни на чью мельницу. Правда, это не позволило бы им установить такую же прочную связь с населением, какой обзавелись их коллеги из республики Тыва.
ФЕДЕРАЛПРЕСС.РУ[4]
Отныне госслужащих Республики Тыва будут дополнительно премировать за активность сотрудников в популярных социальных сетях. Это сделано для новостной ленты министерства экономики республики. В частности в приказе, который уже подписан, используется формулировка «компетентность при выполнении наиболее важных, сложных и ответственных заданий».
Данный документ касается реализации принципов федерального проекта «Открытое правительство».
Пожалуй, такой – цифровой — подход даже более прогрессивен. Если перенаправить вал неизрасходованной бюрократической энергии на сочинение комментариев в ютубе, на увеличение поголовья праведных лайков, это защитит массовое сознание от враждебного вмешательства и поможет разрешить давно назревающие проблемы. Например, такие.
АЛЕКСЕЙ КУДРИН (ВЫСТУПЛЕНИЕ В ГОСДУМЕ)[5]
За последние 4 года уровень жизни в стране, то есть реальноые доходы населения — суммарно за 4 года — снизились на 11 процентов. При этом надеюсь, что в этом году мы все-таки получим повышение реальных доходов населения. Реальный рост размера пенсий в прошлом году тем не менее был уже положительный. Уровень бедности сохраняется высоким – 19.3 миллиона человек, то есть 13.2 млн имеют доход ниже прожиточного минимума.
Тот случай, когда точная постановка диагноза не гарантирует правильного лечения. Хотя доктор теперь с дипломом — Алексей Кудрин только что защитил диссертацию. Но вместо антикризисного планирования и расширения внутренного спроса активным участием государства в экономике — прежний набор: приватизация, укрупнение монополий, урезание социальных расходов и доедание Резервного фонда — "подушки безопасности" — за создание которой лучший министр финансов (по версии журнала Евромани) благодарил в Думе сам себя. Вот только зачем подушка безопасности машине, которая не едет?
ТАТЬЯНА ГОЛИКОВА[6]
Правительство России в 2019 году разработает дополнительные меры по снижению уровня бедности в стране, сообщила журналистам в четверг вице-премьер Татьяна Голикова. Мы понимаем, в каком направлении надо двигаться, – сказала Голикова. Сейчас, в рамках основных направлений деятельности правительства не просто обозначаются мероприятия, но и фиксируются механизмы, посредством которых будет осуществлено достижение национальных целей".
РИА-НОВОСТИ[7]
Депутат Госдумы Николай Валуев ответил на комментарий о бедности в России цитатой из Василия Шукшина. Жительница Кемеровской области Алевтина Макарова написала: "Неприятно и даже стыдно жить бедной в богатой России, вот и все, что хотела сказать..."
"Рассуждать об этом в таком контексте можно бесконечно, ответ будет также незаконченным", — заявил депутат. Затем он процитировал Шукшина: "Бедным быть не стыдно, стыдно быть дешевым". При этом депутат призвал женщину не принимать его рассуждение на свой счет.
К счастью, "дешевых людей" во власти практически не осталось. Но возможно, армия муниципальных, региональных, федеральных чиновников, вызывающая раздражение и гнев у российских адептов экономической школы Маргарет Тэтчер — это вовсе не раковая опухоль, а защитная реакция организма на четверть века либеральных реформ? Государственная или военная служба становится ЕДИНСТВЕННЫМ источником ЗАНЯТОСТИ там, где после приватизации отмерли целые отрасли народного хозяйства. Где нет никакой другой работы. Поэтому хирургическое сокращение числа бюрократов не даст ничего, кроме роста безработицы, социальной агрессии и...в итоге... увеличения числа бюрократов. Может проще разом записать в чиновники всё трудоспособное население? Тогда и моральный кодекс не понадобится, и дислайки с репостами волновать перестанут. Ведь чиновник чиновнику глаз не выклюет, поскольку чиновник чиновнику, как правило, — друг, товарищ и брат...
Моральный кодекс. Константин Семин. Агитпроп 29.09.2018 – YouTube – 28 сент. 2018 г.
Видео Константин Семин: Моральный кодекс. Константин Семин. Агитпроп 29.09.2018
Константин Сёмин
Комментарии agitblog.ru
agitblog.ru/tvcast/moralnyij-kodeks-agitprop-29-09-2018.html
Отрицательный отбор. Во власть приходят люди, которых нельзя назвать «совестью нации», которые не отличаются ни особым умом, ни моралью, ни доброй волей. Деградация. Противостоять деградации можно только обладая твердыми убеждениями и моральными принципами, которые сейчас высмеиваются, над которыми глумятся и в кино не показывают. В фильме «Дурак» показан моральный кодекс чиновника отдельно взятого российского города N, во всей его чудовищности.
Понравилась рецензия на фильм «Дурак» на «Кинопоиске»:
Кто такой «Дурак»
Несколько слов, которые я написал под воздействием этого фильма, вряд-ли можно назвать рецензией на фильм. Скорее, это рецензия на наше общество, поводом для которой послужил фильм «Дурак».
Начнём сначала. Установление в нашей стране капиталистических отношений после развала СССР помимо всего прочего, поделило общество на три категории — «господ», «рабов» и «дураков». Первые обладают властью, информацией, ресурсами, стараются приумножить и сохранить всё это. Они занимаются самым прибыльным бизнесом в России (с точки зрения мировой экономики), это продажа нефти, газа, полезных ископаемых, металлов, приватизация гос. собственности. С точки зрения национальных интересов, эти люди грабят страну, лишая возможности жить и развиваться будущим поколениям.
Для того, чтобы остальное население не задавало слишком много вопросов, не «раскачивало лодку» и вообще не задумывалось о происходящем, у «господ» имеются различные методы управления, представленные в форме «суверенной демократии» со всеми прелестями партийного многообразия, гос. пропаганды, откуда постоянно всплывают образы врагов то в националистическом, то в либеральном виде, то под американским флагом. Кроме этого, населению немного позволено потреблять на уровне, достаточном для социального спокойствия.
Собственно, группа «рабов» представляет социальные слои от самых опущенных бюджетников и пенсионеров до представителей среднего класса. Им позволено существовать, работать, отдыхать, заниматься бизнесом в рамках установленных «господами» правил. Первая группа не совсем понимает, зачем существуют эти люди. Для обслуживания нефте/газодобычи, рудников и металлопроката, вполне хватит 15-20 млн, а не 140.
«Рабы» потребляют пропаганду, радуются любой инициативе правительства, поддерживают назначаемых губернаторов, не говоря уже о президенте, благодарят «господ» за спокойную жизнь и мирное небо над головой.
Случается, иногда, качественный переход. Социальные лифты работают даже в таком обществе.
Например, человек, достигающий определённых успехов в бизнесе нуждается в дальнейшем развитии. Он идёт во власть, где ему популярно объясняют действующий расклад и правила игры. Для продвижения интересов предлагают поддержать «господ», зарабатывать вместе, делить власть. Человек рациональный и думающий, соглашается.
Однако, существуют исключения. Когда люди, имеющие моральные принципы, ценности, по разным причинам знакомятся с ситуацией, но не стремятся её монетизировать, извлечь выгоды и примкнуть к первой группе. Это «дураки». Они неприемлемы для «господ», так как могут нарушить действующий расклад. Их не понимают и презирают «рабы», так как поведение «дураков» не такое, не вписывается в стандартный набор интересов обывателя.
Именно такой человек показан в одноимённом фильме. Ставший изгоем для всех и поплатившийся за свой ново обретённый статус.
https://www.kinopoisk.ru/film/808639/
Какая уж тут "совесть нации"… Такое ощущение, что все самое низкое поднялось наверх. Конечно, совестливому человеку во все времена жилось нелегко. И Достоевский, задумав описать "вполне прекрасного человека", назвал свой роман "Идиот".
Однако такого упадка нравственности, как сейчас, мне кажется, еще не знала Россия. Пороки возведены в добродетель! А это уже страшно, пострашней любых экономических кризисов. Нравственное растление страны может стать и смертельной болезнью. Нужно всеми силами сопротивляться!
На "Свободной прессе" эта ситуация тоже обсуждалась.
«Здравствуй, Коля. Неприятно и даже стыдно»
Прочитала:
"Кстати, Шукшин писал во времена Советского Союза, когда бедность имела совсем другой смысл. Тогда начальники производств часто получали меньше подчиненных им лучших фрезеровщиков и слесарей. А депутаты были на бесплатной основе, а не профессиональной.
А мы сейчас живем не во времена Шукшина и СССР, а во времена Александра Николаевича
Островского. Между словами «бедность» у Шукшина и у Островского такое же тождество, как между созвездием Пса и собакой, бегающей возле ног."
И вот такие люди, как он и Хоркина, определяют вопросы жизни и смерти населения огромной и, в целом, самой тяжело живущей страны мира.
– Вообще-то нет. Это ширма. Но тем, кто действительно определяет как нам жить (см. "ширмачи"), выгодно, чтобы мы думали именно так. Сморозил ли Николай глупость по неосмотрительности или выполнял "партийное задание", но "резонанс" создался нужный, среагировали именно так и на того кого надо.
Комментарии aftershock.news
aftershock.news/?q=node/687578 01.10.2018, 14:02
Чиновников им многовасто! Ишь ты, как заговорили... В том социальная функция нашего и вашего государства и заключается, чтобы как можно больше людей было трудоустроено, а ещё лучше, чтобы целыми семейными династиями. Так будет правильно. В самом деле, если где-то убывает (фабрики, заводы и прочая промка), то где-то должно прирастасть, ибо закон. Закон сохранения чего угодно, в том числе и людских ресурсов, например. В государстве социальной справедливости всё должно быть совестливо и неполживо. А и иначе Украина/Аргентина и прочий Гондурас.
Лучше бы г-н Валуев, несомненно, недешёвый, вот эту фразу Шукшина запомнил:
"Ни ума, ни правды, ни силы настоящей, ни одной живой идеи!.. Да при помощи чего же они правят нами? Остается одно объяснение — при помощи нашей собственной глупости."
Все чётче и чётче проступают контуры той страны, которую они себе строят.
Хм... почитал, и загрустил что-то. В принципе благое намерение, конечно. Но всё, что подводят под понятие морали, по сути является обыкновенными нормами цивилизованного поведения любого гражданина, которые уже давно забыты, увы. Поэтому от того, что чиновники научатся себя вести, а простые граждане - нет, ничего принципиально не изменится. Будет даже хуже - примерно, как в анекдоте:
Еще раз, сука, назовешь меня интеллигентным человеком и до конца жизни будешь ссать кровью. Хорошо понятно, гнида? - Петр Алексанро... Алексеевич, что вы говорите, вы же профессор...
- Это я здесь, тварь, профессор, в этих гнилых стенах, а вот сейчас я возьму тебя за шкирку, мы покинем аудиторию, выйдем на свежий воздух и - оп, бля - я уже не на работе, а ты - не мой студент, а всего лишь говноед на тонких ножках. И ничто, придурок, не помешает мне вырвать тебе кадык и засунуть в твою тощую задницу...
Профессор презрительно сплюнул, вернул лицо в нормальное состояние и посмотрел на студента. Студент Архипкин стучал зубами и молчал.
Профессор вздохнул:
- Видит Бог - я сделал все, что мог. Либо вы мне сейчас расскажете - что такое когнитивый диссонанс, либо я не смогу вам поставить даже тройку. Думайте, Архипкин, думайте... Соотносите увиденное и пережитое с моим вопросом."
Будет именно так. Прививать нормы поведения надо всем, со школы, а не избранным взрослым дядям. Кого обмануть-то пытаемся? Кстати, в старом советском кино (до 80-х) хорошо видно, что общие нормы поведения держали общество на вполне качественном уровне общения.
И ещё один момент. За чиновниками, как и за любыми должностными лицами в старые времена присматривал парторг. Это было нужно для того, чтобы показатели и проценты не ставились выше реальных потребностей людей и т.п. Чтобы не зарывались в погоне за рейтингом, в общем... Без этого ни на одном предприятии ни шагу. Это говорит о том, что функции партии простираются много дальше, чем обычная пропаганда. Всегда есть два полюса - работники и руководство (пусть даже своё в доску, но имеющее частенько цели отличные от целей работников). Чтобы эти два полюса не наносили вред друг другу, должны быть специальные органы на предприятиях, призванные урегулировать споры и разногласия между работниками и руководством. У нас же этого сейчас нет. Если что не так, то только в суд. Поэтому руководство и работники по умолчанию поставлены в реалии вечного конфликта, где должен победить сильный. Вообще система, при которой права и обязанности прочно привязаны к трудовой деятельности, трудовому коллективу, была очень эффективной в плане налаживания качественных взаимоотношений и морали. Сейчас этого нет, все считают, что имеют на что-то права, даже если не трудятся. Поэтому единой морали быть не может, и всякие попытки, типа той, о которой рассказано в материале, вызывают лишь недоумение и жалость. Это не моральный кодекс, а бутафория. Моральный кодекс происходит из взаимоотношений между людьми, а не по указке сверху.
Недавно фильм смотрел. Активная зона называется. Снимали незадолго до Чернобыля. Как в воду смотрели. Вот там про кодекс поведения должностных лиц очень хорошо показано. И заодно про взаимоотношения в коллективе и про роль партии, как регулятора этих взаимоотношений.
Ссылки
|