Сланцевая добыча уже почти десять лет будоражит умы всех мастей либерастов, экономистов, геологов и так далее. В общем, нам уже не раз заявляли о победе сланцевой революции в рамках мирового масштаба. Решил сделать наглядное пособие про сланцевую нефть.
Данный материал можно посмотреть на видео
Что Вам никогда не расскажут о сланцевой афере экономисты с Wall Street – YouTube – 5 июл. 2018 г.
Что про это говорит википедия[1]
Сланцевая революция — распространённое с 2012 года в прессе обозначение внедрения в промышленную эксплуатацию эффективных технологий добычи газа из залежей сланцевых пород («сланцевый газ»), а также нефти (легкой нефти низкопроницаемых коллекторов), которое произошло в США в начале XXI века.
Повышение объемов добычи газа привело к большему предложению на рынке природного газа США и к снижению цен на него в стране.
Если посмотреть на график добычи нефти в США (сланцевая нефть – зеленая линия), то в целом это выглядит примерно так
Видно, что добыча сланцевой нефти достигла уже впечатляющих 5 млн баррелей в сутки. Более того, если бы не сланцевая нефть, то мы уже вполне бы успешно увидели пик добычи «традиционной нефти» в 2007 году.
Вот так выглядит суммарная добыча нефти
если посмотреть на добычу нефти[2], то на первый взгляд все выглядит заметно лучше (рост!!!)
Однако, если посчитать добычу нефти без учета сланцевой нефти[3], то график выглядит вот так:
на графике черная пунктирная линия. То есть по идее сланцевая нефть просто таки спасает мир и позволяет наращивать мировое потребление нефти. В целом, все мы неоднократно слышали от либерастических ресурсов и других агентов влияния информацию о том, что «скоро США зальют весь мир дешевой сланцевой нефтью», «страна бензоколонка станет никому не нужна со своей нефтью», «Россия остается на обочине прогресса», «век нефти заканчивается и скоро Рашке конец». В целом, подобную ахинею можно долго цитировать, так как подобного бреда было написано либерастами предостаточно.
При этом, мало кто любит афишировать следующие факты:
Факт номер 1:
В 2008 г. Обри Мак-Клендон был самым высокооплачиваемым руководителем по версии Fortune 500 в Америке, который заработал $112 млн. в Chesapeake Energy. Позднее его назвали «Королем сланцев», он был на переднем крае очередного бума нефтегазовой индустрии. Это стало возможным благодаря успехам фрэкинга, который позволил добывать ископаемое топливо из сланцевых формаций в США.
Какой секрет был у Мак-Клендона? Вместо того, чтобы управлять компанией, которая нацелена на продажу нефти и газа, он по существу проворачивал недвижимость: приобретал в лизинг участки для бурения, а затем перепродавал их в пять-десять раз дороже. [Александр Хуршудов. Небольшая поправка: Мак-Клендон спекулировал не земельными участками, а минеральными правами (лицензиями на добычу нефти-газа). Сами участки оставались в собственности прежних владельцев.] Это, как объяснил Мак-Клендон, было намного выгоднее, чем «попытка добывать газ». Еще раз внимание: зарабатывали на перепродаже участков земли.
Факт номер два:
По данным консалтинговой фирмы Evercore ISI, спустя десятилетие после восхождения Мак-Клендона Wall Street Journal сообщила, что «энергетические компании (с 2007 г.) потратили на $280 млрд. больше, чем они получили от операций».То есть, если кто не понял, то сланцевая афера стоила 280 млрд долларов убыткам всем тем, кто в нее поверил. Но это еще не конец. Конец будет хуже. Как говорится
В целом, это все, что нужно знать о сланцевой добычи. Все компании, которые занимались сланцами в конечном счете понесли убытки. Несколько таких новостей:
Австралийская BHP Billiton Ltd (BHP)[4], крупнейшая в мире горнодобывающая компания, признала, что совершила ошибку, вложившись в американскую сланцевую добычу.
С 2008 по 2009 гг. акции лидера и пионера сланцевой добычи в США Chesapeake Energy качались от $64 за акцию до $17[5]. Сегодня это стоит всего $3 – та же цена, что и в 2000 г.
Или вот как выглядит финансовый результат этого лидера сланцевой индустрии США
За время нефтяной аферы сланцевая нефть была и по 40 баксов и по 140. Однако это не помогло компаниям добывающим сланцевую нефть получить прибыль.
Ну и одной из ключевых проблем сланцевой индустрии можно назвать низкие ставки по кредитам. Нифига как сейчас разорвало то кой чего у либерастов. Это ж сколько объясняли ватникам, что на благословенном западе идиллия и почти рай на земле, так как можно взять ипотеку под 3-6 процентов годовых.Однако, если перенести это в бизнес, то нулевые ставки становятся злом. К примеру: продаете Вы яблоки. Покупаете по условным 4-е рубля. продаете по 5. На этот процент прибыли и и живете (доход плюс операционные издержки).
Но тут появляется у вас конкурент. Берет кредит в банке под 0 процентов годовых. Покупает яблоки как и Вы по 4 рубля, продает по 4-е рубля. Зачем? ну как же, завоевывает долю рынка. Сам в убытках, да и Вы потеряли обороты и прибыль. Но это все фигня. Он идет в банк, показывает обороты, долю рынка и берет новый кредит еще больше, чтоб закрыть предыдущий и дальше денег на развитие получить. обслуживание кредита не напрягает. Ерунда. 0% же.
Можно и инвестору всучить акции такого лохотрона. Показать рост прибыли, заявить о новых технологиях продаж. В целом, поменяйте яблоки на нефть и получить ситуацию в нефтяной отрасли США. В целом, сланцевую нефть добывали только в США, попробуйте угадать почему в других странах «не взлетело». Китай не считаем, там очень мало и скорее эксперименты. Также как и у нас.
Ну и подытожим: сланцевой афере осталось немного.
В будущем нефть будут добывать таким образом, но исключительно, как источник углеводородов, а не топливо для машин.
aftershock.news/?q=node/661918 06.07.2018, 10:21
Ссылки
alexsword
1. Сверхнизкие ставки означают, что вся экономика и ее пирамиды спонсируются за счет разграбления длинных сбережений - начиная с пенсионных фондов. У тех тупо не остается вменяемых (малорисковых) способов вложений, чтобы долгосрочно выполнять обязательства перед вкладчиками.
2. Пенсионные фонды США и стали главным спонсором периода QE, включая сланцевую аферу.
3. *Помимо* своих пенсионных фондов, они еще разграбили лохов типа этих:
Япония (Tokyo Gas): Сланцевая афера в США принесла нам убытки в 57 центов на каждый доллар вложений.
США: Первые итоги сланцевой аферы для лохов - аннигилировано 85% вложений.
Устойчивым такой процесс не является. Как и "энерго-независимостью", так как процесс невоспроизводим долгосрочно (как по геологическим причинам, так и в силу того что объем лоховских капиталов конечен).
|