soldier-moskva.livejournal.com 25.04.2020 05:29
Всегда приятно узнать, что оказался прав. А что не очень приятно, так это то, что США не рассматривают нас в качестве прямого конкурента в космическом пространстве. Ну, или по крайне мере прямо так не пишут в своих директивных публичных планах.
Итак. Некоторое время тому назад, я один из первых заявил, что спутниковая сеть Илона Маска StarLink есть не что иное, как один из новых инструментов Пентагона, благодаря которому они надеются получить возможность глобального доминирования на нашей планете Земля.
Тогда я предположил, что главное назначение спутниковой группировки StarLink не раздача бесплатного интернета местным жителям Африки и других обездоленных стран, а создание глобальной сети боевого управления и разведки. Я не ошибся.
Согласно опубликованным данным Агентства по развитию космических программ Пентагона (SDA – Space Development Agency), к концу 2022 года Пентагон хочет иметь на низкой околоземной орбите Земли новую группировку спутниковых аппаратов. Целевым назначением нового актива заявлены слежение за запусками воздушных и космических объектов, целеуказание и обеспечение поиска наземных целей, дистанционные зондирование земли в различных диапазонах.
С помощью этих средств в SDA надеются создать не только аппараты ДЗЗ, но и некоторое количество спутниковых аппаратов, которые должны будут использоваться для непосредственной передачи данных военнослужащим. Относительно дальнейших планов в агентстве отметили, что они предусматривают развертывание к 2024 году нескольких сотен подобных аппаратов, что обеспечит региональной покрытие, а к 2026 году обеспечить и глобальное решение обозначенных выше задач.
В конечном счете, если все пойдет по плану, на орбите у SDA будут тысячи аппаратов, которые будут сведены в несколько слоев матричной спутниковой структуры.
SDA заявляет, что новая архитектура обеспечит восемь основных направлений (уровней), определённых в докладе Пентагона – Strategic multi-level assessment (Стратегическая многоуровневая оценка).
Восемь уровней космической архитектуры:
— космический транспортный уровень – глобальная ячеистая сеть, обеспечивающая круглосуточную передачу данных и связь;
— уровень отслеживания – обеспечивает отслеживание, целеуказание и расширенное предупреждение о ракетных угрозах;
— уровень опеки – обеспечивает всепогодную опеку всех выявленных критических по времени целей;
— уровень сдерживания – обеспечивает ситуационное наблюдение, обнаружение и отслеживание объектов в космосе, чтобы помочь КА системы избежать столкновений;
— навигационный уровень – предоставляет альтернативные данные позиционирования, навигации и синхронизации в случае, если данные от GPS-спутников будут заблокированы или недоступны;
— уровень управления боем – команды контроля и связи дополняются искусственным интеллектом, который обеспечивает самостоятельное формулирование задач, самостоятельного определения приоритетов на доске обработки и распространения;
— уровень поддержки – наземные средства командования и управления и пользовательские терминалы, а также службы быстрого реагирования;
— ближайшая цель SDA – разработка космического транспортного уровня, состоящего из ячеистой сети для связи и передачи данных на низкой околоземной орбите.
И конечно, планы Агентства по развитию космических программ Пентагона с точностью до запятой совпадают с планами Илона Маска по созданию низкоорбитальной спутниковой группировки StarLink.
Совпадение? Не думаю!
Таких совпадений не бывает.
Но у Пентагона тоже бывают накладки, не все планы реализуются в намеченные сроки, а некоторые планы американским военным приходится менять на ходу…
Агентство космического развития (SDA) частично отказалось от планов по включению нового набора спутников слежения, предназначенных для сдерживания противников в космосе.
«Департамент решил, что из-за нехватки средств, есть более приоритетные места для размещения этого финансирования», – заявил на прошлой неделе журналистам глава SDA Дерек Турнир.
Как стало известно, руководство военного ведомства США чрезвычайно обеспокоено активностью Китая в космическом пространстве. Особенно беспокоит американский военный и политический истеблишмент возможности противников США, а именно Китая (именно так указано в докладе) проводить военные операции в окололунном пространстве, в районе между геосинхронной орбитой (ГЕО, высота 36 000 км) и Луной.
Первоначальная «условная» архитектура Агентства по развитию космических программ Пентагона включала в себя только 200 спутников для мониторинга этого региона и как минимум три «усовершенствованных маневрирующих транспортных средства» (AMV), которые будут работать как мини-космические самолеты (например, улучшенные модификации X-37B) и нести «неуказанные» возможности для противодействия противнику.
В настоящее время SDA рассматривает отслеживание и мониторинг в окололунном пространстве к одному из нескольких запланированных исследований новых технологий.
До 17 апреля этого года космическая отрасль США должна была предоставить отзыв на объявленный тендер, а агентство опубликует окончательный проект до 1 мая 2020 года.
Таким образом, Пентагон США на сегодняшний день начал через свою прокладку Илона Маска разворачивание первого уровня своей глобальной разведывательной системы в виде спутниковой группировки StarLink. По планам, испытание этой системы должно пройти в сентябре 2020 года.
Активно ведутся испытания различных спутников дистанционного зондирования Земли, которые должны обеспечивать слежение за всем миром в режиме онлайн как в оптическом, так и радиолокационном диапазоне.
Отдельно нужно отметить тот факт, что во всех этих докладах Пентагона России практически нет. За исключением нашего стратегического потенциала. Во всех этих докладах сделан акцент, что Китай главный противник США в космическом пространстве и именно активную деятельность поднебесных тайконавтов американцы хотят взять под свой контроль.
И это знаете ли несколько обидно…
Критики говорят, ну строят американцы свои спутниковые сети и строят. Если хотят выкидывать деньги в космос, нам то что с того.
Дескать, система уязвима от следующих факторов:
— кибернетическая атака на объекты космической инфраструктуры США, находящиеся как на Земле, так и в космосе;
— работа комплексов РЭБ и РЭП, нарушающая связь и управление между элементами космической инфраструктуры США;
— ослепление оптико-электронных систем КА посредством лазерного оружия, которое может вывести из строя любой спутник;
— электромагнитный импульс, возникший как результат высотного или космического ядерного взрыва.
Мол, что у России и Китая хватит возможностей противодействовать этим разведывательным системам Пентагона. Гвоздей и болтов на орбиты этих спутников можно насыпать…
Хотелось бы напомнить этим великим «экспертам», что это все возможно только в одном случае, в случае открытого военного конфликта. А на сегодняшний день, ни Россия, ни Китай войну с США не ведут, и как мне кажется, вести её в форме прямых боевых действий не собираются.
Мы даже в Сирии и Украине воюем с США через разные прокси.
Любая атака на эти системы, это будет акт войны.
Поэтому можно слушать разных экспертов, которые в студиях телеканалов своим ртом сотрясают воздух, но факт остается фактом. В ближайшие пять лет США получат в свои руки инструмент глобального контроля нашей планеты.
Военные специалисты Пентагона и разведывательного сообщества США получат возможность в режиме реального времени следить за всей планетой. Контролировать все радиоканалы передачи данных. Они смогут отслеживать каждую единицу вооружения и военной техники тех государств, кого они считают своими противниками.
У меня плохая новость.
Через пять лет, то преимущество, которое Российская Федерации получила, поставив на вооружение знаменитые ракеты Путина, его не будет.
Глобальная ракета я ядерной силовой установкой, которая была создана для того чтоб огибать позиционные районы американской ПВО, будет видна как на ладони. Гиперзвуковые маневрирующие боевые блоки «Авангард» потеряют свою неуязвимость. Ну а разные калибры и кинжалы будут просто отслеживаться по факту. Кстати, наши Российские подводные лодки тоже американцам будут видны.
И с этим Министерству Обороны Российской Федерации надо что-то делать, так как те полчаса преимущества, которые у нас есть сейчас, через пять лет их не будет, а мы все будет под колпаком у дяди Сэма…
МОО Вече, CIGR, Партия Дела
Владимир Орлов
Комментарии на soldier-moskva.livejournal.com/457185.html
flint 954
Я не совсем понимаю логику: если все перечисленные вами меры противодействия эффективны лишь во время открытого военного конфликта, то ведь и обнаружение американцами ракеты "Авангард" – тоже лишь в случае открытого конфликта. А к тому времени бомбу в ближнем космосе уже взорвут, э/м импульс сожжёт всю околоземную электронику, и американцы лишатся GPS. А без неё у них сегодня не только ракеты не летают, но и танки не ездят, и даже рядовые пехотинцы плутают в лесах и пустынях, как глухонемые.
Но главный ваш тезис – разделяю. Создание новой военной техники, причём в достаточных количествах задача, как говаривал вождь, архиактуальная.
soldier moskva
Смысл в то, что мы потеряем преимущество и все наши стратегические средства глобального сдерживания будут находится под прицелом.
merk7
Я уже объяснял в прошлый раз, что спутники Маска не годятся для видовой (радарной) разведки по энергетическим причинам. Они могут хорошо выполнять только задачи "transport layer" (как это названо на презентации) то есть задачи связи. Радары в космосе могут быть и наверняка будут, но это будут другие, куда более энерговооружённые спутники.
Комментарии на colonelcassad.livejournal.com/5818059.html
ubpskh
Ничего Российская Федерация пока еще не получила похожего на "ракета я ядерной силовой установкой". Этих ракет в готовом виде нет. И на вооружение они не поставлены.
Starlink пока что для этих целей не пригоден. Единственное, что умеют делать спутники на сегодняшний момент – так это работать ретранслятором. Связывать абонента и наземный шлюз, который может быть расположен на расстоянии до пары тысяч км. Связи между спутниками там нет, возможностей обеспечивать какие-то другие спутниковые группировки тоже. Пока что это просто быстрый спутниковый интернет для дураков. Причем, пока что, для американских и канадских. За создание инфраструктуры для бедных стран пока что и не брались. Обеспечить связь над океанами или в глубине территории противника (там, где нет шлюзов в прямой видимости) это поколение спутников не способно в принципе.
Все, о чем написано – это дело будущего, и совершенно не факт, что там будет использован именно Старлинк. Компаний с волосатой рукой в космическом бизнесе много.
Иван Андреевич
Орбитальный ядерный взрыв.
Во время глобального конфликта вся эта спутниковая группировка будет уничтожаться в первую очередь обыкновенным орбитальным ядерным взрывом, без всех этих дорогостоящих лазерных установок и спутников-перехватчиков (ИС). И как заметили выше, проблема не отследить, а сбить боевые блоки, маневрирующие на гиперзвуковой скорости.
tolstiy pingwin
Тема спутников напомнила мне печально известную программу "Звездные войны". Которая оказалась фейком, но свою роль прекрасно выполнила. Бабки распилились, СССР напрягся.
Через 5 лет точно это не реализуют, максимум – разбросают спутники слежения из первого слоя системы и начнут тестировать. Если кризис не внесет поправки в бюджет.
Представим, что лет через 10-15 над Землей будут кружить глобальные спутниковые сети слежения.
Вряд ли они станут 100% средством от систем ядерного сдерживания, мало ракету увидеть, ее надо еще сбить. (Хотя при первом ударе теряется преимущество российских мобильных комплексов)
В локальных конфликтах и разведке могут оказаться полезным. Заодно в слежении за населением и контроле преступности. Стоит ли игра свеч – вот в чем вопрос. Скажем, слежку за своим населением проще и дешевле с земли наладить. инфраструктура уже есть. С локальными задачами самолеты и беспилотники справляются.
wonderboy 007
а вот мне интересно, сможет ли такая система отследить наш специальный паровоз? или "грузовые контейнеры" на "сухогрузах"... или глубоководный беспилотник "посейдон"
ivanov ivan
Вот же враги, а! Только вроде Маск собирается покрыть своими спутниками для надежного приема-передачи всю поверхность Земли из ближнего космоса, чтоб спутники летали низко, не очень далеко по прямой от пользователей с их гаджетами. Ну то есть не выше 400 км., чтоб спутники не слишком быстро падали, летая ниже. А МБР летит на высоте за тысячу км. Вверх глядеть спутники Маска не смогут. Раннее предупреждение на начальном активном этапе? Да для этого столько военных СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ НА ЭТО спутников летает, отслеживающих тепловую сигнатуру старта, да всякие РЛС на наших границах, видящие ракету уже на 50км. высоты подъема, что моё почтение.
Впрочем, с автором я согласен – кругом враги.
Жоралюдоед Муртазарахимов
А что так можно, просто так взять и засрать все околоземное пространство спутниками шпионами никого не спросив? а что мешает нам тогда засрать околоземное пространство еще и спутниками опускателями спутников шпионов с небес на землю?
buchwurm
Материал представляет собой вольный полет фантазии на базе произвольного прочтения американского документа. Особенно три X-37B в окололунном пространстве порадовали. Крылья там нужнее всего, да.
tzarsolomon
Ну Маск со своей матерью масоны высшего посвящения, не удивительно, что частное лицо ракеты строит и запускает, ему платит НАСА, Пентагон...
Вопрос другой, какого хрена он собирается запускать более 40000 спутников, которые создадут угрозу для любого рода пусков в целом.
Льют под соусом доступного интернета, молодежь рукоплещет.
Все правильно, постановка это пентагоновская. И даже если РФ где нить на уровне ООН поднимут вопрос регулирования космоса, орбит и регуляцию пуска количества спутников, то первые взбунтуется наша молодежь, помешанная на смартфонах, хотя суть вопроса и практическое применение проекта им неизвестна. Навальные и Ходорковские их поддержат.
Даешь больше интернета!
strigunov ks
Про подлодки позабавило. Интересно, как, с точки зрения автора, Пентагон с помощью данной многоуровневой спутниковой системы сможет отслеживать, скажем, наши РПКСН? Даже с помощью тотального оптического и радиолокационного мониторинга? Далее, далеко не факт, что ракета с ядерной силовой установкой будет отслеживаться такими системами (при гиперзвуковой-то скорости полета так), а кроме того, отследить ее – не значит суметь ее сбить. В общем, частично согласен со статьей, частично – нет.
giannis andris
Представление о том, что эта спутниковая сеть делает устаревшими стратегические силы России (или даже Китая), является надуманным. При этом Россия должна осознать, что все ее попытки договориться с США для достижения modus vivendi, особенно в сфере космического оружия, потерпят неудачу. Как только будет достигнут определенный потенциал в области военной техники, то рано или поздно он будет использован.
Единственный ответ – это приспособиться.
tamansev
Вообще-то спутники оптической разведки вроде KH-11 несут для этой самой разведки немалую оптическую часть диаметром около 3 м. Оптика телескопа "Хаббл" – это собственно несколько уменьшенная оптическая часть KH-11. Такие аппараты весят много тонн, это иной класс по сравнению со StarLink. То же касается спутников РЛ-разведки – на борту спутника нужно иметь неслабую РЛС и питание для нее.
boazilla
Во-первых, доставляет наив добровольных советников МО и ГШ что им надо. Типа, там то не знают %). Во-вторых, не имея предложить ЧТО, автор демонстрирует что не понимает и угроз (, потому что не владеет информацией?)
Короче – это паникер и популист. Что не отменяет необходимости проверять и оценивать ситуацию.
"Опасные маневры" недавно были как раз про MVA. Вдруг американцы увидели, что такие аппараты не только в тендере (объявленном ими), а в применении презренным желтым червяком, но не Си Цзинпином. В результате маневров один из телескопов оказался с жучком на теле.
|