pavel-shipilin.livejournal.com 15.11.2016 22:00
Владимир Жириновский не против, если у нас будет восстановлена монархия. Об этом лидер ЛДПР заявил сегодня на форуме «Россия — моя история».
Скриншот ролика
Мне просто любопытно, он это озвучил от себя или, как обычно, выполнил заказ сверху? Вот как маститый политик ответил на вопрос генерального продюсера телеканала «Царьград» Константина Малофеева.
Самое сложное — восстанавливать империю, монархию… Законных наследников трудно найти — они или были истреблены большевиками, или уже по старости поумирали за рубежом.
Конечно, в идеале, чтобы какой-то вариант монархии был восстановлен — без участия в управлении. Они бы сидели в Царском селе под Петербургом и какие-то функции выполняли, хотя бы представительные. Допустим, император открывал бы заседание Государственной думы один раз в году, в январе. И участвовал бы в каких-то церемониях.
|
По-моему, Владимир Жириновский описал японскую монархию или любую монархию европейско-континентального типа. Потому как в Британии все иначе. Там и конституции нет потому, что Корона не намерена документально афишировать свою реальную роль в управлении государством.
И ничего как-то держится, да еще и считается демократией. Вот такой вариант монархии — неявной, но реальной, имеет смысл обсуждать. А ритуалы необязательны. Да и Романовы необязательны — что о них вспоминать? Они ведь и сами сменили Рюриковичей (если не считать краткого периода власти законного царя Бориса Годунова, конечно).
Так что смена династии — дело в истории не редкое. На Романовых свет клином не сошелся.
А в Византии Басилевсов часто вообще армия выбирала. В итоге империя просуществовала 1123 года, дольше всех остальных. И если бы сейчас позволить выбирать монарха Министерству обороны, как в Византии, можете не сомневаться, что корона досталась бы Владимиру Путину.
Вот только сам он, мне кажется, будет против.
А может, и нет.
Надо Жириновского при случае поподробнее расспросить.
|