colonelcassad.livejournal.com 29.08.2018 05:58
На фотографии база США в Хаджине (провинция Дейр-эз-Зор).
Глава Пентагона Джеймс Мэтис озвучил 3 условия, после выполнения которых США готовы уйти из Сирии.
1. США должны убедиться, что ИГИЛ уничтожен.
2. США должны убедиться, что после их ухода на оккупированных США территориях останутся подготовленные силы безопасности.
3. США должно убедиться, что мирное урегулирование осуществляется через признаваемый ООН Женевский процесс.
Что можно отметить.
1. Примечательно отсутствие среди выдвинутых условий требований к обязательному уходу Ирана с территории Сирии. С учетом того, что Асад может приглашать к себе в страну кого пожелает, надежд на то, что Иран полностью уйдет из Сирии, не очень много, хотя давление на Москву и Тегеран в этом вопросе безусловно продолжится. Тем не менее, выпадение ухода Ирана из обязательных условий достаточно интересный момент с точки зрения трансформации позиции США,
2. Тезис про победу над ИГИЛ является основной зацепкой, с помощью которой США фабрикуют повод для оккупации кусков сирийской территории. Всем очевидно, что ИГИЛ как террористическая группировка никуда из Сирии не исчезнет и борьба с террористическими ячейками будет идти годами. Как государство со своей армией, ИГИЛ уже разгромлен и сейчас речь может идти лишь о добивании остатков "черных" банд скрывающихся в пустынных районах. Для США это просто повод продолжать оккупацию Сирии на период торговли с Россией об условиях вывода войск в соответствии с пожеланиями Трампа.
3. Пункт о подготовленных силах безопасности предельно смешон, так как если брать Ат-Танф, то там из сил безопасности только контролируемые США боевики, а в Рожаве и так есть большая массовка SDF/YPG, которую сами же США вооружали и даже помогали готовить. Данный пункт скорее отражает желание США иметь на оккупированных территориях Сирии силы, которые были бы ориентированы на США и мешали Асаду брать под контроль оставшуюся территорию страны. Данный пункт особо беспокоит Турцию, так как Анкара резонно подозревает, что США не оставили попыток создать 30000-е курдские пограничные силы в качестве элемента "курдской автономии", что по сути равносильно тому, что уходя из Рожавы, США оставят там проблему и для Сирии и для Турции, а курды в очередной раз выступят разменной монетой.
4. Женевский процесс, на который упирают США, сам по себе является мертворожденным и на практике не привел к существенным изменениям в Сирии. США это прекрасно знают, но продолжают настаивать на урегулировании через Женеву, потому что они являются одним из операторов Женевского переговорного процесса, который для них имеет "международную легитимность". Соответственно, формат переговоров в Сочи и Астане, который собственно и привел к существенным изменениям в Сирии и приблизил окончание войны, для США неприемлем, так как этим процессом оперируют Россия и Иран, а значит для США он не имеет "должной международной легитимности". Участвуя в Сочи и Астане США не получат ничего, потому что это чужая для них площадка и чужая игра, поэтому от всех предложений присоединится к Астанинскому процессу США подчеркнуто отказываются, упорно пытаясь перевести стрелки на Женеву, которая уже сейчас скорее превратилась в балласт на пути мирного урегулирования в Сирии.
В качестве дополнительных инструментов США используют готовящуюся провокацию с химическим оружием в Идлибе, развертывание радарных станций в Рожаве и развитие там военно-логистической инфраструктуры.
В целом, перед нами набор зацепок, с помощью которых США пытаются остаться в Сирии не имея легального повода там находиться. Фактически, США являются страной-агрессором, который оккупирует часть территорию суверенного государства. Требования, которые США выдвигают, к международному праву конечно отношения не имеют, это именно что попытка затянуть процесс ухода и выторговать себе лучшие условия, попутно создав проблемы для Сирии, России, Ирана и Турции.
Комментарии
— Пока американцы в Сирии деньги не зарывают в землю, пока американцы не несут там практически ни каких потерь… что им от туда уходить?
– В том то и дело, что контроль на тех территориях держится не на американских "штыках", а на американском бабле, пока они там всем платят, могут сидеть сколько угодно, "местные" их не тронут, но когда начинают падать бомбы ВКС, "местные" выбирают жизнь, а не зеленые бумажки)
Хочется вот что понять. В свете новых санкций США, особенно с суверенным долгом России, что может повлечь за собой выход России из большей части договоренностей и договоров с США, насколько США готовы стать реальным участником сирийской гражданской войны, если Асад, руками авиации России, начнет наносить удары по курдам на восточном берегу Евфрата? Учитывают ли США вероятность того, что следующее руководство России может оказаться не то что более послушным, а полностью недоступным для контакта с американскими властями, крайне враждебным, непредсказуемым и конфликтным? Готовы ли американцы, скажем, сбить российские самолеты и огрести крылатыми ракетами по своим базам в ответ с перспективой полноценного военного конфликта между Россией и США с применением ЯО? Насколько важен для США этот кусок Сирии, готовы ли американцы умереть за него поголовно? Судя по тому, что создание полноценного квази-государства вроде ИГИЛ на оккупируемых США территориях идет кое-как, не готовы американцы к серьезному конфликту в этом регионе, а значит не собираются закрепляться там основательно.
|