Продать Макаревича
Николай Телепнев, Сегодня. Ру
Вот есть русская пословица «С молоду прореха, к старости дыра». Какая там прореха была у лидера ВИА «Машина времени» Макаревича, про то знают те, с кем он общался. Но справедливо и то, что единожды брякнув что-то глупое или подлое, дальше будет только хуже — глупее, подлее и… смешнее.
Макаревич в интервью «Эху Москвы» (где ж еще?) заявил, что если России был настолько необходим Крым, лучше бы она его купила, а не крала. Потому что «украсть — плохо, а купить — хорошо», заметил музыкант.
Ну, что сказал, то и получил. Так, на странице в Facebook российский политолог, обозреватель, журналист Дмитрий Ефставьев ограничился краткой репликой: «Коллеги, вам не кажется, что в идее, что референдум в Крыму, где голосовали жители, был не нужен, а полуостров нужно было просто купить, есть нечто крепостническое… Еще в карты можно было выиграть. Нет? А вообще, я не понимаю, как он мог писать когда-то умные и тонкие песни»…
Глава Общественной палаты Крыма Григорий Иоффе призвал лидера группы «Машина времени» Андрея Макаревича перестать воспринимать крымчан как товар.
«Я был свидетелем начала его карьеры. Очевидно, в те времена он даже не мог себе представить, что попробует говорить о Крыме и крымчанах как о чем-то неодушевленном, как о каком-то товаре. Для творческого человека это крах, это полностью показывает его коммерческое отношение к жизни», — сказал РИА Новости Иоффе. «Крым и крымчане не продаются. Это главное, что нужно понять», — добавил он.
Сенатор от Крыма Сергей Цеков в комментарии Федеральному агентству новостей отметил, что артистам нужно осторожнее высказывать свое мнение в публичном пространстве, потому что его потом тиражируют СМИ. «Одни хорошо пишут музыку, исполняют ее, поют. А другие хорошо разбираются в политике и истории. Как правило, это разные люди. Макаревич это доказывает своими высказываниями», — заметил Сергей Цеков.
«Тут большой вопрос, кто кому платить должен. Украина не дала возможности крымчанам определиться со своей судьбой после того, как разрушился Советский Союз. Хотя по закону мы имели право провести референдум и определиться, с кем хотим быть. Фактически все эти годы в составе Украины Киев нас оккупировал. Она захватила нас и все эти годы эксплуатировала, разрушая все то, что осталось от СССР. Если говорить о том, кто должен платить, так это Украина — России за то, что на протяжении 20 с лишним лет уничтожала Крым», — подчеркнул Сергей Цеков.
В соцсетях поступили проще и логичнее, там предложили продать самого Макаревича. «Да только кто его купит?» — «сокрушаются» граждане. Кто-то поинтересовался насчет расценок. Раз он так говорит, значит, наверно, знает что почем…
Николай Телепнев, Сегодня. Ру
segodnia.ru/content/204669
301 Moved Permanently
27.07.2018 17:54
news-front.info/2018/07/27/prodat-makarevicha/ 27.07.2018, 22:31
Когда невесту крадут, ей нравится: украинка Монтян прокомментировала слова Макаревича о Крыме
Татьяна Монтян
Марина Степанова
Музыкант Андрей Макаревич, лидер группы «Машина времени», в интервью «Эху Москвы» заявил, что если России был настолько необходим Крым, лучше бы она его купила, а не крала. Потому что «украсть — плохо, а купить — хорошо», заметил музыкант. , украинская правозащитница, публицист, блогер, родившаяся в Керчи, в комментарии Федеральному агентству новостей заметила, что Андрей Макаревич, вероятнее всего, поверил слухам, гуляющим на Украине, согласно которым Москва якобы купила Крым у Киева.
«Говорят, что заплатили этим нашим [киевским властям] 2,5 миллиарда, и теперь [американцам] предъявляют, говорят, что у нас купили, — рассказала Татьяна Монтян. — Я слышала такие слухи, что так и сделали. Но у людей язык без костей. Говорят, что наши [власти] и не возражали, не пытались за Крым бороться».
По мнению украинской правозащитницы, в 2014 году России следовало бы поступить «умнее»: сначала заявить, что она не признает украинскую власть, захватившую бразды правления в результате государственного переворота, а затем забирать черноморский полуостров.
«Нечего было Москве признавать этих [политиков, пришедших к власти на Украине в 2014 году]. Вот если бы их не признали, а сказали: «Извините, на Украине произошел госпереворот, новую власть мы не признаем», тогда бы России не нужно было у кого-то спрашивать согласия, присоединяя Крым. А раз признали, значит, надо и с Киевом что-то решать», — считает Татьяна Монтян.
Она полагает, что раз Россия не назвала действующую сегодня украинскую власть нелегитимной, появилась плодотворная почва для разговоров об «аннексии».
«В таком случае это аннексия, даже несмотря на то, что крымчане очень рады, что стали частью России. Когда невесту крадут, ей тоже нравится. Но на юридическую оценку радость никоим образом не влияет, — объяснила свой точку зрения правозащитница. — Повторюсь, надо было не признавать этих [людей в киевской власти], и тогда Россия была бы на коне сегодня, без всяких санкций и прочего, и говорила бы: «Вы устроили госпереворот, это ваша колония, это незаконно, а мы забрали людей, которые хотели быть с нами в отсутствие легитимной власти. Могли бы разыграть гораздо умнее».
Напомним, Крым стал частью России в марте 2014 года, после проведения референдума, явка на который составила 83,1% — в Крыму и 89,5% — в Севастополе. Более 95% крымчан проголосовали за выход полуострова из состава Украины и воссоединение с Россией.
Президент России Владимир Путин неоднократно подчеркивал, что Крым стал частью РФ в результате открытого волеизъявления его жителей, что не запрещено Уставом ООН, в котором сказано о праве наций на самоопределение.
В одном из недавних интервью российский лидер также отмечал, что «нет таких условий и быть не может», при которых Россия могла бы отдать Крым.
Марина Степанова
riafan.ru/1081928-kogda-nevestu-kradut-ei-nravitsya-ukrainka-montyan-prokommentirovala-slova-makarevicha-o-kryme 19:54. 26 Июля 2018
|