В середине февраля президент Франции Эмманюэль Макрон заявил о готовности страны нанести удар[1] по местам хранения химоружия в Сирии, если случаи его применения будут доказаны:
«Если у нас будут доказательства того, что запрещенное химическое оружие было использовано, мы нанесем удар по месту, где оно создается или хранится», — заявил Макрон.
Поскольку история с химическим оружием сначала в Ираке, потом уже в Сирии – история хорошо известная, у многих наблюдателей сразу зародилось смутное подозрение, что в Сирии готовится очередная провокация с «ударом химическим оружием по арабским детям». С чего бы такие рассуждения на тему «если»?
Похоже, что эти нехорошие подозрения прямо на глазах подтверждаются:[2]
Великобритания рассмотрит вопрос о присоединении к американским военным ударам против сирийского правительства, если есть доказательства того, что против мирного населения используется химическое оружие, заявил во вторник министр иностранных дел Борис Джонсон:
«Если мы узнаем, что это произошло, и мы можем это продемонстрировать, если нам поступит предложение о действии, когда Великобритания может быть полезна, я думаю, мы должны серьезно этот вариант рассмотреть», – сказал Джонсон Би-би-си.
Таким образом, инсценировка «удара режима Асада химическим оружием» скорее всего вопрос решенный – никто не стал бы напрягать двух таких больших политиков чтобы просто поболтать на одну и ту же тему. Остается только непонятным вопрос – где это будет и когда.
Андрей Манзолевский manzal.livejournal.com 27.02.2018 14:08
Уступки Путина
Показательные для всего мира 30 дней.
С 27.02 в Восточной Гуте действует перемирие. С 9.00 до 14.00 мирных жителей по гуманитарным коридорам должны вывозить в Дамаск. За первые три часа работы коридора ни один мирный житель не покинул зоны конфликта. Но не потому, что злой Асад запретил, а потому что идея перемирия в таких зонах всегда щедра на последствия.
Итак, еще несколько дней назад Владимиру Путину пришло письмо. Меркель и Макрон просили не блокировать резолюцию ООН о 30-дневном перемирии в Совебезе. После письма отказаться от просьбы – значит дать повод обвинять в чрезвычайной жестокости. И российская сторона прошение приняла.
Но в отличие от Макрона и Меркель, которым до сирийских реалий очень далеко, Россия «собаку съела» на вопросах перемирия. И дело не только в совместной работе с Турцией и Ираном, но и в практике попыток ввести режим тишины в сложных регионах. В 2016 году очень похожая ситуация развивалась в Алеппо. Там, конечно, стратегическое приграничное значение стоит дороже, чем близость к столице. Но и Гута примечательна тем, что террористы создали в ней огромный штаб, поэтому ценность контроля территории выросла.
Так вот в случае Алеппо было очень тяжело. Во-первых, террористы ни в коем случае жителей выпускать не хотят – они живой щит, гарантия отсутствия авиаударов. Поэтому и обстрелы, и атаки, и другие варианты не выпускать людей из района обязательно будут применяться.
Во-вторых, алеппское перемирие стало хорошим индикатором того, что о людях, в общем-то, печется только одна сторона конфликта – правительственные силы и союзники. Силы, подконтрольные США, во время перемирия обстреливали гуманитарные конвои, регионы, от которых было отведено внимание, вооружали повстанцев и террористов, пользуясь временной паузой.
Фактически, уступка, на которую согласилась Москва – наиболее сложный сценарий, но, все-таки, необходимый для последующего уничтожения командных пунктов боевиков в этом районе. Однако у него есть серьезные последствия – пока концентрация внимания идет на одном регионе, американцы устраивают пекло в других точках.
Немного нелепо, что история повторяется практически ежегодно. А воз и ныне там.
Кстати, по традиции скоро должна пойти новость, что «Асад применил хим оружие против граждан», а «русские обстреляли мирные кварталы». И опять все по новой.
Ссылки
|