Про участие ЧВК, да еще российской, в этой операции ходят только слухи, никакой конкретики. Возникает вопрос: нужно ли лишний раз в тексте упоминать ЧВК? Далее: ..."активно обсуждается версия о том, что ЧВК подписались на частный заказ по отжатию нефтяного поля в зоне деэскалации".... Кто у кого "отжимает"? Представители законного правительства у пришлых с севера курдов, у этих "борцунов с ИГИЛ"? Или это уже не курды а "Новая Сирийская армия", которую сколачивает самая демократическая страна в мире и, конечно же, для борьбы с ИГИЛ? Использование В-52 для отражения локального наступления это вообще такая чушь, которую ни на один забор не налепишь! "Предсказуемо, потери ЧВК активизировали тему принятия закона о регламентации их деятельности -[5]Маловероятно, что его примут до завершения сирийской войны, но рано или поздно он появится, как необходимая мера для регламентации уже сложившихся практик." - Вообще пипец! Тем более, что "...Глава Пентагона заявил, что у него нет данных о гибели российских наемников в Сирии"... Тогда о каких ЧВК речь? И о каких "сложившихся практиках"? А подпись-то - уважаемого журналиста! |