|
|
Свободная Пресса
Оригинал «Свободная пресса» – svpressa.ru 26.03.2017, 18:14
Почему «путаются в показаниях» украинские «силовики», расследующие обстоятельства убийства Дениса Вороненкова
Как бывает всегда после резонансного преступления, убийство бывшего депутата российской Госдумы Дениса Вороненкова вызвало шквал комментариев и оценок доморощенных экспертов, легко выявляющих нестыковки и «странности»[1] в излагаемой официальными лицами и СМИ картине происшедшего.
Вот и в этом случае практически все глубокомысленно рассуждают о том, почему при киллере находились его документы, пишет[2] украинский еженедельник «2000». Причем пошло это с «легкой руки» Генпрокурора Юрия Луценко, заявившего журналистам вскоре после трагедии: «Вообще-то я редко встречал киллера, который брал бы с собой (на дело, — ред.) удостоверение. Этот взял. Потому я говорю о возможности новой „визитки Яроша“, как бы выявленной на месте происшествия».
Не берусь судить, как часто Юрию Луценко в бытность министром внутренних дел и Генпрокурором «встречались» киллеры с документами или без оных, ведь чтобы определить это доподлинно, киллера нужно обезвредить непосредственно на месте преступления или сразу после него, а случай с убийцей Вороненкова — первый такой на моей памяти (могу и ошибаться).
Но на мой дилетантский взгляд, в случае «проблем» непосредственно на месте преступления наличие-отсутствие документов киллеру никак помочь или помешать не может, а вот при отходе их отсутствие как раз и может создать проблемы. Ведь обычно в таких случаях вводится какой-нибудь «план Перехват», в рамках которого правоохранители останавливают подозрительных граждан, причем при отсутствии четких примет дело сводится к проверке документов. Толку от этого обычно мало, но нужно же как-то обозначить активность. И если документы в порядке, человека отпускают, а если нет — то могут и задержать для «выяснения». Так что на дело явно лучше идти с документами.
А заявления Генпрокурора были вызваны, судя по всему, определенной растерянностью из-за того, что документы киллера (указывающие на участие в т.н. АТО в составе одного из «имеющих громкое имя» подразделений) сразу создавали весьма невыгодный для власти антураж в этой истории. Отсюда и слова Луценко о необходимости проверить их подлинность.
Я же, честно говоря, почти сразу подумал, что с большой долей вероятности убийцей может оказаться ветеран АТО. Дело в том, что даже если подлинным организатором преступления является мощная спецслужба, вряд ли она назначит исполнителем штатного «терминатора», прошедшего соответствующий курс подготовки в соответствующих «учебных заведениях», ведь в таких деликатных делах главное «не попалить контору».
Поэтому надежнее (с точки зрения «репутации») найти исполнителя через цепочку посредников в уголовной или околоуголовной среде. «Квалификация» их не столь велика (розовые кроссовки[3], скорей всего, можно отнести именно к некомпетентности исполнителя в таких делах), но и риск «засветиться» организаторам практически сводится к нулю. Ну а для кого секрет, насколько именно среди ветеранов АТО много людей с психологическими проблемами, не адаптированных к мирной жизни, что информация о тяжких преступлениях с их участием (а ведь они привыкли убивать) едва ли не каждый день появляется в криминальной хронике.
Вот и Павел Паршов, уже можно сказать вполне определенно, достаточно типичный персонаж: находился в розыске за экономические преступления, но, несмотря на это, был зачислен в «статусное» добровольческое подразделение. Видимо, в МВД и Генпрокуратуре Украины искали спороб хоть как-то дезавуировать сей факт, наглядно показывающий, по какому принципу формируются «элитные» подразделения.
Впрочем, объяснения долго ждать не пришлось: «За свою жизнь Павел Паршов никогда официально не выезжал за границу Украины. Но в феврале 2015 года он пересёк границу Украины, пройдя пешком через один из КПП на границе с Беларусью. В России, где он пребывал перед заброской в Украину, Паршов прошёл курс специального обучения в школе для диверсантов, созданной ещё во времена сталинского НКВД. Ему была поставлена задача, внедриться в одно из подразделений вооружённых сил или Национальной гвардии, желательно имеющей громкое имя в общественном сознании и делать вид, что он обыкновенный солдат. Здоровый, сильный молодой человек, гражданин Украины, успешно выполнил задачу российских спецслужб и год прослужил в одном из подразделений Национальной Гвардии. В боевых действиях участия не принимал» — написал в Фейсбуке внештатный советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко.
В общем, «казачок-то засланный…» И как-то даже неудобно уточнить для члена коллегии МВД, что если человек пересек границу «через один из КПП» (а значит, был зарегистрирован погранслужбой), то это и называется «официально», а вид транспорта (включая собственные ноги) формального значения не имеет. Главное — агент российских спецслужб из созданной еще НКВД (т.е. до 1946 года) спецшколы (как это выяснили за сутки, если «субъект» мертв, можно только догадываться).
И все, в принципе можно дальше и не расследовать, ведь как следует из следующего сообщения Антона Геращенко, преступление раскрыто «по горячим следам»: «Раненый телохранитель должен быть представлен к государственной награде за то, что все-таки остановил киллера и дал возможность раскрыть преступление по горячим следам».
Могу припомнить только одно преступление, «раскрытое» подобным образом — убийство Джона Кеннеди. Там, правда, вовремя покинувшего сей мир убийцу объявили психопатом-одиночкой, а не агентом недосягаемых спецслужб.
Впрочем, любопытно, что вечером в день убийства Геращенко сообщал, что «сейчас проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий для того, чтобы задержать второго человека, который принимал участие в организации этого убийства», добавив, что информация о расследовании убийства Вороненкова засекречена из-за опасений, что на второго участника убийства могут совершить покушение или он покончит с собой.
Так был или нет «второй участник» (логично предположить, что был)? И если был, то можно ли говорить о раскрытии «по горячим следам», если он еще не задержан? А если установлено его имя, какой смысл его скрывать, оно обнародованное и фото могут помочь в розыске, а реальный соучастник и так понимает, что о нем идет речь? Или правоохранители только подыскивают кандидатуру в «соучастники», поэтому и не могут пока сказать о нем ничего определённого"? Так что, думаю, немало ещё «открытий чудных» нам принесет расследование убийства Вороненкова.
Григорий Судаков.
От редакции. Этот материал представлен в рамках совместного проекта[4] «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.
Ссылки
|
Дата: 26.03.2017 20:56 (Прочтено: 2363) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
|
от Сергей Мальцев 27.03.2017 11:56 Убийство Дениса Вороненкова враги нашей страны истолковали обычным способом. Они воспользовались ею, чтобы обвинить российское руководство в причастности к подготовке теракта в назидание потенциальным беглецам за рубеж. Собственно говоря, грозное предостережение тем россиянам, которые рассчитывают спастись на Украине от преследований налоговых и следственных органов и так состоялось, независимо от того, причастен Кремль к теракту или нет. Стало ясно, что бандеровская Украина – неподходящая территория для того, чтобы укрыться от преследований строгой российской Фемиды. Да, российским коррупционерам, ворам и мошенникам там комфортней и вольготней. Все-таки в «незалежной» большинство населения говорит на русском языке, да и вообще думает и действует по-русски. Но ведь лучше отсидеть в российской тюрьме за совершенные проступки, чем быть убитым «на широкой площади» в братской Украине. Дело, однако, в том, что имеется довод, который напрочь опровергает все домыслы о заинтересованности Кремля в убийстве Вороненкова. И довод состоит в том, что бегство в украинскую столицу Дениса вместе с его прекрасной супругой, имеющей двойное гражданство, было одинаково выгодно как Киеву, так и Москве. «Самостийники» получили возможность спекулировать на этом событии в том плане, что Украина, мол, остается «землей обетованной» для всех европеизированных россиян, пусть нечистых на руку, зато враждебных кремлевской власти. Кремль же усматривал выгоду в том, что Вороненков являлся депутатом Госдумы от фракции КПРФ, и это открывает большие возможности для антикоммунистических спекуляций в преддверии президентских выборов 2018 года. Правда, киевская власть испытывала некоторое неудобство. Как же, она привечает бывшего коммуниста, когда по всей стране рушат памятники В.И. Ленину и другим выдающимся деятелям СССР! Поэтому украинские журналисты домогались от Вороненкова признания в том, что он решительно порвал со своим «коммунистическим прошлым». На этот счет они получили самые убедительные разъяснения и заверения. Денис чистосердечно и искренне признался, что никогда не имел коммунистических убеждений. Он дал понять то, что и так известно всем непредубежденным гражданам капиталистического государства. А именно, что в буржуазном обществе плутократии вхождение во власть тождественно коммерческому успеху. И в этом, смысле почитателям священной коровы «частной собственности», все равно, какую из парламентских партий представлять. Я напоминаю об этом, не для того, чтобы возбудить старый спор большевиков вокруг вопроса о допустимости участия членов партии в антинародном парламенте. Уже тогда этот вопрос был решен в пользу участия и использования парламентской трибуны в целях продвижения в обществе коммунистических идей. Не хочу также бросать тень на сторонников КПРФ, верящих в светлые и благородные коммунистические идеалы. Увы, в буржуазном обществе приходится идти на компромиссы. Но есть компромиссы и компромиссы. Большевикам не повредили денежные средства, полученные от фабриканта Саввы Морозова через посредничество Баумана и Горького. Видимо, и руководство КПРФ не переоценивало коммунистическую убежденность Воронкова, рассчитывая пополнить партийную кассу за счет взносов успешного бизнесмена. Да и откуда взяться коммунистической убежденности Дениса!? Коммунистом можно стать лишь тогда, доказывал В.И. Ленин комсомольцам 20-х годов, когда освоишь все прошлые достижения человечества. Поэтому и завещал им: избавляться от псевдореволюционной романтики, учиться, учиться и еще раз учиться. Но чему мог научиться Вороненков в преддверии крушения СССР? Проповедям ельцинят и чубайсят, преподносящих догмы монетаризма в качестве новаторских изысков, а олигархический капитализм как лучший из миров? В 1988 году Денис окончил Ленинградское суворовское военное училище. Можно представить себе, что вдалбливали в это время в головы ленинградских кадетов «архитекторы» перестройки! В годы воровского беспредела начала 90-х годов Воронков был выпушен с золотой медалью из Военного университета Министерства обороны РФ. Затем в 1996 году окончил юридический факультет Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина. Тема диссертации, которую Воронков защитил в Академии управления МВД России в 1999 году на соискание учёной степени кандидата юридических наук, называлась «Правовой нигилизм и правовой идеализм (теоретико-правовое исследование)». Симптоматичное противопоставление! Видимо, уже тогда молодой карьерист понимал, что юридический принцип Pereat mundus, fiat justitia (Да свершится правосудие, даже если погибнет мир) пропагандируется в буржуазном обществе для лохов, предпочитающих утешаться моральными ценностями вместо беспринципной погони за прибылью. Об этом свидетельствует все его криминальное досье. По данным Викпедии, в апреле 2001 года Вороненков задерживался при получении 10 тысяч долларов от коммерсанта Евгения Тростенцова за лоббирование его интересов в Госдуме. 30 июля дело было закрыто. И неудивительно. Ведь в том же году Денис работал советником генерального директора судебного департамента при Верховном Суде РФ. 8 декабря 2013 года Вороненков был госпитализирован после драки в ресторане «Куршевель», где любят «оттягиваться» российские толстосумы, с бывшим сотрудником ФСБ Андреем Мурзиковым. Что-то они не поделили, а ведь раньше работали рука об руку. Как выясняется из письма заочно осуждённой в России предпринимательницы Анны Эткиной генпрокурору Юрию Чайке, Вороненков и Мурзиков могли соучаствовать в организации убийства её партнера по бизнесу Андрея Бурлакова. В то же время Вороненков проповедует нерасторжимую связь патриотизма с «национальным капитализмом», воспитывает своих недавних сверстников в духе превосходства российского капитализма над украинским. В ноябре 2014 года, комментируя силовую смену власти на Украине, он заявляет: «Украина сегодня — это не только трагедия братского нам народа. Это урок всем нам! Вот что происходит с молодёжью, - продолжает он, - которая целенаправленно в течение многих лет подвергается определённому воздействию. Через СМИ, фильмы, песни, школу, бытовое поведение окружающих. 25 лет несколько поколений молодых людей воспитывались в антироссийском и русофобском духе. Результат мы видим». К самому себе Вороненков не предъявляет высоких требований. В 2016 году он баллотируется кандидатом в депутаты Государственной думы VII созыва по одномандатному избирательному округу № 129 Нижегородской области. Во время предвыборной кампании не стесняется заявить о том, что воевал в Афганистане и имел ранения. Избиратели ему не поверили. Видимо, произвели в уме несложный подсчет, из которого выяснилось, что на момент вывода советских войск из Афганистана Денис был еще несовершеннолетним, а он не догадался разработать версию, по которой мог бы считаться «сыном полка». Между тем нарастали нелады с правосудием. В декабре 2014 года Московское управление Следственного комитета РФ направило в Госдуму материалы о лишении Вороненкова депутатской неприкосновенности в связи с уголовным делом по рейдерскому захвату здания в центре Москвы. Согласно материалам дела, Вороненков подыскал покупателя для особняка общей площадью 1500 м² и рыночной стоимостью 127 миллионов рублей на Международной улице, дом 38, которое принадлежало единственному учредителю ООО «Тома» Отари Кобахидзе, за что получил авансовое вознаграждение в размере 100 тысяч долларов. 6 апреля 2015 года Следственный комитет вновь поставил вопрос о лишении Дениса Вороненкова неприкосновенности и привлечении его к уголовной ответственности, направив в Генпрокуратуру соответствующие документы. Почуяв жареное, депутат Госдумы от фракции КПРФ умыкнул в октябре 2016 года вместе с супругой на Украину. Он объяснил эмиграцию преследованием в России со стороны ФСБ. Чтобы угодить украинским властям, заявил, что не голосовал за ратификацию договора о присоединении Крыма к России. После этого КПРФ заявила о том, что исключает Вороненкова из партии. Очевидно, до руководства КПРФ дошло не сразу, что Вороненков обманывает партию, спекулируя на естественном недоверии коммунистов к Кремлю, нередко прибегающему, как и киевская власть, к антикоммунизму как средству борьбы со своими политическими противниками. Антикоммунизм, объявленный Томасом Манном «величайшей глупостью ХХ века», благополучно перекочевал в ХХ1-ый век. Значит, это не такая уж глупость, но набор изощренных методов и средств, способных обмануть не только аполитичное население, но и самих коммунистов. С другой стороны, киевская власть, оценив всю поднаготную Вороненкова, поняла, что, в конечном счете, этот перебежчик может принести больше вреда режиму, чем пользы. Возможно, потому и поспешила от него избавиться. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|