Служащие устанавливают флаг Китая перед встречей министра транспорта Китая Ли Сяопэна и министра транспорта США Элейн Лан Чао. Архивное фото
Иван Данилов, автор блога Crimson Alter
Самым важным геополитическим событием последних дней стали полу-секретные переговоры между делегацией администрации Дональда Трампа и руководством Китайской Народной Республики. Их тема — попытка избежать полномасштабной экономической войны между двумя государствами. О диалоге до недавнего времени не было известно ничего конкретного, кроме сухих комментариев китайской стороны, которые сводились к тому, что "позиции сторон не находятся близко друг к другу", и вежливых оценок руководителей американской делегации, которые ограничились тем, что назвали его "искренним".
Однако один из американских делегатов все-таки слил в СМИ пять пунктов ультиматума Трампа, который, собственно, и был предъявлен китайской стороне. После знакомства с требованиями Вашингтона у непредвзятого наблюдателя неизбежно появляется рационализаторское предложение: на американском долларе вместо девиза "In God we trust" нужно печатать другой девиз американской политики — "Наглость — первое счастье". Фактически от Пекина требуют[1], чтобы Китай вновь согласился стать слабым и технологически отсталым, и тогда за хорошее поведение ему позволят что-то зарабатывать на американских рынках.
Судя по "утечкам", на которые ссылается агентство Рейтер и другие СМИ, "ультиматум Трампа"выглядит следующим образом[2]:
Китай должен[1]:
1. Снизить свои тарифы до уровня соответствующих американских тарифов.
2. Снять ограничения на американские инвестиции в определенные сектора китайской экономики.
3. Прекратить кибератаки на США.
4. Усилить защиту американской интеллектуальной собственности.
5. Ликвидировать государственные субсидии для предприятий в сфере высоких технологий.
При этом предполагается, что США ничего не поменяют в своей позиции, а все китайские уступки — односторонние, то есть Китай должен просто выполнить этот ультиматум под угрозой потери доступа к американскому рынку и из страха перед экономическими санкциями.
Агентство Блумберг[3] опубликовало свою, более развернутую, версию списка претензий, которая по сути ничем не отличается от приведенной выше, кроме более детальной проработки каждого пункта и двух дополнительных требований: Китай отказывается от исков против США в рамках ВТО и от любых ответных мер на американские экономические санкции.
Судя по тому, что суть требований подтверждена из двух разных источников и ни одна из сторон переговоров не выступила с официальным опровержением или уточнением, вполне можно исходить из обоснованного предположения: "слитые" в СМИ США требования полностью соответствуют или очень близки официальной позиции американских переговорщиков. В этом контексте заявление министра финансов Стивена Мнучина, который описал диалог как "очень хороший", скорее всего, следует понимать в том смысле, что у китайцев хватило вежливости или терпения не показать американцам на дверь сразу же после озвучивания их хотелок.
Для России, и не только для России, вся эта история с требованиями должна стать наглядной демонстрацией нескольких свойств американской внешней политики.
Во-первых, ни о какой справедливости, ни о каких взаимовыгодных подходах (так называемых "решениях в стиле win-win"), ни о каком-либо учете интересов противоположной стороны вообще речи не идет. Американцы в принципе не готовы на компромиссы и могут обсуждать только условия той или иной формы капитуляции.
Во-вторых, когда официальный Вашингтон демонстрирует полное презрение к российской позиции по тем или иным вопросам и пытается полностью игнорировать какие-то российские интересы, это не признак особой ненависти к России или особой российской слабости. Вашингтон действует по принципу "плохое зрение носорога — это не его проблема" и, соответственно, демонстрирует тотальное презрение к интересам того же Китая или Евросоюза. Деградация российско-американских отношений — это не результат каких-то российских действий, а просто конкретный пример деградации всех внешнеполитических связей США.
И последний важный аспект: Китай не вмешивался напрямую в войну в Сирии. Китай не вернул себе Тайвань (хотя Тайвань, с точки зрения Китая и здравого смысла, китайская территория). Китай не обвиняли во вмешательстве в американские выборы. Пекин не обвиняли в отравлении китайских беглых бизнесменов или чиновников на Западе (хотя их там достаточно). Китайских хакеров не обвиняли в поддержке «Brexit». Китай не дал убежища Сноудену в Гонконге. Получается, что официальный Пекин очень-очень сильно старался не злить Вашингтон и не попадаться в скандалы, которые могли быть использованы против него в политическом контексте. Пекин ничего не делал из того, за что Россию уже четвертый год подвергают американским санкциям. Помогло? Нет. Сейчас страна стоит перед выбором между капитуляцией (с последующим уничтожением национальных высокотехнологичных компаний) и экономической войной с США, уже начавшейся с санкций против китайских гигантов ZTE и Huawei.
На практике это означает, что и Россия, и Китай и даже ЕС (с учетом его экономических конфликтов с США) рано или поздно познают на себе весь арсенал инструментов принуждения к деградации. Особо стоит отметить, что в списке американских претензий фигурируют два пункта, которые полностью раскрывают "болевые точки" Штатов. Конкретно — это иски в ВТО и государственные субсидии наукоемких производств. Вашингтону очень не нравится, когда кто-то, кроме США, использует в своих целях международные организации (ВТО, ООН, Спортивный арбитражный суд в Лозанне и так далее). Также его откровенно пугают чужие государственные инвестиции в высокие технологии. Вывод очевиден — именно этим и нужно заниматься России, Китаю, да и вообще всем странам, которые не ходят находиться в статусе технологически и экономически отсталых государств. Стоит напомнить, что Интернет — это совместное детище американского ВПК (которое работает на гигантских государственных заказах) и предприимчивого американского бизнеса. Нет оснований полагать, что эту же выигрышную формулу невозможно воспроизвести вне США, например, в России.
А еще России стоит внимательно присмотреться к тем ограничениям, которые будут неизбежно введены американцами против наших китайских партнеров. Шансы на то, что Си и его команда согласятся на "ультиматум Трампа", — мизерные, а значит, скоро китайский рынок будет закрыт для некоторых американских товаров и услуг, а Китай останется без прямого доступа ко многим американским технологиям, от которых он до сих пор зависим, что признают[4] сами китайские СМИ и компании.
В некоторых случаях (поставки определенных продовольственных товаров) Россия может воспользоваться китайскими ответными санкциями против США, есть также и направления высокотехнологичных технологий, на которых возможно объединение усилий с китайскими разработчиками.
Несмотря на то что сторонники Трампа в американских СМИ уже празднуют победу[1] над Китаем и последующие победы над другими конкурентами США, представляется маловероятным, что Америка сможет вступить в конфликт со всем миром и победить. Наглость Трампа — это, конечно, завораживающее зрелище, но, как справедливо заметила[5] в 2010 году Хиллари Клинтон, США трудно жестко разговаривать с Китаем по тем же причинам, по которым обычному человеку трудно грубить своему банкиру.
Это намек на то, что Пекин еще восемь лет назад был крупнейшим внешним кредитором Вашингтона и с тех пор ситуация не стала для США лучше. Возможно, Трампу нужен конфликт с Китаем именно как предлог для того, чтобы не платить по счетам, но если он это сделает, то, по сути, сам — буквально за один день — уничтожит все надежды на сохранение американской гегемонии.
ria.ru/analytics/20180507/1520000881.html 07.05.2018, 08:48
Комментарии
aftershock.news/?q=node/643682
(пн, 07/05/2018 12:35)
Homo 2.0
представляется маловероятным, что Америка сможет вступить в конфликт со всем миром и победить
Все пиндосы правильно делают.
Перед ними было три противника, – ЕС, Россия, Китай. ИМХО, всех троих бьют поодиночке, и на каждого своя кувалда:
- ЕС считай, что уже на треть разобрали. Англия (и главный финансовый центр) вышла "сама", вместо Германии в роли технологического лидера и смотрящего, похоже назначили её кровного врага, – Францию. (По крайней мере обозначили что такое может быть и французы не против) Франция критически зависима от поставок урана. А пиндосы легко замутят цветную революцию в любой стране-поставщике. Да и прямые поставки прямо или косвенно контролируются пиндосами, так что ситуация вполне управляема. Мало того, что для Германии это дико унизительно, так и в среднесрочной перспективе лишит колбасников больших доходов. Перед этим колбасники впереди планеты всей, с атома перешли на ветряки, 25 лет вбивали туда бабло, и в силу этого, считай своими руками, законопатили себе прорыв в будущую технологическую зону. Естественно, после таких выкрутасов ЕС как потенциальный конкурент пиндосов крайне ослабнет, и скорее всего расколется на две зоны, – условно более пророссийскую во главе с Германией, и более пропиндосскую во главе с Францией. Англия как и всегда, – серый кардинал, будет стравливать обоих.
- Россия, – тут и описывать нечего. Не в силах победить, пытаются укупорить нас в самих себе. Что в общем то эквивалентно медленному умиранию. Естественно, мы пока вполне уверенно сопротивляемся, но без радикального качественного скачка пиндосы нас додавят, как додавили СССР, – вопрос времени. А скачок может быть только один, – развивать свое качество и производительность труда, и главное, – свою финансовую систему, которая бы это производство поддерживала и стимулировала. И не была бы производной от долларовой системы. Параллельно надо улучшать под себя внешние рынки, – все до чего можно дотянуться. Здесь у нас неравное противостояние с жидо-пиндосами, но иного пути нет.
- Китай, а что Китай, – пока у пиндосов есть ФРС, плевать пиндосам на то, сколько Китай держит трежерей, – стоит пиндосам на полгода сократить покупки Китайского барахла процентов на 10-20, и Китай захлебнется в безработице и голодных бунтах. Тут Китаю глобально не поможет ни переход на юань, ни Шелковый Путь, – ни вообще ничего, – нет на планете такого рынка, кроме СШП с её бесконечным Кредитом, который был бы способен прокормить Китай с его сверх-раздутыми производительными силами. Рынок ЕС и России, конечно могут выступить как подспорье, но не как панацея. Так что Китай потрындит-попредупреждает, да заткнется и примет коленно-локтевую позицию еще лет на 10-15, и пока будет прокачивать свои Вооруженные Силы и ВМФ за счет русских технологий. Более того, китайцы в первую очередь заинтересованы в здравии ФРС и в дальнейшем наращивании госдолга СШП.
- Реально на планете супротив связки ФРС+аравийская нефть+пиндоавианосцы есть только русский хас+русские "Кинжалы", да вот для остального мира свершилась незадача, – кончилось то время когда русские спешили вписаться в драку за весь мир, научили уже нас, наши партнеры да братушки... Так что вот пиндосам от этого не слишком страшно, – они вполне способны кинуть русским кость (в зависимости от нашего упроства и наглости, – и/или часть БВ, и/или часть бывшего ЕС, и/или часть бывшего СНГ как сферу влияния) чтоб заткнулись и молчали, пока пиндосы будут пережёвывать весь остальной мир...
- К сожалению у нас в обозримом будущем не предвидится (если только наш В.В.Путин не принесет МЕГА-Сюрприз как 1 марта) своей конторки типа ФРС. А жаль.:-(( Так что смертельной опасности мы пиндосам не представляем (может это и хорошо, – меньше риск получить остекление даром)
- Таким образом, с точки зрения пиндосов они вполне приемлемо контролируют ситуацию, и собираются и дальше контролировать, постепенно: а) перенаправляя деньги ФРС из Китая вовнутрь себя (и ослабляя Китай), б) под вновь создаваемую в пиндосии промышленность перезакреплять за собой рынки, находящиеся сейчас в совместном владении ЕС и Пиндостана, вытесняя и этим ослабляя Китай и Россию. в) Прилагать все усилия для создания энерго-голода в остатках ЕС, а лучше – вообще на переход к кормлению с пиндосских рук.
- Нам вообще то такое положение вещей вполне на руку, – наша экономика в нынешнем своем состоянии вряд ли способна на большее чем уже дает, а без развитых экономики и финансов втягиваться в такие авантюры смертельно. Так что курочка по зернышку...
Михаил Сатаров
Притча. Некий царёк древнегреческого государства отправил посла к тирану соседей с вопросом о наилучшем управлении государством. Тиран повел посла на пшеничное поле и во время прогулки сбивал тростью колоски, поднявшиеся над нивой, но на вопрос не ответил. Посол, вернувшись, доложил царю о неудавшейся миссии, но царь понял намёк тирана: не давать подниматься некоторым гражданам и в государстве будет мир и спокойствие.
Вот и Трамп решил вернуть спокойствие и благоденствие для США в мире, ограничивая независимость ЕС, экономику Китая, подъём России. США не нужны союзники, США нужны вассалы.
Ссылки
|