— Уже давно функционирует подпольный аналог и не один всех этих платежных систем.... Их с успехом используют все кто не хочет светиться официально .... Так что все это как мертвому припарки...
– Американцы своими санкциями сами себя загоняют в угол. Они строят Железный Занавес, как СССР. Если так будет продолжаться дальше, США окажется единственной неподсанкционной страной, страной изгоем.
– Тут дело скорее в принципе:
„Всё-таки SWIFT – это глобальный проект. Он оформлен по бельгийскому законодательству как кооперативное общество, принадлежащее всем участникам системы“.
Видимо США он принадлежит сильнее. Наглядно показано, в очередной раз, кто главный и как этот главный смотрит на других.
Ни свифта не будет, ни влияния США. Раньше прессовали Иран всем миром, а теперь прессуют США Иран и Европу. И это кстати не мое мнение, а мнение руководителя SWIFT Готфрида Лейбрандта… Еще в августе текущего года Еврокомиссия приняла "закон о блокировке", прямо запрещающий организациям и компания соблюдать на территории Евросоюза санкционные требования США. А так как SWIFT юридически является частной компанией, зарегистрированной в Бельгии и действующей в рамках бельгийского и европейского законодательства, то тем самым SWIFT "закон о блокировке" явным образом нарушил. Что дает основания уже властям ЕС его наказать "по всей строгости".
SWIFT и подобные ей системы являются излишними для межбанковских расчетов. Банки успешно рассчитывались между собой 500 лет тому назад с помощью взаимного открытия корреспонденских счетов и депонирования на них определенных средств в размере суточных, декадных или месячных операций (как договорятся). А платежные поручения передавались в виде векселей, телеграмм, телетайпограмм и факсограмм.
Электронные системы, подключенные к госбанкам-эмитентам безналичных средств национальной валюте, всего лишь избавляют от необходимости замораживать средства на депозитах. Китай, Индия и Россия на настоящий момент имеют свои национальные аналоги SWIFT. Любые иностранные банки и их клиенты, желающие рассчитываться в юанях и рублях, могут подключиться в одно касание.
Другое дело, что продав нефть за рубли, рупии или юани Иран будет вынужден купить что либо за рубли, рупии или юани (степень конвертирования этих валют уступает доллару или евро). Но вот Китаю, Индии и России от этого будет выгода в виде гарантированного сбыта своей продукции. Главное, чтобы она была полностью импортозамещенной, чтобы не попасть под санкции США или ЕС.
Но это уже проблема Китая, Индии и России. Для Ирана основные страны сбыта своей нефти – это первые две страны. Газ Иран может поставлять России, а мы свои съэкономленные объемы поставим Европе и Китаю. В общем – сплошной профит.
Я скажу даже больше, еще 20 лет назад большинство переводов осуществлялось посредством… ТЕЛЕГРАФА.
И как правильно заметил Оператор, СВИФТ или Телеграф не более, чем средство извещения о переводе.
Поэтому основная проблема в достоверности подтверждения перевода (протоколы IP этого не позволяют). В свое время СВИФТ (а это на самом деле сеть по протоколу Х.25) успешно заменила Телеграф в банковской сфере.
В конце 90-х на замену разрабатывался протокол Х.400 для передачи почтовых банковских сообщений, но видно почил в бозе не выдержав натиска.
Так что, замену СВИФТ можно найти достаточно легко при желании. Вот только с этим желанием как то не очень.