|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Re: Re: Re: Re: Кремль в поисках точки опоры
от Пользователь удалён 31.08.2015 17:22 Мне кажется что понимаю ваше негативное отношение к самому слову «идеология», определенный осадок остался со времен Советского Союза. Но другого слова не придумали . И думается Вы тоже прекрасно понимаете, что группа людей объединенных одной идеей, к примеру, построить быстро дом, будут работать эффективней чем такая же группа состоящая из людей которым хочется чтобы быстрее закончился рабочий день и уйти домой , для которых результат не важен. И полностью согласен что наши предки казалось бы без идеологии прибавили огромные пространства к Руси , просто нет доказательств что и в то время была идея- идеология , именно идея заставляет кого то идти к Северному полюсу , кого то покорять горы и т.п. Насильственно идею привить нельзя она должна созреть , родиться. И если скажут , что придумали новую идеологию это будет ложь. |
| Re: Re: Re: Re: Re: Кремль в поисках точки опоры
от advokat 31.08.2015 20:08 Хороший пример с домом. Дом построен бригада разошлась или приступила к строительсту другого дома. Но где вы видели, чтобы господствующяя идиология добровольно уступила трон, без переворота или руволюции. Я убежден идеология вредна для России такого большого и многонационального государства. Достаточно принципов жизни и развития закрепленные в общепринятой Конституции прямого действия и прозрачные и понятные законы, обеспечивающие действие Конституции. Принятие или изминение Конституции назрело и как говорил тов. Ленин архиважно. |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кремль в поисках точки опоры
от Пользователь удалён 01.09.2015 00:32 Не думаю что любая идеология вредна , они все разные. Согласитесь, что если враг напал на страну и все население страны готово выступить в его защиту, то такая идея будет правильна. Это один положительный пример , можно сформулировать и отрицательные. Например, пропаганда и возведение в норму ранний секс. Это отрицательная идея. Но в данном случае , как Вы в моем , обращу ваше внимание на слово « господствующая» , честно говоря не нравится мне слово «господин» ну да ладно. Суть в том, что вы заранее предопределили что «господствующая» или «главенствующая» идеология направлена вразрез с пожеланием народа, и ее надо изничтожить, добровольно как вы сказали она не уйдет. А что вы скажете, если идеология будет направлена на развитие государства, на справедливое распределение доходов на благо народа? Запрет на рабство и эксплуатацию. А ведь только так можно построить гармоничное общество. Или не надо идеологии и пускай человек «Х» делает что хочет не соизмеряясь с пожеланиями других людей., и так каждый, что хочу то и ворочу. Это разве будет нормально? Но идеология присутствует постоянно рядом с нами поэтому мы не бегаем с дубинками друг за другом, она определяет нашу норму жизни. Добавлю что идеология не обязательно быть агрессивной она может быть и мягкой силой , так сказать встроенной в жизнь. Но об этом в другой раз если будет желание поговорим. |
|
|
|
|
|
| |
|
|