|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Re: Как и где жить?
от Здоровцов Александр Васильевич 08.12.2015 07:31 Статья плохая. Ханутина столько статей выбросила о том как хорошо было в Советском Союзе, КОТОРЫЕ Я ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ЧИТАЛ. Не читал, ибо знаю это из своей прошлой жизни. Без прикрас и слащавых описаний. Несомненно, что у нас было общество относительной справедливости. Кто-то выражается по-другому с некоторым преувеличением - мы жили при коммунизме и не знали об этом. Да, у нас было мало личного транспорта, но было много общественного. Доступность общественных благ, уверенность, что завтра будет лучше, чем сегодня. А в статьях Занудиной как-то это обнуляется. Было много хорошего, но и недостатков хватало. Хочу, чтобы молодёжь знала одно - было много перспектив, много работы, цели в жизни, желание жить самим хорошо и желание, чтобы все люди на планете жили без излишеств, но хорошо. Всё это с верой в светлое будущее, что сейчас называется идеологией и которой в России официально нет. Кто сейчас работает за "надо" в дополнение к не очень большой зарплате? Очень мало таких людей. И движет ими внутренне понятие "надо". А эту нудятину от Ханутиной примите как старческий маразм. Кое-что делается в государстве российском, хотя далеко до порядков советских. |
|
|
| Re: Как и где жить?
от Старобогатова Светлана Никифировна 07.12.2015 12:50 Глупая статья. Там , где слово добро и лечение людей с редкими заболеваниями, то их не лечат бесплатно почти нигде в мире, речь идет о тяжких, редких заболеваниях, почти еще с эксперементальными или не технологичными методами лечения. В СССР вы от этих заболеваний просто бы умерли, ибо технологий уникальной медицины не было ни за деньги, ни тем более без них. За счет платности этих методов, они усовершенствуются и переходят в разряд доступных, как например операция через проколы. Бесплатное образование никуда не делось, а за деньги учатся те, кого раньше называли целевиками, те еще дубы были. Нет работы открывайте бизнес, пусть и мелкий. Что ж у вас такая иждивенческая позиция, что вам все должны? Не спорю, у государства есть обязанности, но не обеспечивать вам всевозможные удобства,это уж сами. Работа есть, просто не высоко оплачиваемая или за ней надо ехать, но это еще не конец света. |
| Re: Re: Как и где жить?
от Юсупов Ануар 08.12.2015 01:03 Справедливости ради надо сказать, что в СССР была более благополучная демографическая обстановка. Еще большой вопрос где больше умирают/умирали больные с редкими заболеваниями - в современной России или в Союзе. Не забывайте, со времени распада СССР прошло не мало времени, и технологии, очевидно, не стоят на месте - сравнение в части используемых технологий не корректное. Государство должно включаться в процесс, когда рядовой его гражданин самостоятельно не в состоянии решить возникшую проблему по финансовым, организационным или каким другим причинам. Государство - это совокупность органов коллективной власти граждан страны, ведет дела от имени и в интересах граждан. Да, и в Союзе было не все хорошо с этим, но, согласитесь, в РФ пока, надеюсь, похуже. О чем, как я понял, и повествует автор. Спасибо ему за это. |
|
|
от Федор Северный 07.12.2015 13:29 Выживать в одиночку сейчас можно. И, наверно даже лучше - больше свободы. И менять работу проще, и переезжать. Меньше ненужного контроля, при условии что у тебя нечего взять. Творческим людям, желающим себя реализовать в ремесле, искусстве, музыке проще.
Если же у тебя есть что взять, если мало-средний бизнес имеешь, то сможешь выжить с бизнесом только за счёт общественной поддержки, либо за счёт связей с государственными людьми. Иначе, часто, знакомство с рейдерами обеспечено. Но это всё дела житейские.
Что касается благ медицины, образования, детских садов легко тем, кто не растит детей или имеет очень много денег. Выживание семей под большим вопросом. Не взялся бы сейчас растить детей. Помощи на 99 процентов не будет. Просто ужасно. Другое дело, что есть надежда - власть вцелом движется в правильном направлении.
Однако если хочешь жить по-настоящему, традиционные государственные системы жизнеобеспечения, и были плохие, и будут, может быть всегда.
Потому что традиционные подходы к здоровью, образованию, знаниям, пище, жизнеобеспечению - ужасны. И добиться чего-то значимого можно только собираясь в общины взаимными усилиями. Не имею в виду уход в какие-то особые условия. Общины могут быть и в городах, и в посёлках, и в деревнях. Понятно, что взаимодействие с землёй и природой желательно, как и интернет. |
|
|
|
|
| |
|
|