|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| Re: Кремль в поисках точки опоры
от Осницкий Николай Викторович 31.08.2015 10:53 Неужели идея Русского мира и развития России плоха. Развития не в ущерб другим, но в союзе. Идея экологии, благополучия, информационной доступности и открытости, созидательного для всех творчества, и тоже время защищенности от врагов. Сейчас нам актуально просто быть самими собой, быть русскими. Но СМИ у нас западные, потреблядские, русское если и есть, тонет в западном и пошлом. Интернет не выручает, потому что вкус и патриотизм и умение видеть и чувствовать нужно ещё выростить, а он просто склад всячины, и если брать всё, выростет только плесень. И это страшно. Компрадоров надо отрезать от России. |
|
|
| Re: Кремль в поисках точки опоры
от advokat 31.08.2015 10:17 Вы бегайте и ищите идею, идеологию. Чтобы надеть ее стране, народу как узду лошади и вести хоть на работу, хоть на убой хоть в стоило. Пробуждение у людей исторической памяти, уверенности в свои силы и самостоятельное осмысление происходящего, самостоятельное принятие решение и ответственности за принятое решение каждого вы обзываите без идеиностью и отсутствием идиологии. Украинцам подсунули идею вступления в ЕС, накинули узду и куда ведут? России не нужна идиология нужны принципы, необходимо научиться исполнять закон, всеми. |
| Re: Re: Кремль в поисках точки опоры
от Пользователь удалён 31.08.2015 11:28 Странное отношение к понятию идеология. Это не кнут и пряник при помощи которого народы загоняются в стойла, такое отношение возможно скорее к законам при помощи которых производится управление обществом и народом. Вы думаете, что в нашем современном обществе не присутствует идеология? Вы ошибаетесь. Рыночные отношения , возведение в степень богатство, потребительство, патриотизм и прочее все это идеология. «…Идеология не наука, хотя она может включать научные знания. В отличие от науки идеология, как выражение частных интересов в форме всеобщности, представляет собой знание о социально-политической жизни по отношению к интересам составляющих её сил, задавая на этой основе оценку желательности или нежелательности того или иного социального бытия» . «…совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии)». Принимать или отрицать ту или иную идеологию дело каждого, но то что общая идеология является цементирующим составом общества это однозначно , так же как и когда ее нет это ведет к раздробленности (слабости). |
| Re: Re: Re: Кремль в поисках точки опоры
от advokat 31.08.2015 16:45 Уважаемыи Эдуард Анатольевич. Ключевое слово в раскрыти понятия идиологии у Вас "цементирующее" как обьединяющее, не дающее развалиться. Вот это слово меня настараживает. Цементирующее свойство идиологии обеспечивает ускоренное движение общества вперед, но лишает его быстрой возможности пеобразовываться в быстро меняющемся внешнем окружении. И под воздействием внешних сил очень быстро будет рассыпаться и рассыпится даже и достигнув цели. Именно цементирующее свойство идиологии я и имею ввиду под уздой. А куда ведут народ отягощенный идеологией, на работу, на убой или в стоило зависит от желония того кто успел ухватиться за узду. Русский народ который от Волги с одним топориком и иконой Божей Матери дошел до Тихого океана, не стирев с лица земли ни одной народности и не кого не загнав в резервации, присоединив к России Аляску. Напомня при этом народе в состав Российской империи входили Польша и финляндия. Так вот этот нарад не заслужил цементирующей идеологии. Не заслужил он, чтобы при помощи этой идиологии его вели или на работу или в стоило или на убой. Все идиологии с их измами верните умирающему западу это его мертворожденные дети. |
| Re: Re: Re: Re: Кремль в поисках точки опоры
от Пользователь удалён 31.08.2015 17:22 Мне кажется что понимаю ваше негативное отношение к самому слову «идеология», определенный осадок остался со времен Советского Союза. Но другого слова не придумали . И думается Вы тоже прекрасно понимаете, что группа людей объединенных одной идеей, к примеру, построить быстро дом, будут работать эффективней чем такая же группа состоящая из людей которым хочется чтобы быстрее закончился рабочий день и уйти домой , для которых результат не важен. И полностью согласен что наши предки казалось бы без идеологии прибавили огромные пространства к Руси , просто нет доказательств что и в то время была идея- идеология , именно идея заставляет кого то идти к Северному полюсу , кого то покорять горы и т.п. Насильственно идею привить нельзя она должна созреть , родиться. И если скажут , что придумали новую идеологию это будет ложь. |
| Re: Re: Re: Re: Re: Кремль в поисках точки опоры
от advokat 31.08.2015 20:08 Хороший пример с домом. Дом построен бригада разошлась или приступила к строительсту другого дома. Но где вы видели, чтобы господствующяя идиология добровольно уступила трон, без переворота или руволюции. Я убежден идеология вредна для России такого большого и многонационального государства. Достаточно принципов жизни и развития закрепленные в общепринятой Конституции прямого действия и прозрачные и понятные законы, обеспечивающие действие Конституции. Принятие или изминение Конституции назрело и как говорил тов. Ленин архиважно. |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кремль в поисках точки опоры
от Пользователь удалён 01.09.2015 00:32 Не думаю что любая идеология вредна , они все разные. Согласитесь, что если враг напал на страну и все население страны готово выступить в его защиту, то такая идея будет правильна. Это один положительный пример , можно сформулировать и отрицательные. Например, пропаганда и возведение в норму ранний секс. Это отрицательная идея. Но в данном случае , как Вы в моем , обращу ваше внимание на слово « господствующая» , честно говоря не нравится мне слово «господин» ну да ладно. Суть в том, что вы заранее предопределили что «господствующая» или «главенствующая» идеология направлена вразрез с пожеланием народа, и ее надо изничтожить, добровольно как вы сказали она не уйдет. А что вы скажете, если идеология будет направлена на развитие государства, на справедливое распределение доходов на благо народа? Запрет на рабство и эксплуатацию. А ведь только так можно построить гармоничное общество. Или не надо идеологии и пускай человек «Х» делает что хочет не соизмеряясь с пожеланиями других людей., и так каждый, что хочу то и ворочу. Это разве будет нормально? Но идеология присутствует постоянно рядом с нами поэтому мы не бегаем с дубинками друг за другом, она определяет нашу норму жизни. Добавлю что идеология не обязательно быть агрессивной она может быть и мягкой силой , так сказать встроенной в жизнь. Но об этом в другой раз если будет желание поговорим. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|