Ну, во-первых, вопрос ВЦИОМ был не о доверии Путину, поэтому полученные результаты нельзя интерпретировать как доверие либо не доверие Путину. Хотя нельзя не отметить, что пенсионная реформа и истерики либерасни и «борцов за права народа» по ее поводу Пенсионной реформы дали определенные результаты. Во-вторых,этот знак беды (по имени Чубайс) не находится во власти .....он руководит акционерным обществом, которое по определению не относится и не может относится к органам власти (странно что автор, занимаясь политикой, не понимает таких простых вещей).... Если же следовать логике (как было указано - безграмотной логике) автора, то Чубайс находится во власти последние 25 лет...., однако последние 19 лет, а именно с момента прихода во власть Путина, Россия двигалась только вперед и достигла очень больших успехов (не признавать это могут только очень неумные люди)..... Так что главный тезис статьи - не выдерживает никакой критики.. Чубайс, конечно, та еще сволочь, но как управленец, работающий в условиях либеральной экономике, может дать фору многим... Если же он что-то там пилит....нужно это и доказывать, а иначе это просто треп.... а-ля Караулов. Что касается Пенсионной реформы - все видят только то, что лежит на поверхности, и никто не пытается смотреть на шаг вперед. Вопреки «общепринятому» мнению мотивация принятия властью столь непопулярной пенсионной реформы гораздо глубже, нежели «желание обобрать бедных» (думать так могут только дебилы...). По вопросу «ошибки» Путина, который заявил, что не видит возможности восстановления социализма.... так это простая констатация объективной реальности....или кто-то хочет повторить Октябрьскую революцию и неизбежную, в таком случае, гражданскую войну? Притом, что это просто сумасшестие, нужно понимать, что в этот раз, т.н. мировая закулиса, не допустит повторения ничего подобного.... |